Умирать не страшно (1991)

Да, скорее всего, Киса и ее отец не выжили в лагерях. Это подтверждает и название фильма и слова являвшейся ночью бабушки-умирать не страшно. Гораздо страшнее заключить сделку с собственной совестью.Но Киса и Николай Михайлович выбирают первый вариант...Никоненко-непривзойден! Без слез смотреть и слушать слова его героя нельзя!

Почитайте тогдашний УПК и другие документы (с них снят сейчас гриф секретности). Конкретной ссылки дать не могу, читал их в бумажном виде. Тогда чиновники имели обыкновение выполнять свои же распроряжения. Случаев принятия мер к нарушителям предостаточно.
Сейчас не очень хорошо помню фильм, но по-моему речь шла об исполнении приговоров о высшей мере.
Ведет следствие + вербует агентуру, значит уже в двух лицах - следователя и оперработника, а если еще и подписывает приговоры - вот и третье лицо - особого совещания.
Фильм из разряда - "чернухи и дряни побольше и на себя, на себя".

Доброй ночи! О маме и дедушке взрослые Люка и Вуся не говорят ничего. Только Люка говорит, что это то самое место на кладбище, что дедушка ей все хорошо объяснил, а она все запомнила. Да девочки, скорее всего, ничего не знают о судьбах их близких. Если это случилось в 1935 году (судя по аннотации к фильму), а женщина на кладбище говорит, что здесь с 1950 года только военных хоронят, то прошло уж всяко больше 15 лет. Дедушка был старый и больной человек. Боюсь, у него нет шансов выжить в лагерях. Киса - тоже девушка утонченная и хрупкая. Тоже могло случиться все, что угодно. Девочки либо получили, либо скоро получат справки о реабилитации своих близких и .... будут помнить. Что им ещё остается... Сейчас пересматриваю начало. И так жаль, что Ксения отдала теплые вещи с валенками. Пригодились бы.

А что стало с мамой и дедушкой? Мне никогда самые первые минуты фильма не удается увидеть, взрослые девушки ничего о них не говорят? Все же, хочется надеяться, что Люка и Вуся сохранят память о семье, передадут ее своим детям. Все-же начало фильма оптимистичное, девочки остались живы, выросли, они помнят всех членов своей семьи, ищут могилу бабушки. Значит, не порвется ниточка... Живы потомки русских интеллигентов! Недаром взрослая Вуся говорит:" Мы будем помнить все..."

Осознал следователь деструктивность своего бытия...

Прекрасный удивительный фильм ! Все сыграли прекрасно, включая Кабо, которую не очень люблю . Вот только не поняла - почему следователь застрелился ?

смирнов виктор Неужели при Сталине такие "мизерные" сроки давали? Я всегда думала, что отсчёт лет с 10 начинался и до бесконечности. У меня дед на 25 лет осуждён был, через 10 лет вышел уже при Хрущёве. Совершено с вами согласна. И кто бы что не говорил, репрессии были - это факт. Но факт и то, что муссируют эту тему с определёнными целями, а именно очернить всё советское прошлое. Но к данному фильму отношение это не имеет. Фильм очень проникновенный, тонкий. Хорошие актёрские работы. На мой взгляд, из всех сыгранных Кабо ролей - эта лучшая. А Глузский играть плохо просто не умеет.

Хотелось бы заступиться за такого художника как Лев Кулиджанов и за его фильм. Тема репрессий в фильмах будет еще долго горячей темой.
Проблема в том, что вседа будут те, кто не пытается понять механизм сталинских репрессий, а пытается использовать их в своих узкокорыстных целях, грея на этом руки. Также и в кинематографе. Чтобы понять, надо учитывать все обстоятельства, но почему-то всех устраивает все свалить на одного человека, но так не бывает в истории.
В 1931 г. И. В. Сталин заявил: «История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную ... Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
И это сказано ровно за десять лет.Поразительно! История не знает сослагательного наклонения, но можно взвешивать на весах. История дает такую возможность. Недавно узнал, что говорил репрессированный Г. Зиновьев до того... и понял, какой масштаб репрессий был уготован, если бы к власти пришел Троцкистский блок, они и не скрывали оказывается своих намерений. И Сталин, на их фоне, просто бледно выглядел бы. Политики другого, либерального толка типа Николая Бухарина за 10 лет, нетрудно догадаться, привели бы страну в 41-м к полной катастрофе. Это тот же самый либерализм Михаила Горбачева. И нас тогда ждала бы участь Франции, поскольку диктатору мог сопротивляться только диктатор, да и срок в десять лет катастрофически мал....при той отсталости, в которой оказалась Россия после царизма и войн....В том случае только В.Ленин, который кстати добивался отстранения Сталина ( но он тогда и не знал о будущих планах Германии и все что будет дальше....), своим авторитетом мог всех объединить и пройти этот путь с минимальными потерями без 37-года. Сталин безусловно - Зло , но в тех сложившихся исторических условиях, это самое наименьшее зло. Но вешать все репрессии на одного Сталина - от лукавого. Недавно впервые по ТВ все-таки услышал причину, которая ближе к истине. Трагедия 37года, в массовом доносительстве друг на друга. Ведь классовая борьба никуда не делась, еще недавно была гражданская война. Сталин не мог контролировать весь репрессивный аппарат, да и тогда понятия были другие и не придуман еще механизм контроля. Но надо еще вспомнить, что он возник еще раньше в ответ на белый террор, а не сам по себе...Но мнительность Сталина на ближайшее окружение перенеслась на всю вертикаль, опять же из-за отсутствия механизма контроля. И видимо он все-таки понимал, отсюда и незавидная судьба и Ягоды, Ежова и их многочисленных исполнителей...но пострадали в основном естественно самые преданные делу, а потому и беззащитные. Революция пожирает своих детей...(с).Но механизм репрессий неожиданным образом вскрылся и стал понятен уже позже, в октябрьские дни 93-года и ярко продемонстрировал, что дело не в одном Сталине. До этого был печально известный съезд 86 года, когда те, кто уже начал клеймить позором сталинские репрессии почуяв, в какую сторону начал дуть ветер, сами начали раздувать огонь и греть на этой трагедии руки в своих собственных интересах. Но апофеозом были события октября 93 года. По московскому тогда каналу, поскольку все события там происходили, крутили кадры гражданского противостояния и ведущий обращался с призывом -" Если Вы кого-нибудь узнали на этих кадрах, просьба сообщить по телефонам... ", и приводились номера телефонов по которым можно " настучать ". Поскольку я сам был в той толпе гражданского противостояния и " засветился ", я сидел на чемодане и ждал, когда меня кто-нибудь опознает случайно по кадрам, сообщит.... Потому что до этого те, кто клеймил позором сталинские репрессии, кричали мне в лицо с экрана телевизора - " Раздавите гадину ". К тому времени уже сидели в Матросской тишине Варенников, Язов....а уж мне-то, рядовому, уже сам бог велел. И когда стало известно, что для героя Советского союза Руцкого окружение того президента требовало на полном серьезе смертную казнь, механизм репрессий стал ясен окончательно.
Недавно открыл для себя новое. В фильме " Судьба барабанщика " отец Сергея Баташова был осужден за халатность и отпущен досрочно за хорошую работу ( если не ошибаюсь, по книге так). Но у меня дед был осужден за халатность на полтора года и вышел досрочно на полгода раньше за хорошую работу. Могу только предположить, что нужна была срочно рабочая сила, вспоминая -" Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Оправдывает ли это Сталина, если это действительно было так? История на этот вопрос дает ответ. Но это те, кто был " осужден " по экономическим статьям. А по политическим, здесь народ должен разделить ответственность - " Наказаня без вины- не бывает " ( Жеглов ).
А Лев Кулиджанов здесь не при чем, он пострадавший и имеет право на этот фильм. Это его трагедия. И самое главное, он не грел на этом руки и не извлекал свою выгоду, даже более того, хорошо помню как и ему доставалось еще до этого своего фильма. И он мог присоединиться к той толпе, которая пинала и распяла страну, но по совести и чести он рассказал о наболевшем только тогда, когда уже не стало той страны, которая ушла в историю и для которой он много сделал.
И пока будут греть на этой теме руки те, кто извлекает на этом свою политическую выгоду, число сталинистов справедливо будет только увеличиваться.

Полное ощущение, что Вы в те годы служили в НКВД и ТОЧНО знаете "как было на самом деле"!

Почему это следователь, ведя расследование, не мог "как бы между прочим", предложить подследственному заниматься осведомительством?
Если о запрете этого есть докуметальное подтверждение, то хотелось бы его увидеть в виде интернет-ссылки.

Из фильма совершенно не явствует, что следователю принесли именно расстрельные списки.
Которые, кстати, он отказался подписывать - это к Вашему же тезису о том, что в фильме, якобы, утверждается, что "советские - откровенные сволочи"(с).
Тот же Георгий Васильевич (Ю.Беляев), хоть и советский, но честный и порядочный человек.

Где в фильме следователь выставлен "оперработником и Особым совещанием (одного вместо трех)"(с)?!

Хотелось бы услышать конкретные ответы, без глобальных "информационных войн"! :)

А что, были разве такие, кого репрессии никаким боком не коснулись?
Да и те, кто расстреливал, потом сами к стенке вставали. Ежов и Ягода - лучший тому пример. Так что тем из карателей, что пережили Сталина, просто повезло - Иосиф Виссарионович просто не успел и их тоже расстрелять - здоровьишко подвело.
П.С.: Кстати, в 1937-м процент оправдательных приговоров в уголовных делах был значительно выше, чем сейчас, при демократии и капитализме.

Спасибо всем, напомнили про фильм, голосую За!

Такое впечатление, что пишут или дети тех кого репрессировали (как я) или дети тех, кто репрессировал.

И что же в этом фильме 90% правды и 10% лжи (или наоборот)?
Где это в фильме утверждается, что: "все "бывшие" - замечательные люди, а советские - откровенные сволочи"?
Речь идёт об одной-единственной семье с трагической судьбой, а вы тут усмотрели и агитку, и фальсификацию, и информационную войну!
А про того, который умер 60 лет назад, в фильме, на всякий случай, и словом не упомянуто.

Согласен на 100%.
В фильме утверждается, что все "бывшие" - замечательные люди, а советские - откровенные сволочи. Ранее было наоборот. Такой подход стал преобладающих у многих на рубеже 80-90-х годов прошлого века. Поэтому этот фильм и смахивает на агитку.
Выставлять следователя оперработником и Особым совещанием (одного вместо трех) - это не киноляп, а фальсификация. И именно в целях информационной войны

Такие фильмы создавались целенаправленно, вот в чем беда. Сейчас это называется информационная война. Вам выдают только часть правды в нужном русле. 90% правда 10% ложь от, которой меняется вся реальная картина событий. Или 90% ложь а 10% правда - неважно цель достигнута...Единственное средство - думать своей головой. Меня например, настораживает когда человек 60-лет как умер, но почему-то до сих пор во всем виноват он один, даже в современных проблемах...Так не бывает.

Спорить ни с кем не буду. Просто этот фильм в том числе и о моей семье. Ладно, мое мнение субъективное, но я тоже не поняла, каким образом художественный фильм мог разваливать страну. Можно не отвечать. Я постараюсь на этой ветке выступать поменьше, слишком близок мне этот фильм, легко могу "завестись".