Очень понравилась в роли Ксении и Екатерина Васильева, и Любовь Соколова. Но вот к роли деда, Александра Петровича Егорова, есть небольшое «не верю». Уж очень резв старик в движениях, имеет прекрасную осанку и вообще в неплохой физической форме, учитывая возраст и то, что помирать собирался. Особенно это бросается в глаза в последней сцене в фильме. Возникает двоякое ощущение: подобному контрасту разум не верит, а душа радуется — значит, жить дед будет еще долго! Получается, меня водят за нос, но в итоге мне это нравится. Случайность или режиссёрский ход, все равно спасибо!
№28 Лючиана
Деньги остались в целости и сохранности. Они выпали у деда из кошелька с тяжелым звуком, а документ в кармашке кошелька белым пятном торчал. Дед заплакал от гордости и счастья за молодежь, что не зря он войне воевал.
Пересмотрела этот фрагмент в фильме. К сожалению, я ошиблась. Выпали из кошелька документы, а денег не оказалось. Значит, дед плакал от боли разочарования, спасители его обокрали.
Хотела удостовериться, прочитав повесть Леонида Фролова «К сыну», по мотивам которой снята вторая серия фильма, но найти текст произведения в интернете не удалось. Да и авторы фильма запросто могли сделать отступления от первоисточника… Но повесть я всё-таки прочту, да здравствует районная библиотека!
№13 Наталья
Случайно застала сейчас по каналу "Звезда" самый-самый финал фильма. Скажите, смотревшие: подростки, подобравшие деда в лесу, они ведь его НЕ ограбили? То есть его слёзы - не от обиды и горечи, а наоборот?
Деньги остались в целости и сохранности. Они выпали у деда из кошелька с тяжелым звуком, а документ в кармашке кошелька белым пятном торчал. Дед заплакал от гордости и счастья за молодежь, что не зря он войне воевал.
Любовь Соколова, как мне кажется, неподходит на эту роль, контраст виден явно, лучше бы Е.Васильеву загримировали и сняли во второй серии. Фильм очень нравится, интересный!
Хороший фильм. Наверное это лучшая роль Екатерины Васильевой во всех ее фильмах.
Вторая серия конечно слабее. Нет там такого драматизма и обаяния Кати.
По-моему, всё-таки дед в конце плачет от радости, от того, что молодые ребята его подобрали в лесу.
Не думаю, чтобы они его ограбили. Тогда бы они не стали бы его и подвозить...
Читала когда-то Фролова, по произведениям которого снят этот фильм.
Мне кажется, что первая часть и у Фролова более сильная, поэтому создатели фильма, которые довольно точно придерживались оригинала, наступили на те же грабли.
Фильм очень хороший, но книга все-таки лучше.
Кто всё-таки прояснит ситуацию - ограбили подростки старика или нет? Отчего он плачет? От обиды или, как некоторые считают, от радости?
Я поняла эту сцену так, что у него украли все деньги, остались только документы.
Совершенно согласен! В свое время не видел этой картины, знакомство состоялось недавно. Это пример романтической и, одновременно, социальной Мелодрамы без ернических кавычек. То есть сильный фильм на сильной базе. Открыл для себя ("на голову выше") Геннадия Гарбука. Сначала не понял, что за колоритный аксакал, залез в фильмографию. Ба! Ну, да, как же, помню его по "Белым росам", Но с белой бородой это какой-то Мудрец. Во всех отношениях. И в искусстве тоже! Ему тут в районе "полтинника". а как удался образ деда, Это высший пилотаж для бравого еще актера - сыграть старца.
Воспитательный эффект огромен. замечательное кино. Вообще, белоруссы всегда ответсвенно относились к "важнейшему из искусств". Их вклад в военное кино, особенно начала 1970-х, просто бесценен!
отзывы
Лючиана, вам удалось прочесть повесть?;)
Деньги остались в целости и сохранности. Они выпали у деда из кошелька с тяжелым звуком, а документ в кармашке кошелька белым пятном торчал. Дед заплакал от гордости и счастья за молодежь, что не зря он войне воевал.
Хотела удостовериться, прочитав повесть Леонида Фролова «К сыну», по мотивам которой снята вторая серия фильма, но найти текст произведения в интернете не удалось. Да и авторы фильма запросто могли сделать отступления от первоисточника… Но повесть я всё-таки прочту, да здравствует районная библиотека!
Случайно застала сейчас по каналу "Звезда" самый-самый финал фильма. Скажите, смотревшие: подростки, подобравшие деда в лесу, они ведь его НЕ ограбили? То есть его слёзы - не от обиды и горечи, а наоборот?
Вторая серия конечно слабее. Нет там такого драматизма и обаяния Кати.
Не думаю, чтобы они его ограбили. Тогда бы они не стали бы его и подвозить...
Мне кажется, что первая часть и у Фролова более сильная, поэтому создатели фильма, которые довольно точно придерживались оригинала, наступили на те же грабли.
Фильм очень хороший, но книга все-таки лучше.
Я поняла эту сцену так, что у него украли все деньги, остались только документы.
Воспитательный эффект огромен. замечательное кино. Вообще, белоруссы всегда ответсвенно относились к "важнейшему из искусств". Их вклад в военное кино, особенно начала 1970-х, просто бесценен!