Фестивальная колонка
«Московская премьера»-2020: В ожидании Прорыва
Загадочный и малоизвестный кинематографический мир стран СНГ
4 комментария
6 комментариев
8 комментариев
12 комментариев
5 комментариев
3 комментария
8 комментариев
5 комментариев
1 комментарий
отзывы
просто дедок перестарался со сказками, внушая его еще неокрепшему умом мальчику. а так ничего вопиющего тут не вижу, если люди так сентиментальны, то пусть начнут с себя; перестать есть мясо, колбасу, консервов, яйц, салатов, картошку, хлеб (ведь растения тоже живые организмы ), разумется такое просто невозможно. Значит, все это всего-навсего наивные сентименты со стороны автора (айтматов), не выдерживающее никакой критики. Природу надо защищать и любить, с этим конечно не спорю, но по крайней мере не такими методами как у старика Момуна. Лучше бы он такие сказки не рассказывал, раз если был готов ради собственной шкуры стрелять в оленей, если бы он тогда , в том месте застрелил бы Сейдахмата вместо марала, зато какая была бы концовка у повести. Дед мгновенно бы превратился перед внуком в героя, а дальше как окончить повесть, это дело техники.
И повесть и фильм не о "защите природы", не о том, что "плохо есть мясо" и т.п. (В повести Момун убивает овцу, чтобы накормить гостей, а внук помогает ему - светит фонариком.) Люди не живут по типовым инструкциям...
У каждого человека должно быть "что-то святое в душе". Это не "наивные сантименты", а то, что отличает человека от тупой скотины.
И "сказка", - правильнее назвать это "мифом", - хорошая. И дед, рассказывая внуку миф своего племени, поступал правильно... "Вопиющим" является то, что дед Момун в итоге предал всё и всех, погубив этим внука. "Вопиющим" является то, что мелкая трусливая гадина Орозкул может чувствовать себя "хозяином", помыкать другими людьми потому, что другие люди позволяют помыкать собой...
А убивать добродушного дурака Сейдахмата не за что. Вот пригрозить Орозкулу лесоповалом в далеке от Иссык-Куля и выгнать старуху из своего дома - это можно было-бы...
Но Момун в повесть и фильме "какой есть". Вроде-бы и добрый человек...
А Мальчик оказался сильнее деда...
аццкий депресняк. но вполне актуальный.
Конечно, фильм "актуальный". И сейчас родители бросают детей, слабые пресмыкаются перед теми, кто кажется сильнее, а в пустых душах веет могильным сквозняком...
Но вот этот погибший мальчик и его старший друг Кулубек (а в фильме и Гульджамал) оставляют надежду, что человечество ещё не полностью выродилось.
Смотрю сейчас по Культуре. Очень тяжело. Гнетуще. Ужасный удар для детской психики. Смотреть, как поедают убитую, любимую тобой "мать". Дети не в силах переварить такое, осознать и сделать правильные выводы. И ребенку, действительно, лучше превратиться в рыбу, чем жить среди таких людей.
Пока смотрела этот фильм устала от гнетущих чувств. У этих людей не жизнь, а тоска беспросветная. Мальчуган, в такой угнетающей обстановке, вырастет с травмированной психикой. Детям, ИМХО, неинтересно будет смотреть это кино.
Так что за всех детей не переживайте, найдутся и те, кто поймут.
И герой фильма вырастет не с "травмированной психикой", а умеющим чувствовать и сочувствовать, любить м переживать, понимать боль другого. Настоящим вырастет. Это мы боимся своих детей "травмировать", вот и вырастают эмоционально неразвитые люди, бесчувственные и глухие к чужому страданию. "Душа обязана трудиться..."