Ограбление в полночь (1978)

Комедия по водевилю югославского драматурга Мирослава Мировича
"Вор в положении, или ограбление в полночь".
Детективно-эротическая история с разоблачением и стриптизом грабителя, столкнувшегося с вороватым заместителем директора универмага.
Зам. директора большого универсама остается на работе на ночь - на следующий день предстоит ревизия. В дверях появляется грабитель. Направив на зам. директора пистолет, он ставит его к стенке, и интересуется, все ли деньги на месте. Оказывается, он принял зам. директора за другого грабителя. А тот принял грабителя за инспектора милиции. Оба вздыхают с облегчением. У зам. директора все время звонит телефон. Позвонившей жене, он говорит, что придет утром; любовнице - что скоро придет. Вместе с грабителем он инсценирует взлом кассы, и вдобавок предлагает грабителю любые товары в магазине. Тот удивлен - впервые он встречает такого любезного зам. директора. Эту идиллию нарушают своим приходом сначала любовница, потом жена. Услышав голос жены, любовница прячется в туалет, где уже сидит спрятавшийся грабитель. Жена решает подождать мужа. Он пытается выпроводить жену. Она подозревает, что в туалете прячется любовница, но оттуда выходит грабитель, вынужденный представиться ей “директором”, как, наверное, он представился в туалете любовнице зам. директора. Сначала уходит жена, получив в подарок шубу любовницы. Потом уходит любовница, получив в подарок новую шубу. Наконец-то зам. директора и грабитель остаются одни. Зам. директора признается, что он весь в долгах и хочет списать их под грабеж. Грабитель собирается уходить - он ничем не может помочь ему. Зам. директора предупреждает, что утром вызовет милицию - кругом отпечатки пальцев, касса взломана. Грабитель решает не ждать до утра и свистит в свисток. Появляется инспектор. Грабитель заявляет ему, что была попытка ограбления, а грабитель - он. Прибегает любовница, которая узнает, что “директор”, на самом деле грабитель. Она тут же возвращается к зам. директору. Затем прибегает жена. Она возмущена, что застукала мужа с любовницей. Инспектор совершенно запутан. Он вопрошает, кто же все-таки виноват? Все убеждают его, что виноват автор, написавший эту пьесу.