Беседка

Это верно. Но Чернобыльский эксперимент, кажется, оказался не вполне удачным. Что-то там не срослось.
А так конечно, при малой необходимой потребляемой мощности действительно может быть лучше использовать дизель-генератор. И запасы топлива необходимы. Впрочем, признаюсь: в электрических схемах не силен, я ведь теплотехник. Здесь Вам видней, Вы, судя по всему, электроэнергетик.

1) Я не могу оценивать безопасность БелАЭС, поскольку не атомный энергетик, а просто теплоэнергетик, и хотя тепловая схема АЭС имеет много общего с обычной ТЭС, но есть и существенные различия. А ведь всех беспокоит именно радиационная безопасность. Теоретически, конечно, двухконтурная схема (как на БелАЭС) считается менее опасной, чем одноконтурная (как в Чернобыле), но как оно будет на самом деле - кто ж его знает. Тут главный принцип: "Не забывай, где живешь" - и это относится не только к АЭС, но и вообще ко всему.
2) Очень сомневаюсь, что станет дешевле. Ведь, по сути, мощная АЭС включается в базовом режиме в довольно компактную практически изолированную Белорусскую энергосистему. На экспорт электроэнергии надеяться не приходится - Европа из-за политических соображений уже заявила, что не станет у нас ничего покупать, а в России и Украине своих мощностей с избытком. Потому эту энергию надо потреблять самим, чтобы максимально "вытеснять" импортный газ. Для этого на многих электростанциях и котельных сейчас ставят мощные электрокотлы для подогрева сетевой воды - а более расточительного метода использования электроэнергии трудно придумать. Но куда деваться-то? В результате режимы работы многих ТЭС и котельных сильно поменяются - а это редко приводит к улучшениям. Но с учетом нашей схемы ценообразования (когда цена диктуется сверху) может быть вполне использовано перекрестное субсидирование - когда бытовые потребители платят дешевле, чем предприятия. Тогда цена для простых людей вообще может изрядно упасть, но зато цены на белорусские товары заметно возрастут (из-за электрической составляющей себестоимости). Как-то так.

Игорь из Минска

Спасибо... Вопросы:
1. БелАЭС будет проходить приёмку международными органами МАГАТЭ. И как вы оцениваете ее безопасность.
2. БелАЭС имеет подключение в республиканскую энергетическую сеть. И действительно ли от этого электроэнергия станет дешевле

Усиление там-сям так называемых "режимов" (самоизоляций и карантинов) власти (опять-таки - там-сям) используют по своему усмотрению. Наверное, иначе невозможно. Те, кто попал с этой гадостью, почему-то помалкивают, я имею в виду не статусных, а самых простых людей. В общем, "у каждого Абрама - своя программа". Лично я, по мере возможностей соблюдаю (спирт, маска, перчатки - нет). Глобализация в действии. Исключения (Вьетнамы, Туркмении и Монголии с Угандами) малоинтересны - мне там не жить. Так-то в Антарктиде вообще этого дерьма не было. Опять-таки - по сообщениям из интернета.

Не надо указывать, кому что "надо" или "не надо".

Игорю из Минска - огромное спасибо. Если не всё, то многое стало понятным. А что в плане аварии? Сообщают, что подтаяла мерзлота и просел грунт (или фундамент), и резервуар то ли лопнул, то ли ещё что. Последствия, это уже сообщают официальные органы, будут ликвидироваться в течении не менее десяти лет. Норвегия уже бьёт тревогу.
В этом Норильске и раньше с экологией был швах, а уж теперь-то. Т

Для АЭС это особенно важно, поэтому, как правило, на большинстве АЭС имеется так называемая пуско-резервная котельная (ПРК). Она работает на обычном органическом топливе (газ, мазут, дизтопливо) и при необходимости может быстро подать тепло в виде технологического пара или горячей воды на АЭС. Опять же, при полном останове АЭС (что редко, но бывает) ее потом невозможно запустить без подвода стороннего тепла от ПРК.

Его не хранят как резерв, а просто подведен газопровод, но газ при "обычной" работе не потребляют. А если возникла необходимость - открывают и сжигают. Хотя, конечно, газ как основное топливо намного "удобнее", чем та же щепа, но здесь уже рулят политические и экономические факторы (для Белоруссии, например, газ - импортный, за него надо валюту платить, а щепа и торф - свои).

Это верно - но только если ТЭЦ (или АЭС) остановлена. При работе станции собственной электрогенерации с большим избытком хватает для обеспечения всех электромеханизмов собственных нужд и прочего оборудования. На той самой Норильскй ТЭЦ-3 суммарная электрическая мощность турбогенераторов - 580 МВт. Это во много раз превышает собственные электрические нужды.
Кстати, даже при полном останове станции далеко не обязательно запускать дизель-генераторы: в большинстве случаев можно получать электроэнергию из энергосистемы (если, конечно, ЛЭП в порядке).

Отвечаю по пунктам:
1) Газ может быть резервным топливом (у меня так и было написано - "например, газ"). В Белоруссии, например, в начале века построили несколько ТЭЦ на местных видах топлива (щепа, торф, лигнин). Их и сжигают. Но при необходимости переходят на газ (допустим, зимой топливо поступает смерзшееся, плохо горит - добавляют газ, или тепловые нагрузки возросли - включают дополнительно газовые котлы).
2 и 3) Объемы резервного топлива определяются соответствующими руководящими документами (техническими регламентами, СНиПами и др.). Там прямо указывается, какой запас резервного топлива и на каких энергопредприятиях (ТЭС и котельных) должен иметься. Кстати, поскольку любое топливо стареет, периодически переходят на сжигание резервного топлива по необходимости - чтобы освободившиеся резервуары заполнить свежим топливом. В общем, там много тонкостей.

С 2000 г смотрел только новости.
А с парада кургиняна не смотрю вообще.
Это наверное 2014 г.

по Туркмении нет данных. Не надо путать.

Отвечу как теплоэнергетик: почти на всех ТЭЦ есть основное топливо (например, газ) и резервное. На случай прекращения по каким-либо причинам поставок основного топлива (если авария газопровода или ремонт или еще что-то) станция быстро переводится на сжигание резервного топлива (временно, пока поставки основного топлива не возобновятся). Особенно это важно в отопительный период, когда есть опасность заморозить потребителей (тех, кого отапливает ТЭЦ).
Чаще всего резервное топливо на газовых ТЭЦ - мазут, но в Норильске, с учетом весьма холодного климата, видимо, используется дизтопливо (вязкость намного ниже, что очень важно при низких температурах). Хотя, конечно, дороже мазута обходится, но зато меньше затраты тепла на поддержание топливного хозяйства в состоянии готовности.

А был бы у неё коронавирус, написали бы, что это ещё одна жертва короны. Сейчас же все, у кого его обнаружили, ну, и умерли, все сплошь его "жертвы".

Вообще, конечно, то, что власти почти всех стран намеренно "кошмарят" своё население, всячески запугивая его, - это что-то новенькое в мировой практике. Обычно раньше при чрезвычайных ситуациях старались успокоить свои народы, а теперь всё наоборот - стараются посильнее запугать.. И хуже всего, что эту дурость и идиотизм все друг у друга старательно копируют..

У нас с началом истерии стали эти сирены как будто специально включать, когда скорая едет по вызову. Раньше, если дорога пустая, скорая сирену не врубала. Своими глазами это видел - подъезжала тихо, забирала человека и уезжала. С сиреной только для того, чтобы освободили дорогу. Теперь же, даже если дорога пустая, всё равно обязательно скорая едет с сиреной. Подозреваю, что спущен сверху приказ - постоянно ехать на вызов с мигалками и звуком - для ещё большего запугивания населения.

Я телевизор не смотрю с весны 2014 года. Вообще. Кроме очень редких случаев, типа Парада Победы. А бормотало у меня раньше радио Вести ФМ, хотя оно на самом деле на средних волнах. Но в последние 3 месяца и Вести не слушаю из-за этой короноистерии. Просто Вести ФМ в нашем регионе всё равно что сводки Информбюро СССР во время Великой Отечественной. Но тем не менее пришлось временно приостановить прослушивание Вестей. Ибо всеобщее помешательство на почве коронавируса уже достало..