«Джули и Джулия: готовим счастье по рецепту»

Посмотрела фильм вначале как-то на фоне, а потом внимательнее и мне понравился. Есть там такие моменты, которые заставляют задуматься. Например, фраза почти в конце фильма, которую говорит муж героини. Если передать ее суть то - все в нашей голове и в нашей власти. И как важно, не забывать, что именно мы, творим свою жизнь, такой как она есть. И наши страхи, стоят на нашем пути к достижению цели. А, сбросив оковы можно реализовать себя в том чего очень хочется.

Понравился фильм своей простотой. Да, все примитивно, женщина и кулинария. А разве выбор велик? Посольские жены конца 40-ых скучают, тридцатилетние нулевых висят на мобильных, говорят о работе, зарабатывают дензнаки. При внешнем благополучии — фактическое отсутствие выбора. А этим захотелось смысла, и внимания, и вот эту банальщину под условным названием «поиск себя» мне тоже заверните, пожалуйста.

О своей героине Мэрил Стрип сказала: «Я ее идеализировала». Это заметно. И довольно важно, потому что в фильме проходит малозаметной красной нитью тема невозможности иметь детей. Это ключ. Малозаметный, а если заметишь, то как-то понятнее становится, что кино в конечном итоге — о сохранении собственного достоинства. В данном случае — женского. В отсутствие, повторюсь, какого-либо значимого выбора.

Второй ключ — сцена тридцатилетия главной героини. «Я думала, будет ужасно». Вроде банальщина, но в данном случае обнажает всю глубину кризиса обычной, ничем не примечательной женщины. У которой часики тикают, а смысла нет, и так же мало шансов стать кем-то значимым, как и у каждого из нас.

Нет, ну можно, конечно, забить на все и только на жизнь жаловаться. Тем более муж хороший, а конкуренция огромна.

если говорить о самом фильме, то фильм снят очень красиво.. смотрится на одном дыхании, было правда несколько моментов ощущения затянутости.. Но согласитесь, нелегко снять гениальный фильм об обыденных вещах, но потому и так близких.. чем- то напоминает фильм Шоколад..

а я вобще про сгущенку и сахар не заметила, хотя тема мне очень близка...
также рецензия не понравилась... как можно критиковать Неспящих в сиэттл.. это же уже классика.. шедевр..ну может автор мужчина))

первый раз читаю такую гнусную рецензию на фильмы Норы Эфрон и на игру Мерил Стрип (:

Не понимаю этот тезис насчет американских зрителей. Во-первых, думаю, такой общепризанный режиссер как Нора Эфрон понимала, что ее фильм не только в штатах покажут, во-вторых, не понимаю, в чем особенность восприятия у американцев и в-третьих, что же это,мы вправе судить только фильмы отечественного производства?

А кино вообще-то посредственное и уж точно не главное у Эфрон, столько сгущенки сразу - действительно риск диабета.

>ЗЫ: и Мэрил Стрип здесь плохо играет впервые как я помню

А мне как раз здесь её игра понравилась впервые после "Falling in Love", снятого 24 года назад.

Но я еще раз повторю, что играет Мэрил не для нас, а для американских зрителей. И они должны судить хорошо или плохо она играет и хорошая ли она актриса.

Не совсем понятно, почему автор рецензии Джулию Чайлд в исполнении Мэрил Стрип называет "Мартой Стюарт во плоти". Это такой юмор? Какой-то логический парадокс. Джулия Чайльд - реальная женщина, ничуть не менее знаменитая, чем Марта Стюарт, которая здесь вообще не при чем.
А фильм хороший, но уж очень длинный.

Как раз "Неспящие в Сиэтле" были шедевром, а это проходняк. Не понимаю, что вы здесь хорошего нашли.

ЗЫ: и Мэрил Стрип здесь плохо играет впервые как я помню

Да, хорошое кино. Просто хорошое кино. Не великое, не гениальное, но хорошое и мастерски сделанное. Посмотрел с удовольствием. И хотя оно жутко длинное, скучно совсем не было. И, между прочим, мне и "Вам письмо" и "Неспящие в Сиэттле" нравятся.

Почему-то наши критики забывают, что американские режисеры делают фильмы для американских зрителей. У них там немного другие стандарты смешного и серьезного, другие традиции мелодрамы и комедии. И если нашему критику не нравится, то это не проблема режиссера. Американцам нравится и критикам и зрителям, так для них и снимали