Свободное падение (2001)

Ну и туфту вы несете, эксперты доморощенные. Фильм по боку,спорим о названии конфет. Глупые, конфеты надо есть и, если интересно, знать их состав, а название вторично.
А фильм очень даже неплохой.

Вы только что яростно доказывали, что любой вменяемый потенциальный зритель легко может зайти на IMDB и найти там всю информацию о связи двух фильмов. Так что же мешает тому же посетителю сайта, никуда с него не уходя, увидеть все релизные (на кассетах или DVD) названия на странице фильма в числе "других названий" под основным (в данном случае оригинальным)?

Невозможно найти то, чего нет! История, "как Бельмондо врезал Мельвилю", еще не является подтверждением факта переозвучивания его роли.
Читать комментарий № 1 мне как-то уже не хочется, видя убожество дальнейших излияний его автора ))

Вы то навязываете мне юридические вопросы лицензирования, то теперь (уже в отрицательном смысле) говорите о законодательном регулировании. Причем тут все эти материи?
Теперь еще и этические вопросы подтянули!
Это вопрос не юридический, не этический и даже не эстетический, а исторический, относящийся к истории кино. Неужели это так трудно понять?
Что делать - не боги горшки обжигают! Бывают базы, где одна логика предпочтена другой логике, но далеко не всегда первая выглядит убедительнее второй.
Шведы как раз предпочли историческую традицию, так как у них и фильм Мельвиля шел в прокате под этим названием (а в Италии тогда "Шакал" был в единственном числе).
Аналогично - венгры сохранили название фильма 1963 г.
Почему-то ни шведы, ни венгры не сочли необходимым адресовать всех любопытных зрителей к IMDB, а подчеркнули преемственность двух фильмов, дав второму название первого ))

Захотите -найдете, все есть в инете, к тому же историю, как Бельмондо врезал Мельвилю только бот не знает:)). И , стати, почитайте коммент №1 - это мой, хоть будете в курсе, о чем фильм, под которым вы тут надрываетесь (за долю малую:)))

Если вы знаете больше моего, укажите, кто именно переозвучил роль Бельмондо у Мельвиля, и приведите источник - тогда все вопросы отпадут!

Пишите дальше про название - это все что вы знаете о фильмах - и Стора и Мельвиля:)))

Кто вам такое сказал? Вы сам фильм-то смотрели?

Вы утверждали, что фильм Мельвиля был в советском прокате? Утверждали. Так что же теперь мне пеняете?
Юридический вопрос с лицензированием на то и юридический, чтобы не иметь отношения к иерархии названий в истории фильма. Причину я уже приводил: "кассетных" названий иногда бывает множество, а появиться даже самое первое из них может спустя долгое время после создания фильма, когда его оригинальное название уже вошло в обиход благодаря киножурналистике. Кинопрокат - совсем другое дело.
Видимо, у Вас смешливое, но очень специфическое окружение ))
Так когда же всё-таки состоялась премьера и по какому каналу?
Я "прикапываюсь" ко многим названиям фильмов, ошибкам в фамилиях, деталях биографии, географических названиях и т.д. Просто раньше Вы не считали своим долгом оперативно реагировать на мои комментарии в таких случаях, но это не поздно исправить - можете хоть под каждым заявить об их вздорности ))

"Настоящий же фильм - не столько экранизация романа Сименона, сколько ремейк фильма Мельвиля"
Я фильм"Свободное падение" видела, а вы?:))) Это вообще самостоятельная работа, со своей режиссерской задачей, которая выходит далеко за рамки истории одного мошенника. К тому же съемки у Мельвиля закончились провалом - Бельмондо заехал ему в фейс и ушел, совсем...:))) Так что озвучивал фильм совсем другой актер. Насколько я успела заметить, "Свободное падение", тем зрителям кто не жил в Европе в 90-е , фильм не совсем понятен. К тому же эта символика - коллекционер голов, бизнесмен, не сходящий со своего корабля ... - вообще, для нас, так и остается неразгаданной:))) И фраза, брошенная умирающему Модэ: "А. француз..." - извините, нефранцузу непонятна.. Хотя, когда Фершо говорит Модэ: "Дальше будет еще хуже", ясно, что он имеет ввиду не только то, что ждет Модэ, но и всех...

Пьер, юридический вопрос с лицензированием проката сначала изучите, а потом ко мне приходите.
Прежде чем называеть меня неосведомленной.
Я конечно человек лояльный и с юмором, но когда у Вас такой перебор с определниями, это смешно не мне, а людям вокруг)
ПО ТВ фильм до сих пор крутят. Конечно же, в "Обход" всех сущетсвующих юридических норм. Зачем давать ссылки, если Вы сами это поиском лекго найдете.

А Вы высказываете истину в последней инстанции, надо полагать? ))
Но для этого надо хотя бы располагать какими-то достоверными сведениями, а не писать о прокате, которого не было.
С тапочек Вы перешли на ботинки? Вам надо обувь рекламировать, а не о фильмах писать! ))
С помощью самостоятельного поиска связь установить можно, только сайт вообще-то призван облегчить эту задачу для пользователей.
Еще раз спрошу: причем тут упомянутый англоязычный ресурс? Задача русскоязычного сайта - указать дорогу к нему, так получается?
Кто Вам такое сказал? Вы можете назвать дату телепремьеры и канал, по которому фильм был показан?
Только в Вашем представлении. Я свою точку зрения высказал достаточно ясно: никогда название фильма на видеокассете или DVD не должно подменять собой оригинального названия.
Вы же эту дискуссию и начали, причем с позиции не очень осведомленного человека ))

Насколько я заметила, когда речь идет о серьезных работах, сюда приходят уже ПОСЛЕ просмотра фильма, чтобы обсудить, поделиться мыслями... Но что ботам и здесь есть работа меня совсем не удивляет:)))

Это Ваше личное субъектьивное мнение, Петр.
ВЫ пишите "Не может быть установлена связь".
СВязь между двумя фильмами нельзя установить, потому что названия разные?
Не смешите шнурки моих ботинок.
Кому эта связь Важна также. как Вам, - явно не дурак, и на imdb увидит, что это ремейк.
А тот, кто не устанвоит связь таким образом, уверяю, ему она и даром не нужна была.

Фильм закупили для показа по телевизору - закупили. DVD вышел- вышел. При этом прокатчики выбрали даное название. Все, вопрос исчерпан) У Венгров и поляков также экзотические переводы.

Дискуссия выеденного яйца не стоит.

Об этом и был мой пост.

Я тоже в недоумении: после моего комментария, ставшего первым в теме (за долгое время ) вдруг разгорелось "обсуждение", которое не стоит выеденного яйца... О содержании фильма, актерской работе Бельмондо - ни слова. Как будто кто то вознамерился отвлечь от этого внимание и обесценить фильм. Что то это мне напоминает, чего много на ютубе и в соцсетях - не буду называть слово, раньше это называлось шапкозакидательство:)))