Том Сойер (2011)

Не раз пришлось смотреть экранизации разных лет, в том числе и на тему книг Марка Твена, и с грустью убеждаться, что чем новее киноверсия, тем хуже она сделана. И данный фильм «Том Сойер», увы, не исключение.
У писателя из юных персонажей всерьёз что-либо «позаимствовать» мог только беспризорник Гек Финн, как правило, чтобы не протянуть от голода ноги. В этой ленте подростки из хулиганства тащат всё то, что плохо лежит. Однажды им случается увидеть, как индеец Джо «на деле» «обезвредил» честного человека. Но Тому с Геком здесь и в голову не пришло о нём побеспокоиться, так что даже удивило, как после очередного убийства они решили заступиться за Поттера. Тем более, последний представлен тут пропившим разум пьяницей, которого ребята обирают, пугая человеческими костями, что так же не стыкуется с поступками героев книги и нравами времён Марка Твена.
По замыслу создателей, вдали от городка, в бедном «немецком» домике живёт «тётя Полли», то и дело дающая племянникам оплеухи. Конечно же, «любя», иначе как же тут объяснить, что бедный Гек заплакал от отсутствия такой «отеческой» заботы. Зато Ребекку Тэтчер в картине поместили в роскошный особняк, что наводит на аналогии с поместьем вдовы Дуглас. Хотя манеры девочки трудно назвать такими уж благородными, а «романтика любви» свелась здесь к обсуждению того, что Том с ней будет делать, когда возьмёт разбойником в плен. О разговорах на тему, чем женщина отличается от мужчины, в детском фильме, уж промолчу.
Ну и, конечно, если хороших персонажей в современных экранизациях принято опошлять, то плохих героев нужно обязательно обелить. Не буду описывать все странности индейца Джо в этой ленте. Скажу лишь то, что в книге ему было за что сочувствовать, но было и за что не лезть в ссору с такой вот тёмной личностью, причём не одним только мальчишкам. А в кино получился сумбур, а не характер, без какой-либо логики.
В итоге вышла мрачная лента, где отметить можно разве что красивые виды, но дело это всё-таки не спасает. Так что, если действительно не хочется портить детям нервы, то лучше не смотрите с ними подобные новоделы. Старые фильмы больше отражают литературный источник. А главное, в картинах Говорухина и Данелии нет таких вот чудовищных нравственных искажений.

Спасибо за содержательный и аргументированный комментарий

Никогда не любила книгу "Том Сойер". А после появления детей мало того, что продолжала не любить, так еще и детям не давала читать её как непедагогичную. Ну что за дети, которые врут взрослым, убегают на несколько дней без предупреждения, бродят по кладбищам, верят в духов, заставляют страдать девочек, да еще и кошмары им по ночам снятся про убийц?.. И никакие убеждения в том, что это воспитывает мужской характер, не помогали - ни от бабушки, ни от некоторых представителей мужского пола.

Но тут случилась беда: сыну задали прочитать этот шедевр по внеклассному чтению, причем в обязательном порядке. Ну, делать нечего, пришлось осилить. В общем, книга как была страшная и занудновато-длинная, так и осталась, но в качестве бонуса дети смотрели фильмы - сначала советский, 3х-серийный, а сегодня еще и немецкий, 2012 года.

Только благодаря чудесным мальчишкам с горящими глазами, которые сыграли Тома и Гека, хотелось читать дальше, чтобы посмотреть следующую серию. Сначала я думала, что советская экранизация практически точно передает книгу, но после немецкого фильма стало ясно, что они совершенно разные, хотя оба довольно похожи на оригинальный текст.

В советском фильме секса, конечно, нет. Равно как и религии. Поэтому целоваться с Бекки и читать стихи из Библии Тому не пришлось. И тетка у него чудесная - красивая, добрая, пытается его строго воспитывать, хотя у нее ничегошеньки не получается, потому что она обожает мальчика. Любовь с Бекки исключительно корректная - он не обижает её присутствием других девочек, да еще и наказание берет на себя.
И нет Эми Лоуренс, которая завидует, ревнует, - и живут они с Бекки счастливо. А индеец Джо - страшилище, каких свет не видел: глаза узкие, волосы длинные, черные, нечесаные... В темноте увидишь - умрешь тут же.

А вот немецкий абсолютно другой. Во-первых, мальчишки намного старше: если в советском им лет по 9, то тут это подростки, и их поступки уже воспринимаешь не как шалости, а как продуманные действия. Известная сцена с яблоком и забором в советском фильме смотрится как детская игра и сообразительность, а в современном Том заранее продумывает, как показать другим, что они недостойны красить забор тети Полли и потом с ухмылкой смотрит, как и мальчики, и девочки делают то, что поручено ему. Тетя Полли далеко не красавица, с крупными чертами лица, огромными глазами и зубами, небогатая, поэтому варит вкусное варенье на продажу, но добрая: одну банку передает в тюрьму Меф Поттеру.

Бекки - тоже ничего особенного, дочке понравилась меньше советской, но совсем не такая капризная и избалованная, как это казалось в книге. Зато Эми Лоуренс то и дело посылает недовольные взгляды "сладкой парочке" и в сердцах обзывает Тома вруном и бросает его.

А вот немецкий индеец Джо заслуживает отдельного описания. Это высокий статный красавец с голубыми глазами, ровными зубами, орлиным носом и оригинальной прической. Конечно, он и здесь отрицательный персонаж, но, в отличие от книги, он показан несколько раз в таких ситуациях, что начинаешь ему сочувствовать. Во-первых, фильм начинается с ярмарки, на которой гостям предлагают кинуть камнем в маску, похожую на индейца, и при попадании в специальное отверстие получить приз (как в тире). Индеец Джо улыбается, что маска похожа на него, платит деньги и просить дать ему попробовать бросить, но владелец аттракциона довольно грубо посылает его с его деньгами куда подальше.
Затем на кладбище он не требует допольнительных денег у доктора, а просто пытается устыдить его за отношение к "небелым". Однако доктор не понимает, что он неправ, и начинает обзывать и унижать индейца. После этого убийство не выглядит преступлением чудовища ради денег, а всего лишь местью разозленного и обиженного дикого жителя Америки. Потом, конечно, очень неприятно, что он вкладывает нож в руку Поттера и скрывает правду.
Но дальше еще интереснее: по книге индеец исчезает вплоть до суда и появляется только во снах и в разговорах мальчишек. А здесь он спокойно гуляет по городу, где никто не берет у него денег, не продает продукты, не пускает в кафе, не предлагает работу и все относятся к нему не лучше, чем к черным рабам. Кода у тети Полли по дороге случайно падают банки с вареньем, он подбегает к ней и помогает собрать всё обратно, за что получает одну банку и благодарность. "Мне никогда не говорили раньше "спасибо", - произносит он, и начинаешь окончательно сочувствовать этому несчастному аборигену, которого с детства никто не считал человеком.
Затем он совершает еще один поступок: возвращает тете Полли пустую банку от варенья и дарит букет. Она видит, что он голоден, и зовет его в дом на ужин с Томом и Сидом, где Джо наконец-то понимает, кто именно видел его на кладбище, и предупреждает Тома, чтобы тот держал язык за зубами.

К концу он всё равно становится закоренелым преступником, который убивает напарника, пытается расквитаться с Томом - и в конце концов умирает. Его даже не так жалко, как могло быть в начале, но фильм настолько четко дает понять, что в его бедах виновны исключительно белые колонизаторы, что даже мои аполитизированные мысли задаются вопросом, не специально ли этот фильм сделали в эпоху правления в США черного президента?

В общем, это очередные книга и фильм, которые, на мой взгляд, нужно давать только тем детям, у которых психику ничем не расшатаешь, потому что количество кровищи и ужасов явно больше, чем нужно в этом возрасте для формирования адекватной личности.