Плетеный человек (2006)

Именно Николасу Кейджу пришло в голову сделать ремейк "Плетеного человека". Он взял на себя продюсирование и главную роль. Фильм был снят летом 2005 года всего за 45 дней. Съемки проходили в окрестностях Ванкувера, Канада, и на острове Боуэн к западу от канадского побережья.

Если выбирать между оригиналом (1973г.) и этим римейком, однозначно смотреть оригинал. Тот - действительно Фильм, а это....римейк и есть римейк.
Хотя в обоих случаях одно из слабых мест фильма - профессия Малеса. Обычно это штамп, когда ГГ попадает какое-то нехорошее место, со странными людьми, и ему каждый встречный говорит: "Уезжай отсюда!", а ГГ назло бабушке отморожу уши!
То есть там простой обыватель с громадной гордыней, возомнивший себя супергероем садится в лужу.Здесь же опытный полицейский, который вроде бы знает, что с пистолетом на танк не попрешь. И?
В этом плане фильм 1973 г. явно выигрывает. Там ГГ встречают веселые доброжелательные мирные люди, от которых и не заподозришь какого-то подвоха. Но разве что развратные, но это же не преступление? И тем более неожиданной становится развязка.
Почему многим не нравится финал?

Да, спасибо))). Кстати, Вы напомнили мне, что надо бы посмотреть Лили Собески в роли Жанны д'Арк - давно хочу, но всё забываю.

Добрый вечер,спасибо за отзыв!
А меня вот,напротив,во время просмотра(особенно первого,разумеется) не покидало ощущение какой- то мистики.Все время казалось,что на острове,кроме обычных в общем-то людей,которые просто поклоняются каким-то своим богам и отправляют свои культы,пусть и странные,находится еще и некое зловещее существо,которое вот'вот выскочит откуда-нибудь)))Возможно,именно это ощущение и держало меня весь фильм в напряжении.Поэтому и концовка не показалась мне неожиданной,ведь "зловещее существо",которого я ждала - тот самый плетеный колосс.Правда,была маленькая надежда,что Малес все же спасется,что Рябина как-то поможет отцу...Но маленькая девочка уже такая же фанатичка,как ее мать и бабушка.
Кейдж в этом фильме хорош необыкновенно,как,впрочем,и везде; я разделяю Вашу симпатию к этому актеру.И еще один актер,точнее,актриса просто заворожила меня своей игрой - это Лили Собески!Выражение ее глаз,особенно в последнем кадре,когда в них полыхает огонь - невозможно забыть!
Надеюсь,мой ответ удовлетворил Вас,во всяком случае,писала от души)))

, добрый день!)))
Фильм обязательно пересмотрю, потому что Кейджа люблю нежно (кто бы что про него ни говорил))). Полюбила его ещё в "Покидая Лас-Вегас" и с тех пор смотрю почти всё, где он есть. Ну кроме совсем уж явных боевиков.

Так вот, Кейджа люблю, а вот этот фильм оставил меня неудовлетворённой. Хотя смотреть было интересно, но концовка меня просто обескуражила, оставила в недоумении. Не знаю, как объяснить... Она была слишком неожиданной, но почему-то вместо вау-эффекта вызвала чувство недоумения. Какой-то притянутой за уши показалась мне эта концовка, неуместной что ли. Как говорится, "ничто не предвещало"... Для меня - не предвещало. Меня никто не предупредил, что я смотрю триллер, да ещё и римейк знаменитого фильма прошлых лет. А сама я этого как-то не поняла: не возникло у меня чувство зловещести происходящих событий. Интересно было, но особо плохих предчувствий не было. А ведь хороший триллер должен нагнетать ощущение жути постепенно. Зритель должен вместе с героем (или даже в отличие от героя) проникнуться чувством неотвратимой обречённости, и концовка должна быть логическим финальным аккордом. Вот кстати, фильм 1973 года показался мне по-настоящему зловещим, хотя я и знала уже концовку. Атмосфера нарастающего нехорошего абсурда показана замечательно. А здесь - фильм не пугал, не обещал чего-то экстраординарного, и вдруг - здрасте вам по голове!)) Впрочем, это со мной так было. А у Вас какие были впечатления?

Наталия,я уже здесь)))
В общем,этот фильм мало отличается по сюжетным линиям от "ПЛ" 1973 года.Тот же удаленный остров,только не в Шотландии,а в Америке;жители также придерживаются языческий верований (Богиня-мать и пр.);различия лишь в том,что в первом фильме островом правит мужчина,а здесь - женщина( но тоже Сэммерсайл) и язычники занимаются разведением пчел( в первом фильме - выращивают яблоки).
Очень важный момент - население острова почти сплошь женщины.Мужчин мало,и они в жизни острова никакой роли не играют.
Как я уже писала,здесь присутствует небольшая романтическая линия - герой Кейджа ищет не просто девочку,а свою дочь Рябину,родившуюся несколько лет назад от случайной связи с жительницей острова Ивой.Собственно,именно Ива заманивает Мэлиса на остров.Ива,в свою очередь,является дочерью Сэммейсэйл(она же - главная жрица).
Вот,пожалуй,и все.Советую пересмотреть картину - свежие впечатления всегда интересны.Жду Ваших сообщений

Хоть бы кто нибудь разворошил этот мерзкий улей...Персонажа Кейджа жаль...Жутко бесила мамаша Роуен,которая его заманила,особенно в конце такая рожа,как будто по кайфом,медка что ли объелась..А потом новую жертву попёрлась искать с подружкой..

Я не поняла, а в конце фильма эта мать Роуен опять пошла на охоту. Там две девушки, вторая в джинсовой куртке очень похожа

Фильм хороший, НО финал с сожжением такого нормального мужика, ни в чем не виноватого, а даже наоборот , помогающего людям, с искренними намерениями.....да еще и быть сожженным собственной дочерью, маленькой девочкой - это просто ужас , не то слово!
Еще и ноги перебили....
До конца надеялась, что он всетаки выбрался и спасся как-то, но...увы!
Финал испортил настроение, сжечь Николаса Кейджа!?- режиссёру по башке мало надовать.
Не знаю...., хорошему фильму ставлю 2 балла из 10.
Тфу, тфу! хоть бы не приснилось!

Сейчас вся власть у мужчин, и страна вона в какой нехорошей заднице получилась.

А идея фильма совсем в другом! Любая секта это аномалия.
Мужские секты тоже есть в Америке, и люди там самосжигаются вместе со своми детьми - благодаря вот таким ,,умным,, руководителям-мужчинам....

Фильм получился какой-то... антиженский что-ли... В оригинальном фильме 1973 года антипатию вызывали практически все члены секты независимо от первичных и вторичных половых признаков, а тут... Основная идея - нельзя давать бабам... пардон, женщинам в руки власть, иначе вон как всё нехорошо может получиться!))))

Р.S. Мнение автора поста необязательно совпадает с мнением авторов фильма.

Жуть

Вторая часть будет интереснее.

Посмотрел только из-за Н. Кейджа.
Фильмец так сказать мягко, не очень то впечатлил.

«Плетеного человека» я посмотрел, во-первых, из-за участия в нем Николаса Кейджа, во-вторых, — это очередной ужастик. Фильм начинает много обещающе, но со временем начинаешь скучать. А когда сюжет начинает брать обороты, то нам подсовывают малояркий финал. Не думал, что когда-нибудь Кейдж предстанет перед нами в таком нетипичном проекте. Фильм сойдет только для одного просмотра и не больше. Рекомендую только для фанатов жанра хоррор (если этот жанр здесь вообще присутствует).