Моя фамилия Шилов (2013)

№139 Михаил63 - рада Вам! Где пропадали? Без Вас обсуждение не является достаточно объективным! В основном я согласна с Вами! Режиссер поступил смело! Но я не могу забыть свое ощущение - когда я увидела, что Шилов счас сядет на байк и рванет по шоссе - аж завизжать захотелось от восторга))) может, настроение такое было - гляжу - ну Терминатор - один в один))) ну, думаю, счас он вам всем покажет где раки зимуют. Лично мне понравилась эта игра с образом - кому-то нет, кому-то показалось, что его просто обманули (подсунули другого Шилова))) мне понравилась мысль - что это некая "шутка гения". Есть же такое понятие "юмор сёрьёзных писателей". Ну, вот как-то так.

Тоже выскажусь. Для меня фильм из категории "скоротать вечерок". Средний "энтэвэшный" боевичок. Без претензий, но с учетом бренда МВ достаточно крепкий. Что понравилось - восстанавливая справедливость, Шилов не покрушил всё попутно - ОПГ, местных корумпированных ментов и пр. Добился цели и разошелся краями. Разумная позиция, породившая меньшее количество трупов (а то с этим на НТВ перебор).
Теперь о новом имидже Шилова. Неожиданном.
Ясность пролил уважаемый Максим Александрович на своей странице:
После этой фразы для меня все стало на свои места. Персонаж любим зрителями, за его жизнью следят пристально. Поэтому у меня лично недоумение вызвала внезапная трансформация Шилова, в конце МВ-7 обладавшего свооим обычным телосложением, и вдруг приобретшего рельефную мускулатуру. Против атлета Шилова ничего не имею, но следовало перекинуть мостик - в МВ-7 - в диалог вставить пару фраз, что он зачастил в качалку, спортивную сумку кинул бы на заднее сиденье авто, эпизод на тренажере вставить. И всё логично было бы. Но т.к. сценарист такого не придумывал, а смельчак режиссер решил, что зритель проглотит, ан, зритель подавился и закашлялся. Хорошо, люди рядом были, по спине постукали.
В целом мне, конечно, ближе прежний вариант ГГ и разделяю мнение № 61 waver
Не помню, кто сказал (М.Задорнов?), понравилось. "Силовиков у нас в стране много, а вот на мозговиков - дефицит". Поэтому, стоит ли этот дефицит множить?
Но проголосовал "за", несмотря на свое ворчанье.

Я гетеросексуален. Так что не мне мужиков оценивать. А уж тем более нервничать по поводу их внешнего вида. Это вы своим котам, зятю и мужу расскажите.
Ну так и я про то. Терпеть не могу фильмы снятые по принципу "пипл схавает"! Ведь серьёзное кино - это кино снятое с уважением к зрителю. То есть для неглупого зрителя.
У фильмов снятых по сценариям Максима Есаулова высокая планка. И очень бы не хотелось чтобы она падала. А тем более по ходу развития успешного сериала.
Сходите на страничку Максима Есаулова. Мы там с Джессикой обменялись любезностями. Так что про одиночество - это лишь моя ирония.

Я не соглашусь с Вами, что ВСЁ современное кино сегодня некачественное. Просто сейчас бизнес заказывает именно кассовое кино. Где отбить и приподнять бабла - главная цель. Но есть и отличные фильмы. Которые заставляют думать, а не только тупо жрать попкорн. И таких фильмов много. Посмотрите например "Слушая тишину" (2006) И скажите что это плохо?

Представьте себе, рискнул и посмотрел. Хотя..., сперва читал комменты и думал, что не кино, а ужас ужасный. Но нет. Ужаса не наблюдалось. После "Просто Джексона", конечно аппетит порядком испортился, но на фоне сериала история с пропавшей кассой, уж поверьте, выглядит не сильно реальной историей. То есть, такое, в принципе, могло быть. Но где оно в картине? Где та интрига, ради которой надо было поднимать уставшего Шилова и гнать его байк в глубинку?..

Дело не возрасте и не в одиночестве. Дело в КАЧЕСТВЕ.
Вот его нам сегодня и не дают.
Любую историю можно рассказать по своему, приукрасив какие-то моменты своим комментарием. В кино эти комеенты не нужны. Есть картинка (действие) и актеры. И, если вы верите всему тому, что видите в "ящике", я рад за вас. Но меня современное "искусство"... чаще разочаровывает... И не потому, что истории какие-то, пардон, наивные, а сюжет притянут за уши, склеен, словно кусочки разных историй, скочем. Нет той атмосферы, того, если хотите, кайфа, ради которого затевалась картина. :)))

В одиночестве смотреть не получилось - был семейный просмотр, кстати, и мужу, и зятю понравилось, и дочери, и даже коты были в восторге! Так что не все мужчины нервничают при виде красавца Устюгова, самодостаточные люди завистью не страдают)))

А чем же тогда удивить зрителя? Если бы нам показали, как всё произошло, в чём бы заключался для нас сюрприз?

Мне кажется, чем Вам и дальше оставаться в неведении относительно содержания фильма, лучше всё-таки рискнуть и посмотреть его он-лайн со звуком. Возможно, с Вами станет о чём поговорить.

Ну и я про то... Можно до 40 лет смотреть "Алые паруса" и терпеливо ждать своего красавца Грэя... После 40 смотреть "Москва слезам не верит" и надеяться, что в дверь постучит Гоша... Но годы летят. И когда в 55 лет наконец то раздастся желанный стук в дверь, вдруг окажется что это пришёл почтальон и принёс пенсию.
Так что видеть мечту на экране - это дорогого стоит.
И потому у нас свои взгляды на этот фильм, а у женщин свои.
Спорить бессмыслено.

Думаю, что лучшее средство от одиночества - советская киноклассика.
Тем более, что сегодня есть немало каналов, которые сутками крутят лучшие советские картины и сериалы. :)))

И прекрасное средство от одиночества.

Может, вы и правы. Но есть законы жанра, есть "выразительные средства (кино)", которым не только можно и нужно было воспользоваться.
Вот что вам понравилось? Байк Шилова? Замечательно! Но на проездах и крутых виражах историю не построишь.
Все то, о чем говорили бандосы... нужно было показать в картине. А ее-то как раз и не было. Был пустопорожний "базар" о том, что кому-то улыбнулась Фортуна. И что дальше? "Наезд" боевиков на убогий авторсервис, похищение свидетеля...Ну, в сумме наберем минут 10-15... Остальные 70 мин., что прикажите делать? Любоваться бицепсами Шилова? :)))
Знаете, автор, в кино часто говорят так: есть бабки и класссынй сценарий - будет отменное кино.
В этой картине... есть неплохой сценарий (который еще можно было "точить"... ), есть красивые актеры. Но главного нет - сюжета. Того самого, на который и расчитывал зритель, предчувствуя, что Шилов не подведет, выдаст на гора того самого бесстрашного мента, которым он уже не первый сезон "работает" в "Ментовских войнах"... :)))

№ 129 vv - даже странно - фильм с очень простым и понятным сюжетом, без хитросплетений - боевик в классическом виде - как можно было запутаться))) кстати, Максим Александрович писал, что Александр Устюгов действительно водит байк, поэтому режиссер и придумал такой ход. А в сценарии Шилов ездил, как обычно, на машине)))
А картины такие - ИМХО - прекрасный отдых от трудов и мыслей))) знаешь, что наши победят!

Ну, теперь-то нам все стало ясно... :)))
А то я уже думал, что Шилова решили подставить и по-тихому убрать. Не вышло. Они - герои - в огне не горят, в воде не тонут и пули их не берут. :)))
Ну все равно... сюжет надо было как-то "экранизировать": а все самое интересное ушло в "базар" и что бы докапаться до истины, надо было 90 мин. этот "базар" переварить.
А ведь в 90 мин. легко можно было бы придумать забойный сюжет, что бы показать тех героев, ради которых заварилась такая каша.
Может потому,... такого уровня картины не представляют большого интереса... Ибо... показывать нечего: нет не только самой истории, (интриги и приключений), нет главного - картинки.
Сюжет, который стороится только на "базаре", не сильно впечатляет. :)))

№ 127 vv51 (Киев)вы действительно ничего не поняли. У Краснова не было никаких денег, его просто подставили, а деньги украл бандит по кличке "Профессор".

Так в том то фокус, что из-за проблем со звуком, ну простите, пол картины просто пытался понять, о чем речь.
Ну не мент. И что это меняет? Откуда тогда у него злополучный пакет с бабками воровской кассы?
Похоже, авторы так много хотели нам сказать, сочинили такую "пургу", что только Шилов смог разобраться, "кто на ком стоял".
Думаю, авторам картины хотелось как-то удивить зрителя, приподнести подарок, что ли... А вышла какая-то каша - винигрет, в которой я ничего не понял.
Ну, разве что улыбнуло то, как Шилов байк водит. :)))

№ 125 vv51 f а какого бывшего мента, купившего автосервис, Вы имели в виду? Если Краснова, так он не мент! Может быть, Вам стоит повнимательней фильм посмотреть))) да и не надо так уж серьёзно-то...фильм-то с легкой долей иронии снят)))