Отличная судья, таких мало, таких почти нет. И правильно, в России таких не любят, ведь она защищает Закон! Ведь она абсолютно неподкупна, показывают, как ей не страшны даже связи преступников с влиятельными людьми. И правильно, что она мать не прощает, та могла бы бороться, а она так с легкостью отказалась от дочери.
И судья не бессердечна, когда мальчик-сын пришел к ней в суд "прочить за папку". Мало ли что, но "непьющий хороший папка" должен был тоже думать. что стоит ли так бить обидчика, что тот еле выжил - разве он имел на это право? Подумал бы о детях, которых отправили в детдом. И вот этот "папка" жертва судьи Марины, ага, а сам покалечил человека и должен быть на свободе. Люди, россияне - разве это нормально?!
№11 Софья77
Боже, какой бред: у родного отца, родительских прав не лишенного, забирают ребенка?!? А уж заявлять отцу: "если вы ла-ла-ла... вам через год разрешат опеку" :)))) С российским законодательством НИЧЕГО общего.
Это каким тупым надо быть сценаристу, чтобы по такой теме - где, собственно, если ты в этих вопросах безграмотен, то можно инфу получить в открытом доступе - в том же иннете не посмотреть...
Вроде и актеры старались, и операторская работа понравилась и к режиссеру - без вопросов))) но досмотреть не смогла... сценарный бред убил(((
Это как раз не бред - законодательство в РФ грубо нарушается, в том-то и дело! Все происходит именно так. как в этом фильме - приходят и забирают и у бабушек и у отцов и у матерей. А потом начинают ставить условия: и мол, зарплата маленькая, хотя опекунам платят на детей и мол. мужа-жены нет и куча всего незаконного. Если повезет - можно отвоевать ребенка. Еще приходят, когда квадратные метры, мол, мало, пусть в детдоме поживет, пока вы новое жилье не купите. Да много чего! Хотя. даже если мать не работает, а у нее есть деньги - сначала отберут, а потом, чтобы отдать, требуют офиц. трудоустройство, а потом еще много чего требуют, чего с начала не требовали. Начинать надо с жалоб в прокуратуру. Отбирают незаконно из семей детей - это коррупция, это факт российской действительности.
Боже, какой бред: у родного отца, родительских прав не лишенного, забирают ребенка?!? А уж заявлять отцу: "если вы ла-ла-ла... вам через год разрешат опеку" :)))) С российским законодательством НИЧЕГО общего.
Это каким тупым надо быть сценаристу, чтобы по такой теме - где, собственно, если ты в этих вопросах безграмотен, то можно инфу получить в открытом доступе - в том же иннете не посмотреть...
Вроде и актеры старались, и операторская работа понравилась и к режиссеру - без вопросов))) но досмотреть не смогла... сценарный бред убил(((
Мне фильм понравился. Не растянут, да и сюжет интересный.Фильм о вере, ответственности, сложности выбора и умении прощать близких, несмотря на все обиды и разочарования.
Согласна. Фильм не производить целостного повествования, эти скачки во времени только портят впечатление. Потом удивляет , когда артисты согласившись сыграть по сценарию какого-либо специалиста показывают полный непрофессионализм на экране. Валюшкину учили вообще делать массаж или она из своих личных домашних познаний делала эти смешные движения руками? Эти страдания, что дочь её отвергает, эта видимая холодность Лозы- всё так наигранно. Действительно жаль, что рольне позволила развернуться Носкову, он и впрямь хорош. Сценаристам бы фильма да хороших консультантов в помощь, возможно тогда и получилось бы что-нибудь стоящее....
№3 Nat_nn
Смотрю второй фильм энерджи продакшн из- за Ильи Носкова, и вроде бы актеры играют каждый сам по себе неплохо, но что-то не хватает, какой то набор выхваченных кусочков. И тема незатасканная, но целостности картины нет. Евгения Лоза не понравилась, у Ильи Носкова роль урезано-нераскрытая, хотя артист как всегда сыграл профессионально. Жаль, так хочется увидеть Илью в хорошем качественном фильме, посмотреть подольше на его игру. Будем надеется и ждать. Всем удачи.
№4 каганская
... даже если продвигают, то не ее одну. Лоза 1982 г.р. - 50 ролей, Разумовская 1983 г.р - 57 ролей, Андоленко 1987 г.р - 47 ролей, Тарханова 1983 г.р. - 49 ролей... прям, как пирожки пекут... в то же время Ломоносова 1978 г.р и только 53 работы, Гринева 1973 г.р - только 45... но, может, нам так фильмы подбирают для показа. <div align="right" class="last_update_text">сообщение было отредактировано в 18:23</div>
Не понимаю при чем здесь количество и возраст?))) раньше не так "клепали" кино, а сейчас, что ни день, все новый фильм, даже не кино( один Зельдин не справился бы)))))
№4 каганская
... даже если продвигают, то не ее одну. Лоза 1982 г.р. - 50 ролей, Разумовская 1983 г.р - 57 ролей, Андоленко 1987 г.р - 47 ролей, Тарханова 1983 г.р. - 49 ролей... прям, как пирожки пекут... в то же время Ломоносова 1978 г.р и только 53 работы, Гринева 1973 г.р - только 45... но, может, нам так фильмы подбирают для показа.
)))))))))))))) и Владимир Зельдин 1915 г.р. - 79 ролей...))))))))))0
№2 Лёля А
По ходу кто-то Лозу усердно продвигает.Хотя актриса она не характерная и роли у неё однотипные.
даже если продвигают, то не ее одну. Лоза 1982 г.р. - 50 ролей, Разумовская 1983 г.р - 57 ролей, Андоленко 1987 г.р - 47 ролей, Тарханова 1983 г.р. - 49 ролей... прям, как пирожки пекут... в то же время Ломоносова 1978 г.р и только 53 работы, Гринева 1973 г.р - только 45... но, может, нам так фильмы подбирают для показа.
Смотрю второй фильм энерджи продакшн из- за Ильи Носкова, и вроде бы актеры играют каждый сам по себе неплохо, но что-то не хватает, какой то набор выхваченных кусочков. И тема незатасканная, но целостности картины нет. Евгения Лоза не понравилась, у Ильи Носкова роль урезано-нераскрытая, хотя артист как всегда сыграл профессионально. Жаль, так хочется увидеть Илью в хорошем качественном фильме, посмотреть подольше на его игру. Будем надеется и ждать. Всем удачи.
отзывы
И судья не бессердечна, когда мальчик-сын пришел к ней в суд "прочить за папку". Мало ли что, но "непьющий хороший папка" должен был тоже думать. что стоит ли так бить обидчика, что тот еле выжил - разве он имел на это право? Подумал бы о детях, которых отправили в детдом. И вот этот "папка" жертва судьи Марины, ага, а сам покалечил человека и должен быть на свободе. Люди, россияне - разве это нормально?!
Боже, какой бред: у родного отца, родительских прав не лишенного, забирают ребенка?!? А уж заявлять отцу: "если вы ла-ла-ла... вам через год разрешат опеку" :)))) С российским законодательством НИЧЕГО общего.
Это каким тупым надо быть сценаристу, чтобы по такой теме - где, собственно, если ты в этих вопросах безграмотен, то можно инфу получить в открытом доступе - в том же иннете не посмотреть...
Вроде и актеры старались, и операторская работа понравилась и к режиссеру - без вопросов))) но досмотреть не смогла... сценарный бред убил(((
Это каким тупым надо быть сценаристу, чтобы по такой теме - где, собственно, если ты в этих вопросах безграмотен, то можно инфу получить в открытом доступе - в том же иннете не посмотреть...
Вроде и актеры старались, и операторская работа понравилась и к режиссеру - без вопросов))) но досмотреть не смогла... сценарный бред убил(((
Смотрю второй фильм энерджи продакшн из- за Ильи Носкова, и вроде бы актеры играют каждый сам по себе неплохо, но что-то не хватает, какой то набор выхваченных кусочков. И тема незатасканная, но целостности картины нет. Евгения Лоза не понравилась, у Ильи Носкова роль урезано-нераскрытая, хотя артист как всегда сыграл профессионально. Жаль, так хочется увидеть Илью в хорошем качественном фильме, посмотреть подольше на его игру. Будем надеется и ждать. Всем удачи.
... даже если продвигают, то не ее одну. Лоза 1982 г.р. - 50 ролей, Разумовская 1983 г.р - 57 ролей, Андоленко 1987 г.р - 47 ролей, Тарханова 1983 г.р. - 49 ролей... прям, как пирожки пекут... в то же время Ломоносова 1978 г.р и только 53 работы, Гринева 1973 г.р - только 45... но, может, нам так фильмы подбирают для показа. <div align="right" class="last_update_text">сообщение было отредактировано в 18:23</div>
... даже если продвигают, то не ее одну. Лоза 1982 г.р. - 50 ролей, Разумовская 1983 г.р - 57 ролей, Андоленко 1987 г.р - 47 ролей, Тарханова 1983 г.р. - 49 ролей... прям, как пирожки пекут... в то же время Ломоносова 1978 г.р и только 53 работы, Гринева 1973 г.р - только 45... но, может, нам так фильмы подбирают для показа.
По ходу кто-то Лозу усердно продвигает.Хотя актриса она не характерная и роли у неё однотипные.