Александр I (2025)

Не стройте иллюзий. Молодые перекраивали. Как же.

Молодые перекраивали по выкройкам консилиума старцев. Так будет правильнее сказать. Наполеона подняли, когда надо было. Дали денег и вооружения. И визу за захват монаршеских владений и их грабёж по всей Европе. А потом завели в болота России и там кинули, обрезав поставки продовольствия и оружия и забрав себе награбленное Наполеоном. А после его арестовали и навсегда изолировали те же самые, кто его подымал и финансировал. Так же через сотню с небольшим лет поступили с Гитлером.

Ему было 20 лет. И титула у него не было, кроме великокняжеского, Павел с мажорством боролся. Суворов о нем лестно отзывался, не знаю ничего про вправление мозгов.
Вот в этом и сложность оказалась для создателей сериала, их герои - реально очень молодые люди, часто совсем юнцы, а им навешивают стррррасти эдаких прожженных охальников и злодеев. А фишка-то совсем в другом - это была эпоха очень концентрированная, густой бульон событий. "Молодые генералы", венценосные мальчишки перекраивали мир! Из этой компании самый старший-то - Буонапарте, только и ему всего 33)))
Я помню, помню про "взрослели раньше"))) В том-то и дело...

Они все католички. Более того, большинство из них - протестантки. А то, что они формально приняли православие, то только для того, чтобы народ не злить.

Вот и назовите хотя бы одну католичку среди них!
Или опять будет "вам надо - вы и ищите"?

Да возьмите любую и прочитайте её настоящее имя и титулы в Европе.

И в чём фантазия? Не было инквизиции в Европе, показательных жестоких казней и того же самого - на христианизированной Руси и в России?

А с чего Вы уверены, что она немецкая прачка, а не скрывавшая свою принадлежность к какой-то европейской фамилии аристократка, пусть и внебрачная или что-то подобное?

Со времён дедушки Ивана Грозного все русские цари были под строгим присмотром европейских католичек. И Екатерина 1-я не могла быть исключением.

Личные интересы и цели высоко развитых личностей и сообществ всегда ниже общественных. Потому что для них настоящее личное - это общественное. А декабристы именно такими и были.

Да, фантазия у вас разыгралась не на шутку!
Так что там "с учётом того, что жёны русских царей традиционно вообще матёрые католички"? Достанет эрудиции привести примеры?

В теории было невозможно, что немецкая прачка когда-нибудь станет императрицей. Чем в итоге закончилось? Что мешало тем же князьям, графам и иже с ними под видом продвижения конституционной монархии целиться примерить на себя корону монарха? Никогда в истории ни один военный переворот/Мятеж не совершался без присутствия личных интересов и целей.

Достаточно того, что он не только строчил телеги на них, но и люто ненавидел всю эту высшую знать. И прекрасно понимал, что если согласится на военный переворот, то станет просто пешкой в руках очередных хотельцев царского кресла и казны.

И их можно понять. Жили не тужили, ездили и убегали куда хотели, веселились и пьянствовали когда вздумается. Охоты, гулянки, полная свобода. И вдруг - бац - и на тебе. Вставать по утром расписанию, государственные заседания, речи перед народом, чтение и подписание документов, к любовницам новым не съездить, с друзьями не напитья... Кому нужна такая жизнь? Тем более - выросшим совершенно в других условиях и уже привыкшим к ним.
Да и примеры окончания царствования предыдущих монархов-родственников заставляли насторожиться.

Я бы точно не согласился.

Оооо, про страдания крестьянского люда и об'явившегося пацана с набережной лучше не надо. А то опять буду сильно ругаться на русском народном...))

Тогдашние французские источники подобны нынешним политическим публикация блогерам из разных частей света как под копирку выдающими один и тот же текст. За денюжку, конечно.

Присягу он дать, конечно мог. Но понимал, что после дачи присяги мог получить "апокалепсический" удар табакеркой, и это в лучшем случае, а в худшем - мучиться долго от внезапного ухудшения самочувствия, пока не отмучится. А потому с окружающими и окружившими представителями общественности, которые много ближе и могущественнее, чем какая-то армия, лучше не спорить и вообще сразу делать всё, что скажут или даже намекнут.

Оптических прицелов не было. И нарезного оружия тоже. Нередко интернет ошибается. Пару раз ловил википедию на этом. А нарезные ружья могли появиться только в конце царствования Александра 1. Оптика-нет.

Интернет говорит что были уже и винтовки нарезные и прицелы оптические. Так что... теоретически всё реально, но в кино вижу впервые такое супероружие.:)

Согласен почти со всем кроме "под 30". В то время люди взрослели много раньше. Но даже сегодня такие лица есть у 18-летних. Да, кто-то и в 40 выглядит почти так же, потому то не изношен жизнью. Но, это не значит что 17-18-летние должны выглядеть на 16. Не просто же так в СССР в 18 лет забирали в армию. Это психофизиологически оправданный переходный возраст от юноши к мужчине.

Что касается прочих накруток про адюльтерство, то его надо было показать, а как? Беспорядочными половыми связями с кем попало? Или изобразить штатный гарем пр дворе? Но, это же не дворец падишаха. В конце концов связь с одним и тем же любовником - та же пропаганда серьёзных семейных, пусть и неофициальных отношений и верности любимому. Другой вопрос, что часто, особенно в царских семьях, браки совершались с не любимыми, а богатыми и равными по титулами. А любовь приходила позже уже совсем с другим человеком. И в том была трагедия.

Но, в сериале показан счастливый случай встречи сестры Александра Катиш с полковником Толстым, если не ошибаюсь... пардон, Долгоруковым. Оба из ветви Рюриковичей, потом и перепутал.
Великолепно сыгранная сцена встречи совершенно незнакомых прежде людей, полюбивших друг друга с первого взгляда Её можно внести во все видеокинематографические учебники и снять на основе этих кадров сериала музыкальный клип.