Воскресенье, половина седьмого (1988)

Мой любимый Крош как всегда на высоте, он прекрасен и все такое. Но сам фильм, точнее, действия его персонажей мне кажутся совершенно неправдоподобными. Врач не оказал помощи девушке. Он ее, по сути, убил. Наверное, у него была какая-то веская причина для такого поступка, ведь даже подлость должна быть как-то обусловлена. Нет, он всего лишь боялся рассердить какого-то Ивана Ивановича, если опаздает на встречу с ним! (?) Однако, это не помешало ему, после долгих раздумий, неспешно выйти из авто, тащиться куда-то за шмарами, долго сидеть возле Сони. Он не показался мне спешащим человеком. Кстати, а то, что он прибудет на встречу пьяным, не рассердит Иван Иваныча? И чего ради он опаздал бы, возьми они Соню? Борового доставили бы на место встречи, а уж потом повезли бы девушку в больницу, на худой конец. И сам Иван Иваныч, какой бы он ни был, но не зверь же он, не фашист! Он счел бы уважительной такую причину опаздания. Вобщем, фальшак какой-то. Я не высокого мнения о двуногих и жду от них всего, но поверить в то, что врач, спасающий жизни, может увидеть, что у девушки разрыв селезенки, ее надо срочно в больницу, у нее внутреннее кровотечение, врач все это увидит и на голубом глазу не подвезет ее в больничку по пути? Ну, в такое чудовище даже я не верю.

80-е хоть вспомнились) культ одежды и всего американского. «Яву» имели сыны начальников. Но люди что раньше не впряглись бы со стороны, что сейчас. Хотела напомнить что на заставке песня Pink Floyd - Welcome to the machine. Кто то в диалоге спрашивал;) Пересмотрела фильм спустя 30 лет, даже многие фразы оттуда помнятся...

Крош из трилогии Анатолия Рыбакова ("Приключения Кроша», «Каникулы Кроша», «Неизвестный солдат») вполне логично и предсказуемо в итоге обязан был стать правоохранителем . Себе обязан и обществу. Сам Рыбаков (хорошо или плохо ) так и не написал продолжение, но этот фильм по сути и является неким моральным продолжением, где автор выступил в качестве автора сценария. Фильм снят в 1988 , в то время, когда правила государства уже весьма расшатались и до уровня сомнительности . И, по сути, Крош этакая прокурорская совесть страны ....Да, он повзрослел, со времени предыдущих фильмов , и, что и стоило ожидать , становится совершенно бескомпромиcсным специалистом. В его незаурядности ума и логической мысли происходящего,талантливого и честного в первую очередь к людям,потом уже только к себе как человека,он смог преодолеть все переплеты и судьбы героев этой трагедии,причем ни на минуту не оступился и не предал всю ту верность и качества,честного но упрямого человека….. написал я это и понял, что последняя фраза могла быть отнесена к любимым вещам моего детства «Кортику ”и “Бронзовой птице» , но, никак к «Детям Арбата». Потому как идеи "Кортика" о жизни для других людей, своей страны, готовности к большим свершениям, самопожертвованию пришли к какому-то абсолютному абсурду….А потому, режиссёр Вадим Зобин и автор сценария Анатолий Рыбаков поразили меня полнейшим своим непопаданием во время (правильно, раздельно). Совершенным непониманием, Что обыкновенному человеку должна быть, и в первую голову, интересна собственная жизнь и жизнь его близких. Почему непрошенное свое вмешательство в жизнь чужую, человек смеет яростно оправдывать каким-то мифическим общественным благом?....А потому, кажущие достаточно смешными потуги девушки Кроша заставить его собственной волей поступиться “принципами”, свидетельствует только о том, что девушка, определенно, трилогию Рыбакова не читала. С одной стороны, вполне мог бы в природе попасться один такой мальчик-студент, от которого месяц плачет вся прокуратура, а потом всю жизнь – от прокуратуры сам мальчик-студент, а с другой стороны — это сказка, обычная сказка для давно выросших читателей «Кортика”… Итак и увы. Весьма слабый сюжет - история про черствых людей. Результат действий главного героя реально нулевой. Цепь событий прямолинейна: чертвые подростки живут по принципам и становятся тимуровцами, которые могут противостоять матерым уголовникам, которых просто взяли что называется "на понт" (пересмотрим “Место встречи…”) - ведь их действия не противоправны никак. Да в жизни бывает такое, что зло складывается из кусочков равнодушия. Но посвятить этому бессмысленному нереальному морализаторству четыре часовых эпизода полнометражного фильма! Это крах советского киноискусста, а равно иллюстрация бессильности и отсутствия какой-либо идеологии в 1988, в загодя оставленном мной Советском Союзе. Чего стоит следователь, который не пишет протоколы, а занимается болтовней, рассчитывая на какой-то вселенский психологизм. Усилия героя направлены "вникуда". Этот фильм - крах советского госКино, как главного идеологического оружия коммунистического государства, отсутствие какой-либо идеи для продолжения существования СССР. Посмотрев такой фильм можно только сказать - да это кризис, нужны перемены.... а получился не фильм, а абсолютная торичелева пустота.Ни о чем.... Не рекомендую (при всей моей любви до обожания творчества Анатолия Рыбакова).....

Скорее, оборотни, дружбаны Вээна. Завалят Кроша, когда тот будет расследовать загадочную смерть Кости (боксера ПТУшника), у которого будут вымогать Рисующего мальчика. Вээн вряд ли будет менять методики работы на старости лет. А Костя с Игорем в 90х вряд ли на заводе будут вкалывать.

Уже были - землетрясение в Спитаке, резня в Сумгаите, начинался Карабах, на подходе были - Тбилиси, Вильнюс, Рига....
Помните финальную сцену в первом "Терминаторе"?

Сара расплатилась за бензин и завела машину. Порыв ветра ударил ей в лицо. Поперек шоссе катились клубки перекати-поля. Мальчик что-то закричал, указывая рукой в сторону гор.

— Что он говорит? — спросила Сара у старика.

— Говорит, что будет гроза.

Сара посмотрела на собиравшиеся в небе тучи, между которыми вспыхивали гигантские сполохи молний.

— Я знаю, — спокойно сказала она и включила первую передачу....

Все правильно

Кроша, в 90-е, пристрелят "бандюганы". Либо "оборотни в погонах".

Логичное завершение трилогии. Показана смена поколений, насколько они разные. Ведь ребята, которых вызывал на допрос Крош его ровесники по первому фильму.

Сергей сам немного виноват в ссоре с Леной. Он рассказывал ей обо всем, как идет следствие, о поведение подростков, но почему не озвучил в чем именно он подозревает Борового? Когда разговаривал с мамой Лены ( Лена внимательно прислушивалась) мог бы сказать "Боровой видел Соню, подходил к ней). Неужели Лена такая дура и не поняла, почему про Сергея пустили порочащие его слухи? Ну не похожа она на наивную курицу. Тем более она после разговора с Сергеем действительно расстроилась. Любила ли она его? Может по своему и любила. Просто они немного разные. Сергей семьянин, она карьеристка. Может знай Лена как было на самом деле, она бы так не рассуждала. Сергею надо было сказать в чем Боровой виноват, а так Лена пол фильма не понимала, чего Сергей докопался до него.

Фильм очень интересный и поучительный и заставляет задуматься. С удовольствием бы прочитала эту книгу, но, жаль, она не написана. Есть только киносценарий. Хочется узнать продолжение, и как сложатся дальнейшие судьбы героев. В любом случае, для большинства героев – это огромный жизненный урок. Сергей Крашенинников (великолепное исполнение Василием Фунтиковым) – думаю, станет настоящим следователем, тем более что его уже пригласили на работу в прокуратуру. Сергей (Крош) с детства отстаивал принципы справедливости и добра, и не боялся ни наказаний, ни осуждения и даже презрения окружающих. Он и на автобазе попадал в переплёт с расследованием кражи амортизаторов, и на строительстве автодороги его чуть не выгнали с работы за поиски неизвестных солдат, а он не испугался и довел дело до конца. Так же не испугался давления со стороны следователя прокуратуры Николая Павловича и семьи Овсянниковых в этом фильме. И, наконец, прокурор Андрей Андреевич встал на его защиту, потому что Сергей защищал правду. Думаю, что разрыв с Леной Овсянниковой не сломает Сергея, и он не изменит своим принципам. С Леной они не пара, это ясно, слишком идейно несхожи. Он - идеалист, правдоискатель, для которого невозможна сделка с совестью, она – приспособленка, карьеристка, к тому же стреляет глазками в сторону Борового. В общем, она в поисках более успешного и перспективного партнера, чем студент Крашенинников, с которым встречается на всякий случай, пока не подвернётся лучший вариант. Вообще, Сергею во всех книгах не везёт в любви. Он всегда выбирал самых эффектных девчонок, а они предпочитали тех, кто взрослее, успешнее, практичнее, состоятельнее. Ему бы больше подошла подруга Лены – юристка Татьяна, но … сердцу не прикажешь. Возможно, повзрослев, Сергей научится лучше разбираться в людях и найдет себе преданную подругу. Врач Боровой, даже если не получит срока (скорее всего не получит) потеряет репутацию успешного уважаемого врача. Рассуждаем логически. Он видел лежащую под деревом Соню в полубессознательном состоянии (подтвердят подруги Лариса и Вера). Если он не распознал, что она больна (принял за пьяную, уставшую и пр.), то какой же он врач высокой квалификации (кстати, и пьяным в бессознательном состоянии надо тоже вызывать Скорую помощь). Если распознал, но не оказал помощь, а просто удрал на машине, то нарушил клятву врача – «быть всегда готовым оказать медицинскую помощь». Вряд ли пребывание в этой больнице и в этом городе будет для него таким же успешным, как и раньше. Подростки, надеюсь, поумнеют и посерьёзнеют, а Вера и Лариса перестанут прожигать жизнь с полууголовными элементами. Жаль только, мать и бабушку Сони, они останутся одинокими.

Зеленоград. озеро Школьное. Если искать в Гуглмап то есть "обзор" возле реки Сходня

Хороший фильм.

Кто нибудь подскажите, а где проходили съемки, где находится эта поляна?

Вроде бы и красивая девушка, но что-то неприятное, недоброе есть в её облике. Все задатки хищницы и стервы, так что разрыв между Леной и Крошем неминуем. Режиссёр безошибочно подобрал типаж.

Очень интересный фильм, раз на 5 его пересматривал. Вообще считаю, что большинство фильмов снятых по сценарию Рыбакова достойны просмотра. Но этот мне особенно запомнился. Характеры всех героев очень ясно и четко выражены, сюжет интересный. По героям можно сказать следующее: Крош честный и принципиальный человек, но как мне показалось показан уж чересчур серьезным, хотя если взять во внимание прошлые фильмы, именно таким он и должен стать, да и работа у него требует быть таким. Врач не оказавший помощь безусловно подлец, так же как и подруга Кроша никаких симпатий не вызывает, лишь только отрицательные эмоции. Еще запомнилась Наташа, в которую влюбляешься с первого взгляда. В общем всем советую посмотреть этот фильм.