Длинное, длинное дело (1976)

Посмотрел впервые фильм. Такие именитые актеры, а раньше не знал про этот фильм. В принципе интересный. Но как-то недосказанный, нелогично кончается, обрывается на полуслове. Я думал, будет вторая серия, где дело такие доведут до завершения и Лужин найдет настоящего убийцу, но нет.

Тут музыка из 8 выпуска ну погоди когда 1 - 20 - 18.

И вовсе не "втихаря", а открыто сказал двум или трём сотрудникам, сидевшим рядом. И назвал предложение оперативника цинизмом. Я так поняла, что он, как "честный и благородный" следователь, - приверженец "чистых рук" (по Дзержинскому), считает, что расползание цинизма в правоохранительных органах опасно.
Фильм мне показался странным тем, что вроде как только один Лужин в прокуратуре занимается настоящими расследованиями. Другие показанные сотрудники - два его товарища, два начальника и некие звонящие лица - якобы, озабочены только соблюдением сроков следствия, а не установлением истины.

фильм понравился и игрой Леонова, и самим замыслом. хорошая иллюстрация работы добросовестного следователя. который именно на страже закона стоит, а не карьеры ради. неспешное повествование усиливает эффект.

Самая трогательная сцена в этом фильме - эпизод Евгения Леонова и Нины Ургант. С какой же нежностью и сочувствием он там к ней относится... Но фильм в целом слабенький, не цепляет

Фильм какой-то очень неуклюжий. С крайне невнятной концовкой. Мотивация главного героя, когда он бросает на улице открытый автомобиль своего товарища (почему?) и идёт в магазин мне вообще непонятна. Потом - это нелепое знакомство с учительницей, законное, но абсолютно нелепое требование следователя не трогать членам группы еду в квартире убитого. И как-то всё это торчит в разные стороны из фильма - не получается цельной картины.
Но главное даже не это. Не шли Евгению Павловичу роли следователей. Что здесь, что в "И это всё о нём" выглядит он крайне неорганично. Буркову в роли следователя верю безоговорочно. Верю Банионису, Толубееву, даже Ефремову в "Берегись автомобиля" (хотя там больше комический эффект). А здесь - полное непопадание в образ. В обоих случаях.

Очень слабый фильм, ужасно обидно за великолепного Евгения Павловича Леонова.

Чтобы узнать, сколько буханок хлеба можно купить на один рубль тридцать копеек, вовсе не обязательно идти в магазин – достаточно рубль тридцать разделить на восемнадцать. Чтобы узнать, на сколько километров можно уехать на один рубль тридцать копеек, вовсе не обязательно садиться в такси – достаточно рубль тридцать разделить на десять. Не говоря уж о том, что в семьдесят шестом из центра Москвы в Домодедово – за рубль тридцать на такси? Тогда на электричке туда был полтинник. Леонов ещё бы через год решил прокатиться. До Каширки бы не доехал.
PS. Он явно не смотрел «Три тополя…»:
– ...Самое малое – рупь двадцать настучит.

много общего с картиной "Человек, который сомневается", 1963,
Караченцов, по-моему, играет своего Кирилла Строганова, ориентируясь на работу Олега Даля (образ Бориса Дуленко)

Снова пересмотрела этот замечательный фильм... Его неспешность, недосказанность совсем не мешают. Наоборот, они и составляют главное очарование фильма. Ведь это не детектив в строгом смысле жанра, а зарисовка из жизни следователя - честного, совестливого, принципиального. Не все, конечно, безупречно в фильме, есть и шероховатости. Но об этом говорить не хочется. Главное - фильм хочется пересматривать, а с героями встречаешься, как с близкими людьми...

№ 63Ким Сан Йон (Москва) 27.02.2019 - 18:55

Загадочную сцену с ездой на такси и пересадкой в автобус я объяснила себе так. Следователь хотел выяснить, сколько километров можно проехать на рубль тридцать, которые были у подозреваемого. У него в кошельке тоже был рубль с мелочью - это видно в кадре. Он хотел узнать, можно ли на эти деньги доехать из аэропорта до города и видимо убедился, что этих денег действительно не хватит, поэтому герой Караченцова продал часы за три рубля, чтобы быстро доехать до дома. ...

Да, точное объяснение! Следователь проводил эксперимент.

Вообще, фильм неудачный. Я читал повесть - классная. А фильм получился нудноватым. Там и повесть то вообще то нудноватая, чего говорить, а фильм вообще тягомотина неинтересная.

#70. Ранд, c'est une комплексное,доскональное исследование.Просто Браво Вам!)

По ходу фильма даётся несколько явных подсказок, где происходит действие, и если про улицу Мархлевского, где Леонов будет расследовать убийство, надо заглянуть в справочник, или павильон «Кировской» не все признают, то уж где такой аэропорт «Домодедово», или в каком городе есть высотные здания, два из которых показаны, знают и не москвичи.

вчера посмотрел.
Немного не по фильму - как жестко со сроками расследования. И я помню эти времена. У моего приятеля Володи Богданова было одновременно 34 дела в производстве. И сроки. А тут ему как лучшему молодому следователю выпал орел - на 2 недели в Варну на обмен опытом. Тогда фантастика. Так они всем отделом навалились и за неделю почти всё довели до обвинительного, а остатки распихали промеж собой. Это была каста. И слоган был простой - пока ты тут за столом сопли жуешь, Человек на нарах парится. Человек. Хотя к рецидивам отношение было резко иное.
Так что с героем Леонова ещё очень бархатно руководство разговаривает. Ну, кино - это кино. Зато не сейчас, когда закрыли на 2 месяца и продляют до посинения, а следак в Крыму пузо греет.