Палач (1990)

И о том, как молодая женщина, не подумав о последствиях, поехала одна (подружка не в счёт) на дачу, где её ждали четверо пьяных мужиков, желающих, чтобы она посмотрела с ними порнофильм....
Женщина знала, что идёт "просить о помощи" к главарю местной мафии, она - фоторепортёр, вращалась в репортёрской среде и не могла не знать о том, ЧЕМ чревата такая просьба о помощи....

У молодой красивой женщины отказали тормоза и инстинкт самосохранения (как женщины и как профессионала-репортёра) отказал... И, возможно, именно красота и избалованность и погубили - ей даже в голову не пришло, что на даче никто не будет ею восхищаться (публика не та), как она привыкла и молиться на неё (как Сергей-хирург), её тупо используют, как доступную (ведь притащилась на дачу к пьяным мужикам) женщину...

Страшная получилась притча... на тему "Не ходите, детки, в Африку гулять....".

Перейду на другую сторону. Нет, фильм не об этом. Он о том, как четверо подонков и желание им отомстить разрушили жизнь молодой красивой женщины.

Привыкли ЧТО? Развлекаться по обоюдному согласию? Или насиловать? Они сами не могли не видеть, кто к ним приехал - ведь они не отмороженные уголовники, в конце концов! Это явно была женщина не из "тех". А в итоге, сговорившись, дружно стали преступниками. Вот так вдруг, легко и просто, за картами и выпивкой (отягощающий фактор!) совершили страшное преступление, за которое дают 10 лет. Я чего-то не понимаю, и в нашем обществе это принято называть "инстинктом"?

Увы, но когда он называет нынешнюю жены именем прежней, то он не готов к новому супружеству, он, простите за грубость, спит с прежней женой... Понятно, что жена знала на что шла, но... :((

Зимушка, позволю себе личный вопрос к Вам.

Представьте, поздний вечер, Вы идёте по улице. Навстречу идёт компания нетрезвых мужиков. Вы перейдёте на другую сторону (допустим, такая возможность есть), или пойдёте навстречу им и прочтёте перед ними лекцию о вреде пития и о том, что ругаться матом нехорошо?
Условие задачи - у Вас нет мужа- десантника, который обучил Вас основным приемам рукопашного боя, а в сумочке у Вас не лежит десантный нож.

Зимушка, понятен Ваш гнев, что насиловать нехорошо, это понятно. Но тем более нужно минимизировать возможность удовлетворить похоть нетрезвых мужиков (не мужчин!) в сомнительной компании. Фильм об этом. Ведь обратите внимание, в фильме они показаны трезвыми, испуганными, сами уже не рады тому, что делали. Мне даже было любопытно видеть в роли насильника "Десантника Всея Руси" - Бориса Галкина, не вяжется он с образом насильника.

Вы знаете, женщины легче переносят одиночество, в т.ч. вдовство, чем мужчины. Я считаю, что мужчина не должен жить один, это неправильно, ну если он, конечно, не убежденный холостяк.

Беда в том, что ненормально всё - и поездка взрослой женщины на дачу к мужикам, чтобы переводить для них порнофильм, и наивно думать, что мужкии просто будут на неё смотреть слушать её рассказы о поездках в загранку в качестве репортёра. И ненормально, что "потерявшие берега мужики" стали насиловать. Кстати, помните реакцию героини гузееевой, когда к ней прибегает злая и возбуждённая Ольга? Она хлопает её по бёдрам и спрашивает ехидно: "Ну что, подруга? Оклемалась?". Вам не кажется странным ТАКОЕ поведение подруги после акта группового изнасилования с применением наркоты. Ведь героиня Гузеевой должны была минимум испытывать некое подобие стыда, что притащила подругу в эту клоаку... а здесь этого нет.

И повторюсь снова и снова. Ольга работает в издательстве (в газете?) фоторепортёром, выезжает в постоянные загранкомандировки (это ё слова). Стало быть постоянные "профбеседы" в горкоме партии ей обеспечены перед каждой поездкой, её поступки отслеживаются "соответствующими органами", работа у неё "блатная", желающих на такое место - вагон и маленькая тележка... Ольга - незамужняя, бездетная, по тем временам - минус для командировок за границу... Она не пошла в милицию, потому что прекрасно понимала, что вся история будет известна, будут полоскать её имя, деда, мать, бабушку и прочая, ведь дед - АКАДЕМИК! И вопрос... стоило ли это всё поездки на сомнительную дачу. чтобы переводить фильмУ четверым сомнительным мужикам?! Простите, но так поступить может только не очень умная женщина, наивная и простоватая, либо, которая привыкла, что всё вокруг неё... А чеверым пьяным мужикам было наплевать, кто она - выпили, взыграл инстинкт и вперёд.... Более того, они наверное привыкли, что на этой даче постоянно тусуются дамы нетяжёлого поведения... пример тому - героиня Гузеевой.

Да, пожалуй, именно этот поступок Ольги я понимаю с трудом. Лично для меня такой поворот событий неприемлем, я в этом убеждена.

Жаль новую супругу Газарова.... очень жаль. Газарову лучше было не жениться. А так - собака на сене - и забыть прежнюю жену не может, и новой треплет нервы...

Ицхак, Вы невнимательно смотрели фильм и пропустили разговор Ольги с Сергеем на кухне. Разговор после того, как Сергей прооперировал Андрея (героя Соколова).

Сергей - бывший ЖЕНИХ Ольги, которому она отказала. После её отказа, Сергей женился, но продолжает к Ольге ходить и даже помогать в таком щекотливом деле.

. Если Вы не поняли, я поясню. Я прокомментировала тот факт, что предыдущие посты касались исключительно обвинения Ольги в её же изнасиловании, причем о непосредственных исполнителях преступления было упомянуто разве что вскользь, типа, "бузили", захотели "сладкой малины"... Если Вы считаете это нормальным, то я, простите, нет. Нет, помимо "заказчика", на нее вполне четко, ясно и многократно повесили, в том числе и Вы (№283), еще одно обвинение.

/ № 314 Друг кино информация об участнике форума 26.08.2015 12:31 /

В отличие от фильма главная героиня не застрелилась,а сама сдалась милиции.Если принять версию фильма то Оля поняла что за убийство мафиози такого уровня её подручные Вольдемара из под земли достанут и по любому убъют.Т.е. убийством "горячего" литовского мужика Оля сама подписала себе смертный приговор.И тюрьма бы не спасла.

Нет, мы поняли совсем другое: что только сейчас, в посте №312 Вы впервые признали, что насильников на форуме никто не обеляет, но ещё в посте 301 Вы неизвестному кому излагали аксиому, на которую никто не покушался.
Однако, фильм не о насильниках. Он о судьбе женщины, которую никто не обвиняет в том, что её изнасиловали. Фильм, по настоящему художественно, ярко и доходчиво показал две вещи: 1) женщина, не понимающая что опасно, не умеющая оценивать риски с различных жизненных ситуациях, не заботящаяся о своей безопасности находится в зоне повышенного риска;
2) женщину многие форумчане, в том числе и я, обвинили в том, что показано в фильме: она - преступница, заказчик преступлений против личности граждан организованной преступной группе.
Это - факты, прямо показанные в фильме. Но фильм- произведение художественное, поэтому в нём показано, что пойдя по преступному пути самосуда женщина разрушила саму себя и свою жизнь.

/ № 312 Зимушка информация об участнике форума 26.08.2015 12:13 /

Ну да.

Ладно если бы Оля сама спровоцировала такое.Но этого не было.Тот мерзавец в белом халате ей какую то дрянь подсыпал.А герой Соколова ещё набрался наглости наорать на Олю что типа ты такая же как все да и ещё пощёчину влепить.И после этого Оля стала к нему не ровно дышать?Что-то из области фантастики.

Вы прекрасно поняли, что речь идет не об оправдании преступников, а об обвинении жертвы. Оправдания (или смягчения приговора) насильникам пусть просят адвокаты, а обвинять женщину в её же изнасиловании не имеет права никто.