Факты минувшего дня (1981)

В информации об актерах и ролях есть неточность: А. Ширвинд сыграл роль начальника социологической службы комбината Ю.Н.Шаганского. В информации же о фильме указано, что он сыграл директора тур. бюро. (Директора тур. бюро он сыграл в фильме "Отпуск за свой счет")
Модератор, исправьте пожалуйста.

№18 : Геннадий , Вы очень снисходительны в своей оценке . :-) 4 из 10 - по моему и этого жирно будет . На мой взгляд , едва ли не лучшее , чем был отмечен В.Басов и в режиссуре и в актёрском ремесле , это его ...песенка '' Жениться или не жениться '' , шикарно исполненная на одном из старых '' ГО'' . Утрирую конечно , но в каждой шутке ...:-)

[quote]№18 Геннадий Воланов
При всей моей любви к нашим старым фильмам на производственную тему вообще и фильмам Владимира Басова в частности, конкретный "Факты минувшего дня" совершенно не понравился.
Не что-то одно, конкретное, а фильм в целом; всё не то!

По персонажам; один хлеще другого! %0
Александр Абдулов с "ушезакрытой" причёской (a la себя же в "Карнавале" и "Чародеях") и общим видом московского "мальчика-мажора" - кто угодно, но только не горняк-подрывник!

Точно так же как и Костолевский в "И это все о нем" - кто угодно, только не лесоруб!

При всей моей любви к нашим старым фильмам на производственную тему вообще и фильмам Владимира Басова в частности, конкретный "Факты минувшего дня" совершенно не понравился.
Не что-то одно, конкретное, а фильм в целом; всё не то!

По персонажам; один хлеще другого! %0
Александр Абдулов с "ушезакрытой" причёской (a la себя же в "Карнавале" и "Чародеях") и общим видом московского "мальчика-мажора" - кто угодно, но только не горняк-подрывник!
Владимир Пожидаев с несерьёзной, "фитилёвской" озвучкой потерял весь свой имидж "алко-хулигана", а превратился в какого-то плюшевого, безобидного шутника - образ, который ему абсолютно не подходит, и соответственно, полностью провален.
"Артист" в исполнении Леонида Куравлева тоже не убедил; ну какой из него священнослужитель, да ещё и XVII века?!
Проканает только если они там снимали комедию! :))
Очень странный грузин Серёжа-"Гамлет" (Давид Квирцхалия).
"Странный, если не сказать больше!"(с) ;))
Влюблён в девушку, за которой ухлёстывает ловелас-Гаврилов, но почему-то даёт тому месяц времени "на раздумье", а потом, мол, берегись!
А почему не сразу?! Что изменится через месяц?!
Или другой момент.
Поддатые парни шумят в кинотеатре на х/ф "Гамлет" - что, мол, за нуднятина?! - и хотят идти веселиться в другое место.
Полоумный грузин преграждает им путь и провоцирует драку.
Зачем?! Они и так уже уходили!

По сюжету.
Все попытки мелодраматически "взорвать" действие - аборт Кряквиной (В.Теличкина), неудовлетворённость личной жизнью Михеевой (Л.Чурсина), желание Зины (Е.Васильева) жить с Гавриловым хоть безруким/безногим/слепым! - выглядят настолько фальшиво, что общую картину никак не оживляют.

По саундтреку.
"Производственная песня" в фильме отдельно доставила своим "кондачком"!
Если кроме "кондачка" больше ничего с "навярняка" не рифмуется, то лучше было остаться вообще без "программной песни"! ;))
В-общем, как бы я не старался, но выше "4" по 10-балльной ничего поставить фильму не могу.

На производственные темы снимать тяжело, да и людям труда открыть что-то новое невозможно, но романс... Потрясон! Забыт незаслуженно!

Типичный фильм "эпохи застоя" на производственную тему,сюжет которого авторы пытались "оживить" "оригинальными" житейскими ситуациями!

Действительно вялый какой-то фильм. Прекрасным актерам играть там абсолютно нечего. Смотреть - скучно.

Мне понравился, люблю фильмы на производственные темы!

Удивительное дело: первые фильмы Владимира Басова на производственную тему - "Битва в пути" и "Случай на шахте восемь" -до сих пор живые, а "Факты минувшего дня" - мёртвый от рождения.

Актеры талантливы вполне, видимо, дело в режиссуре.

Тогда уж талантлив должен быть актер(ы), а фильм - знАчим или выдающимся. Фильм вполне на уровне, как говорится, в ряду.

Сергей 126,фильм должен быть не только актуален, но и талантлив. Актуальными должны быть репортажи с места событий.

Фильм актуален до сих пор. Просто можно почитать новости про ОАО "Апатит", и это сразу станет понятно.

Странная история с фильмом. Прекрасная основа ,прекрасный режиссер, а уж актеры какие! А смотреть нечего.

Фильм сработан халтурно - нет ни режиссуры, ни актерской игры. По кадру перемещаются хорошие актеры и вяло произносят тексты. Действие не органично, все рассыпано на эпизоды, нет внутренней логики каждого персонажа. А книга Скопа совсем другая - с нервом, с убедительностью. Единственное стОящее а фильме - операторская работа.