Ваши права? (1974)

Безусловно . Ничто не появляется на пустом месте , из ничего : Какая то червоточинка крепко въелась парню в мозг ...Подтолкнув к дальнейшей стратегии : '' - Погодите , вот подрасту , я вам всем устрою небо в алмазах ! ...Вы у меня , голубчики, попляшете ! ...'' ....Почти по Егору Прокудину : '' - ...и не танец маленьких лебедей ...Железное ''Болеро'' ! ...''Краковяк'' вприсядку ! ...'' ...:-)

На № 50.
Или семья Прудникова обеспечена по-настоящему не очень хорошо... В квартире Миши Малика он ведь ведет себя, как Мишка Япончик у Гепнера...
Какое-то серьёзное унижение в юные годы наш хулиган и аферист, видимо, всё же испытал...

Да , скорее всего , Г.Полонский , как и многие его коллеги в ту пору , просто вынужден был недоговаривать ...О чём то умалчивать ...
Если принять во внимание это обстоятельство , и всё же попытаться чуточку ''додумать'' за сценаристов фильма ''Ваши права ?'' :
Андрей Прудников , cкорее всего , единственный сын у вполне благополучных родителей ...С хорошим достатком , с достаточно высоким социальным статусом ( инженеры в НИИ или что-то в этом роде ) ...Но при этом , при внешнем благополучии и обеспеченности , в семье Андрея что-то не так ...Ложь и лицемерие в отношениях родителей , в их разговорах ''на кухне'' не остаются незамеченными их подрастающим сыном ...И с самых юных лет , Андрюша впитал своей чуткой детской душой и уяснил для себя ''тезис'' - нельзя верить никому . Люди говорят правильные слова , но поступают почти наоборот ...Зависть , алчность и эгоизм - вот то настоящее , что скрывается за благополучным , благопристойным фасадом ..
Всё это становится тем ''стройматериалом'' , при помощи которого в сознание Андрея закладывается фундамент его психологии ...Основанной на полном неверии в справедливость , честность и прочие добродетели ...
Впрочем , всё это только догадки , додумывания ...Возможность которых зрителю была предоставлена авторскими недосказанностями ...:-)

Как постарел Штыков.

На № 47.
Мне думается, Полонский, как и многие его старшие и младшие литературные ровесники, сделал культ из подтекста.
Положим, отчасти это вынужденная мера. Трудно было бы изобразить социальные невзгоды круга Мельникова. Или показать, от какой такой хорошей жизни Костя Батищев пришел к прагматизму, притом возненавидев в свои 15 — 16 лет "искренние излияния"(с). А уж тем более — затронуть возможные связи Шестопала в литературных кругах тогдашней Москвы (уж не СМОГ ли, часом, посещал юный Генка?)
"Ведь Трофимов то и дело в ссылке, его то и дело выгоняют из университета, а как ты изобразишь сии штуки?" (с, цитирую по памяти).
Вот так и с Прудниковым. Видимо, какие-то реалии его отроческой жизни уведены в глубокий подтекст. На поверхности всё же — много...

Здесь интересен ещё один момент :
Один из авторов сценария фильма - Георгий Полонский ...Может это случайность , но в сюжетной линии ''ВП?'' просматривается характерная , на м.в. , особенность киносценариев Полонского - недосказанности , недоговорённости ...
Как художественный приём , призванный вовлечь читателя ( зрителя) в некоторое ''додумывание'' , эти недосказанности вполне имеют право на жизнь ...Весь вопрос в том - не слишком ли много у ГП этих недоговорённостей-недомолвок ? ....В конце концов , и ''Ваши права?'' и легендарный ''Доживём до Понедельника'' - это ж не детективы , чтобы ''темнить'' и держать зрителя в неведении относительно некоторых персонажей ...Тот же Шестопал в ''ДдП'' : ЧТО зритель о нём знает ? По самому большому счёту - ничего ...Из какой семьи юный поэт ? ...Чем , кроме стихосложения и приготовления уроков , занят его ум и душа вне школьных стен ? ...Ведь потёмки же полные ...:-) ...И не эти ли самые недомолвки Полонского ( на пару с С.Ростоцким) стали одной из причин того , что данный киноперсонаж так и не стал по настоящему симпатичен мне ...Несмотря на многочисленные попытки ( в ходе просмотров ) поменять к нему отношение в лучшую сторону ...
А с Прудниковым - не та ли самая история ? ...О каждом из этой мальчишеской компании зритель получил достаточно полное представление ...И о ''Шишкине'' , и о боксёре , у которого почти слепая бабуля , и о Гайворонском ...А что о Прудникове ? ...Андрей с Марса что-ли прилетел ? ...Какова его социальная среда , в какой семейной атмосфере этот парень воспитывался ? ...Тайна за семью печатями ...
А ведь это не просто праздное любопытство отдельного зрителя : Как можно получить полное представление о персонаже , как правильно расставить акценты в его характеристике , если не известна его ''оборотная сторона'' ? ...Не в вакууме же росли Шестопал и Прудников ? ...При всей несопоставимости этих персонажей , во всех смыслах ....Так не многовато ли ''темнил'' Г.Полонский в своих сценариях ? ...:-)

Вы сами сказали: "Элементарная зависть к "любимчикам Фортуны""... Причина же? Видимо, Прудников считает, что лично его Фортуна обделила: ничего не дается даром. К тому же он болезненно самолюбив. В фильме масса персонажей за общение с ним заплатила достаточно дорого.

Несомненно ...Элементарная зависть к ''любимчикам Фортуны'' у Прудникова всё таки просматривается ...И ближе к концу киносюжета это видится всё отчётливее и отчётливее ...Весь главный негатив , копившийся в душе Андрея , хлынул таки наружу : Из обаятельного нахала и циника , Прудников превращается в настоящего мерзавца ...И здесь самое интересное - проследить то , что осталось за кадром ; какими путями-дорогами Андрей пришёл к этому своему ''статусу'' ...ЧТО стало главной причиной того , что вполне обаятельный , располагающий к себе , весьма неглупый парень , не нашёл иного применения своим талантам и способностям , кроме тех , что ведут к криминалу ...В любом случае , персонаж , к.м.к весьма неоднозначный , многослойный ...И этим интересный ...

Я бы сказал, что злоба у Прудникова дает о себе знать рывками. Характер у него, положим, сильный... Отсюда и умение быть независимым, выглядеть веселым.
Но Прудников так не любит тех, кто (как ему кажется) удобно устроился в этой жизни, что не прочь им эту жизнь испортить...

Не похож герой Ю.Шлыкова на озлобленного ...Не тот у актёра типаж , чтобы именно так трактовать истоки проделок Андрея ...На м.в. здесь другое : Может Прудников и не имеет прямого отношения к т.н ''золотой молодёжи'' , ''мальчикам-мажорам'' ...Но форма его поведения ( ироничен , снисходительно насмешлив , любит красивую позу и ''красное словцо'' ) мало похожа на поведение подростка именно озлобленного ....Озлобленность , как правило , исходит от осознания собственной ущербности , неполноценности в чём то ...Это , своего рода компенсация за моральный ущерб , ''нанесённый окружающими'' ...Удачливыми и вполне благополучными , во всех смыслах ....Прудников же , как представляется - из иной категории ...Ему просто очень нравится быть лидером-неформалом , этаким властителем дум...Он купается , кайфует в этой своей роли ...Чувствуя , что среди мальчишек он приобрёл несомненный авторитет ...Человека независимого , cвободного , смелого ...По крайней мере именно таковым он видится этой мальчишеской компании ...До поры , до времени , конечно ...
Кстати говоря , Андрей Прудников - очень узнаваемый типаж ...Наверное каждый , вспоминая свои подростковые годы , свои дворовые компании , узнает в этом киноперсонаже ''своего'' Прудникова ....Очень точно схваченный образ ...Всё как в жизни ..

Согласен... Собственно, фильм и посвящен тому, чего стОит научиться уже в юные годы отличать добро от зла. Это ключевая тема всех позднесоветских фильмов о подростках. По меньшей мере считая — от "Доживем до понедельника".
Я нахожу, что все герои фильма "Ваши права?" живут "во зле, добро любя"(с).
Исключение составляет Прудников. Он так озлоблен, что делает плохое легко, без колебаний и без чувства меры. У Жени Гайворонского или у Валерия Ушакова подобная черта всё же не просматривается. С другой стороны, настоящий здравый смысл изначально присутствует только у Миши Малика.

В свои 15-17 , всё то , что не вписывается в понятие ''нравственность'' , казалось весьма привлекательным и даже романтичным :-) ...Делать что то наперекор общепринятым правилам , нормам поведения - это ж так круто , так здорово ! ...
Именно так всё воспринималось в те юные лета ....Это сейчас , когда уже сильно ЗА ..., мы все правильные , мудрые , безупречные ....:-) ...Каждому возрасту - свои кумиры , свои идеалы , cвои понимания ''что такое хорошо и что такое плохо '' ...Зло , как известно , очень часто наряжается в красивые , яркие одежды ...И не поддаться искушению , не быть очарованным эти злом - далеко не каждому под силу ...Тем паче совсем молодым , только вступающим в большую жизнь ...С её лабиринтами , подземными ходами и прочей атрибутикой ...
И кстати : речь идёт не ''плохишах'' вообще , как таковых , а о КИНОплохишах ...Здесь , совсем нередко , такие персонажи вызывают чувства весьма далёкие от ненависти и презрения ...Потому что это КИНО ...У него свои законы , свои особенности ...

... А в итоге из фильма следовало, что для Прудникова "люди — мусор"(с). Как чужие, так и свои.

Во внешнем облике Юрия Шлыкова есть нечто этакое , чрезвычайно располагающее к себе ...А с учётом его возраста в этом фильме - тем более ...
Шлыковского героя , возлюбить , конечно сложно :-) ... Но и назвать Прудникова хлёстким словом ''подонок'' , никак не получается ...Скорее так - обаятельнейший мерзавчик ...До чего ж он здесь хорош , c...ин сын ! ...:-) Особенно привлекательными казались все эти Прудниковские фишки-замашки тогда , в 70е ...Когда ребята из фильма были ровесниками зрителя ЛЗ ...
.
А вот в более зрелом возрасте , у актёра что-то неуловимое стало уходить ...Персонажи Ю.Шлыкова в Кино становились пресновато-однотипными , и по большому счёту малоинтересными ...Может не нашёл СВОЕГО режиссёра ...А может ( как это нередко бывает) на старте актёрской карьеры сжёг значительную часть своего творческого ресурса ...

К типу "обаятельного подонка" советский кинематограф 1970-х — 80-х годов вообще присматривался внимательно.