Сослуживцы (1973)

Друзья, подскажите, пожалуйста, где можно найти этот спектакль. Хотелось бы посмотреть прежде чем покупать! Буду очень благодарна за помощь.

Посмотрела спекталь, понравился, на 4 - с минусом! Больше смотреть не хочу, фильм лучше! Спектакль постоянно сравнивала с фильмом, фразы вроде те, но не захватывают как в фильме, который могу смотреть до бесконечности! И главные герои, как-то действительно староваты - нет вот этого - У-Х-Х! КОнечно, может если бы спектакль посмотрела раньше, было бы другое восприятие - незнаю! Согласна с постами №№ 14 и 15.

Я бы хотела посмотреть его сейчас, потому что видела очень давно. Кстати, после спектакля фильм Рязанова мне не понравился, проигрывал во многом.
В посте 15 Кон удивляется, что 54-летний Левинзон играет 36-летнего Новосельцева. Но ведь в театре часто седые примы играют девушек на выданье, благо, фигура позволяет.
В своей книге Рязанов тоже пенял постановщикам, что не так они ставят. Конечно, свое родное дитя (пьесы, я имею в виду) лучше самой воспитывать (снимать)...

Смотрел фильм году в 1976, еще до выхода "Служебного романа". Тогда впечатлил. Наверное, и сегодня бы посмотрел с интересом.

Спектакль ЧУДОВИЩНЫЙ. Такие ленты надо размагничивать, без вопросов. Абсолютно противопоказано для людей с развитым художественным вкусом

Замечательный спектакль! Великолепная игра актеров.Когда позже посмотрела фильм "Служебный роман", была разочарована. Фильм грубоват, не хватало тонкости, пауз спектакля. А современную версию фильма даже не обсуждаю.

Кон № 15 (10.10.2010 22:43):По пьесе ему "лет 40", а не 35. Левинсону можно и 40 дать в этом спектакле - люди по-разному выглядят в этом возрасте. (У меня дядя в 40 лет примерно так выглядел. :-) Курил много, да в поля часто выезжал.)
Так а в пьесе-то именно "Фет из школьного курса" и есть. :-) "С приветом". :-) Режиссеру нужно набраться много наглости, чтобы переделывать слова автора. Это потом сам Рязанов уже (в своем фильме) порезвился - у него-то руки были развязаны как у автора - поэтому он и поизменял там все, как ему заблагорассудилось.

Да, похоже, еще один добрый старый фильм испохабят... :-(
Начинаем понемногу привыкать.......

Спектакль, конечно, ужасен. Такое ощущение, что у актеров нет задачи, заслуженные и народные играют на уровне драмкружка, мизансцены вообще жуткие (рыдания калугиной, например, полностью сняты со спины обоих героев, а в напряженные моменты она всегда одинаково распахивает глаза, и ее берут крупным планом). Зачем 54-летний Левинзон стал играть 35-летнего? Он что, специально играл так, что ему НЕ хочется верить? (В фильме, например, герой Мягкова читает Калугиной Пастернака, она опознает стихи, он ошарашен... и чуствуешь - это разговор двух близких по духу интеллигентов, просто они еще этого не понимают.. А в спектакле - Фет из школьного курса: Я пришел к тебе с приветом. Он бы ещё, как "Игорь Владимирович Цаплин", читал "Ты жива еще, моя старушка")Где преображение главной героини, она и до стрижки привлекательна, а больше ничего нового а ней не появилось? Но ладно СОСЛУЖИВЦЫ... Появился трейлер новой версии СЛУЖЕБНОГО РОМАНА - вот где мрак-то...

Незнаю...мне было скучно от просмотра... Ну чего они так вяло играют? Как то неэмоционально и вообще блёкло... Людмила Прокофьевна кроме отвращения ничего не вызывает,какая то здесь совсем потерянная... Новосельцев выглядит несколько старовато(на мой взгляд) и ведёт себя как клоун,Рыжова здесь и вовсе вызывает отвращение... Единственный кто может более или менее вжился в образ,так это актер,сыгравший Самохвалова. Ну остальные здесь и вовсе как манекены... Что сказать...Телеспектакль..чо уж..

А мне спектакль очень понравился. Фильм, конечно, экспрессивней, динамичней, ярче, и у него другой ритм. Спектакль же более ровный, мягкий, пастельный. И еще, он более интеллигентный, что ли. Все характеры сыграны очень точно, на мой взгляд, и без лишней суеты. А Новосельцев Левинсона мне нравится даже больше Новосельцева Мягкова - он добрее и мужественней.

Спектакль по своему хорош и монтаж ,как в кино, не сделаешь.

Рязанов в своей книге говорит об ужасной постановке "Сослуживцев" Псковским театром а мы же обсуждаем спектакль, между прочем очень даже неплохой, Театра имени Маяковского. Фильм, конечно, лучше, кто будет спорить, но ведь этот спектакль первая постановка пьесы "Сослуживцы" и артисты играют очень даже хорошо и смешно. Ничего плохого в игре Левинсона я не увидела. Вы, Варвара, посмотрели спектакль после фильма Служебный роман,вам было с чем сравнивать. А я смотрела его по телевизору в 1974 году, задолго до выхода фильма и видела его несколько раз и мне он очень нравился. Потом конечно фильм затмил спектакль, но это не значит что он плохой. Давайте не будем рубить с плеча.

Спектакль на сцене всегда смотрится во много раз лучше, чем записанный на плёнку. Но этот конкретный спектакль мне нравится. Нравятся Галина Анисисимова, Москалёва, Сидорова.

Я тоже видела этот спектакль еще до выхода фильма . Он мне понравился. Очень добрый и трогательный. Может немного наивный. Конечно фильм ярче, но наверное так и должно быть. Просто разные жанры. Не судите строго. А еще я видела на сцене этот спектакль с Ольгой Волковой в роли Калугиной. И тоже было очень хорошо.

Мне кажется, что неприятие этого спектакля может быть в некоторой степени вызвано тем обстоятельством, что фильм был знаком и любим до него.
Я же спектакль видела раньше, еще до того, как посмотрела фильм. И у меня, повторюсь, резкого неприятия он не вызвал. Тем более что спектакль и кинокартина - это два разных решения. В кино режиссер, к примеру, может сделать несколько дублей, а в спектакле такой возможности нет.
И опять-таки я не отрицаю, что кинофильм, особенно по сравнению с этим спектаклем, смотрится более выигрышным. Но утверждать, что спектакль совсем плохой тоже не буду. Хотя бы в силу того, что так не считаю.
А того, что есть те, кому спектакль совсем не нравится - это вполне понятно и объяснимо. И, по-моему, это даже хорошо, что у каждого зрителя есть собственное мнение, основанное на личных присттрастиях и индивидуальном вкусе.