Викинг (обсуждение)

№1225 Сеня на сене
... А, что, за 7 лет нельзя было нарастит собственные, естественные волосы и бороды? нафига козе баян? Лепить ИСКУСТВЕННУЮ бороду так долго и так дорого, вместо того, чтобы воспользоваться тем, что природа даёт БЕСПЛАТНО?
Почему голливудские звёзды для роли в фильме толстеют-худеют килограмм на 20, бреются на лысо, или отращивают волосы и бороды, а наши звездуны ничего не хотят.

№1218 Ольга Фиш
7. Для съёмок в фильме было загримировано более 2000 человек. при этом на грим актёров уходило в три раза больше времени, чем на подготовку актрис. Наращивание бород и длинных волос занимало у гримёров более двух часов для каждого персонажа.

№1207 Тата77
И все-таки фильм снимался не для нас. В угоду Западу и название фильма и оскорбление славян, на Западе с удовольствием посмотрят на диких русских пьющих отвар из мухоморов, на идиота Владимира, которым управляют все кто хочет. И скажут, а вот оно как тогда на Руси было...ну русские варвары не далеко ушли с того времени...Отобьет свои деньги Эрнст и Ко...
Жаль, что сняли такое фуфло. Обидно, досадно, ну да ладно...Радует, что в нашей стране все-таки больше людей начитанных, думающих и любящих свою историю, которые надолго запомнят этот плевок в душу. Этот фильм никогда не станет бессмертным шедевром и со временем его забудут. А лет через 50 или 100 никто и не подумает судя по названию, что там история про славян, а летописи, книги остаются на века, и если через 100 лет кто-нибудь захочет узнать про своих предков то найдет исторические справки, прочитает книги и никто фильм смотреть не будет, понимая что фильм все-таки художественное произведение и там присутствует вымысел, а значит доверять ему нельзя.
Для себя я сделала вывод, что прежде чем идти на очередное кино нашего производства, все-таки почитаю сначала отзывы и кто фильм делал, спасибо я теперь запомнила на кого идти не стоит...И лично я на такие сомнительные "шедевры" больше никогда ни копейки не потрачу.

№1207 Тата77
И все-таки фильм снимался не для нас. В угоду Западу и название фильма и оскорбление славян, на Западе с удовольствием посмотрят на диких русских пьющих отвар из мухоморов, на идиота Владимира, которым управляют все кто хочет. И скажут, а вот оно как тогда на Руси было...ну русские варвары не далеко ушли с того времени...Отобьет свои деньги Эрнст и Ко...
Жаль, что сняли такое фуфло. Обидно, досадно, ну да ладно...Радует, что в нашей стране все-таки больше людей начитанных, думающих и любящих свою историю, которые надолго запомнят этот плевок в душу. Этот фильм никогда не станет бессмертным шедевром и со временем его забудут. А лет через 50 или 100 никто и не подумает судя по названию, что там история про славян, а летописи, книги остаются на века, и если через 100 лет кто-нибудь захочет узнать про своих предков то найдет исторические справки, прочитает книги и никто фильм смотреть не будет, понимая что фильм все-таки художественное произведение и там присутствует вымысел, а значит доверять ему нельзя.
Для себя я сделала вывод, что прежде чем идти на очередное кино нашего производства, все-таки почитаю сначала отзывы и кто фильм делал, спасибо я теперь запомнила на кого идти не стоит...И лично я на такие сомнительные "шедевры" больше никогда ни копейки не потрачу.

№1168 Sidemoon
...
Сударыня, вы, прошу прощения, пришли на ресурс, где историзм данного нелепого киноопуса обсуждают не по "брошюркам" (прелесть какая), а по археологическим данным, летописям и историческим трудам. Так что не брошюрки читать вам посоветую, а хоть элементарную Повесть временных лет и Новгородскую летопись младшего извода. Ну, или, как минимум, дискуссию здешнюю с самого начала, - уверяю, найдете массу полезной информации о том, почему, собственно, "Викинга" иначе, чем пощечиной в адрес российской истории, назвать сложно, и о том, из-за чего, собственно, мы так возмущаемся.

№1210 Синеман (Карелия)
№ 1200 Зарембо Алексей (Новосибирск).
Господин хороший! Азбуку с картинками не прошу Вас снова поучить, но приведите мне хоть одну выдержку их исторических источников, где написано о том, что кто-то брал Константинополь до крестоносцев в 1204 году. Сбегайте на сайт "Восточная литература" и осчастливите нас историческим открытием. Ждем-с!

«В год 6415 (907). Пошёл Олег на греков, оставив Игоря в Киеве; взял же с собою множество варягов, и словен, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи: этих всех называли греки „Великая Скифь“. И с этими всеми пошёл Олег на конях и в кораблях; и было кораблей числом 2000. И пришёл к Царьграду: греки же замкнули Суд, а город затворили. И вышел Олег на берег, и начал воевать, и много убийств сотворил в окрестностях города грекам, и разбили множество палат, и церкви пожгли. А тех, кого захватили в плен, одних иссекли, других замучили, иных же застрелили, а некоторых побросали в море, и много другого зла сделали русские грекам, как обычно делают враги.»

№1202 Зарембо Алексей
...
Ха! Это ж кто такой отзыв-то накатал?
Давайте по пунктам:
... Кто-то в этом фильме увидел сюжет? Я вот его как раз не наблюдал в принципе. Несвязанные друг с другом картинки кто-то называет сюжетом? Брависсимо!
... Про "лажу" здесь уже неоднократно было сказано. И на самом деле не столь уж важно: сколько у Владимира было жен и наложниц. Хотя у того Владимира, которого сыграл господин Козловский, жен вообще быть не могло, а уж тем более наложниц. Слабый, бесхарактерный, глупый до невозможности персонаж вышел. Женщины таких не любят, если что, и никогда не любили.
Ну а что касается кольчуг, то их в фильме вообще не было. Рванье было, кожаные доспехи непонятной конструкции были. Скандинавские шлемы были. Не было прославленных русских кольчуг. Не было луковичных шлемов со стрелкой, не было брамиц. Не было русских мечей, которые ничем не уступали мечам из дамасской стали. Не было прославленной уже тогда русской конницы. Ничего этого не было. Русские, по мнению создателей фильма, ничего не умели: ни воевать, ни мечи ковать, ни торговать, ничего! Варвары, темные язычники они были! Опять же брависсимо!
... Если фильм исторический, то он просто обязан соответствовать той эпохе, о которой повествует. В противном случае убери оттуда всех исторических персонажей и исторические события, сделай сказочку и не позиционируй ее в качестве исторического произведения.
Что касается восторга от анимационного Херсонеса, то очень хотелось бы услышать мнение автора отзыва об анимационном Киеве, показанном в "Викинге", как грязная зачуханная деревенька, где живут кришнаиты и свиньи, не имеющие даже деревянных тротуаров и годами не знающие бани! Что это мы так скромненько обошли стольный град Киев? Что это мы не восторгаемся анимацией? Ась?
... Не спорю. В ЦЕЛОМ очень удачно по-пилили бюджетец. Вот уж удача так удача!
... А вот с этим никто и не спорит. Это действительно ВАШ фильм. Только вот радует одно: рейтинг у этого ВАШЕГО фильма по школьной системе всего-то на КОЛ с плюсом. А это значит, что ВАС в России не так уж и много. А значит будем жить!

№1199 Sidemoon
И вот еще что, господа: сдается мне, я понимаю, почему именно "Викинг" поднял такой девятый вал гнева. История России - сложная, неоднозначная, черных страниц в ней хватает. Но есть периоды, которыми можно гордиться спокойно и безоговорочно, и один из них - как раз Древняя Русь. Там тоже все не было идеально (идеально не было нигде и никогда, ни у одного народа и ни в одной стране мира), но в целом - есть, чем гордиться, ох, и есть, - от военных походов до торговли и ремесел, от строительства до общественного устройства. Очень прогрессивной страной была Древняя Русь! Естественно, что "Викинг", демонстративно и сознательно (судя по интервью его создателей) оскорбляющий именно Древнюю Русь, воспринимается однозначно как пощечина и откровенно злобный, несправедливый выпад против одного из самых позитивных периодов нашей истории.

№1202 Зарембо Алексей
...
Ха! Это ж кто такой отзыв-то накатал?
Давайте по пунктам:

... Кто-то в этом фильме увидел сюжет? Я вот его как раз не наблюдал в принципе. Несвязанные друг с другом картинки кто-то называет сюжетом? Брависсимо!

... Про "лажу" здесь уже неоднократно было сказано. И на самом деле не столь уж важно: сколько у Владимира было жен и наложниц. Хотя у того Владимира, которого сыграл господин Козловский, жен вообще быть не могло, а уж тем более наложниц. Слабый, бесхарактерный, глупый до невозможности персонаж вышел. Женщины таких не любят, если что, и никогда не любили.
Ну а что касается кольчуг, то их в фильме вообще не было. Рванье было, кожаные доспехи непонятной конструкции были. Скандинавские шлемы были. Не было прославленных русских кольчуг. Не было луковичных шлемов со стрелкой, не было брамиц. Не было русских мечей, которые ничем не уступали мечам из дамасской стали. Не было прославленной уже тогда русской конницы. Ничего этого не было. Русские, по мнению создателей фильма, ничего не умели: ни воевать, ни мечи ковать, ни торговать, ничего! Варвары, темные язычники они были! Опять же брависсимо!

... Если фильм исторический, то он просто обязан соответствовать той эпохе, о которой повествует. В противном случае убери оттуда всех исторических персонажей и исторические события, сделай сказочку и не позиционируй ее в качестве исторического произведения.
Что касается восторга от анимационного Херсонеса, то очень хотелось бы услышать мнение автора отзыва об анимационном Киеве, показанном в "Викинге", как грязная зачуханная деревенька, где живут кришнаиты и свиньи, не имеющие даже деревянных тротуаров и годами не знающие бани! Что это мы так скромненько обошли стольный град Киев? Что это мы не восторгаемся анимацией? Ась?

... Не спорю. В ЦЕЛОМ очень удачно по-пилили бюджетец. Вот уж удача так удача!

... А вот с этим никто и не спорит. Это действительно ВАШ фильм. Только вот радует одно: рейтинг у этого ВАШЕГО фильма по школьной системе всего-то на КОЛ с плюсом. А это значит, что ВАС в России не так уж и много. А значит будем жить!