«Ешь, молись, люби»: Хлеба и зрелищ

В свое время так и не посмотрел. Теперь уже и желания нет, да и время конкретно не хватает. Большинство хвалит фильм, ругают только те кто сразу мимо попал.

Посмотрел фильм, только из-за того что недавно был в Италии, Откуда столько восторгов? Актриса конкретно не красивая, раскрученная до небес. Ест просто ужасно, засасывает макароны своим некрасивым кривым ртом- это про "вкусную" Италию. Про походку всё сказала секретарша Ахежжаковой. Жене понравился последний ухажер! ? Хотя мне всегда делает замечания если небрит. Этот-небрит, начёсан, потный, в шортах на свидании со "звездой Голливуда".
Шараханья героини конкретно идиотские.

Замечательный фильм, 10 баллов. Этот фильм нравится тем, кому он близок. Героиня чувствует и переживает то же, что и я. Я уверена, молодые девушки и женщины, посмотрев вновь этот фильм спустя несколько лет по-другому воспримут его.

Отличный фильм! С удовольствием посмотрел, и хочу посмотреть еще раз. Есть там некоторые интересные моменты, над которыми пришлось подумать и сравнить свои поступки с поступками героев.
Не судите фильм по названию или отзывам. Посмотрите сами, фильм соит того :)

Посмотрела. Мне тоже фильм не понравился. Передана только общая идея книги. Трепета и глубины нет. Думаю, сама Элизабет Гилберт расстроилась ,увидев такую экранизацию.
Описание героев в книге совершенно не соответствует типажу выбранных актёров. Я разочарована.

Удивительно бестолковый, поверхностный и непоследовательный в своих выводах фильм!Претензии на глубокую духовность.........................Возможно изначально "глубокий смысл и духовность" и были заложены, но плохая игра и еще более плохая режессура убили идею на корню!Еще раз убедилась, что духовные роли под силу только актерам прошедшим русскую школу актерского мастерства! А режиссер такого фильма должен быть богат не только финансово!
Создается ощущение, что фильм создан только для оправдания чьего-то затянувшегося путешествия по экзотике!таких "пустышек" много и на российском телевидении и в российском кино!но они не претендуют на славу мирового шедевра!
Кто-то оправдывает режиссера тем, что в романе мало действия и его трудно экранизировать. В этой связи вспоминается спектакль одного из московских театров "Сладкое время нереста". действия почти нет,но по окончанию спектакля сердце разрывается на части! и еще и еще раз возвращаешься к поднятой теме!
Конечно, мы мастера по части драмматизма! но думаю наш фильм на ту же тему был-бы гораздо сложне, глубже и неоднозначнее........

Посмотрел так и не понял зачем снимать такой мусор чему учит это кино.

В самом начале пришибленная пристарелая женщина неумеющая находить удовлетворение в своих отношениях да и не умеющая их строить потому что отношения ей как бы и не к чему так как она успела побывать в 49 странах, какие у неё приоритеты ?

Она бросает любящего мужа который терпеливо ждёт и идёт на поиски неизвестно чего, наверное именно это она искала в своих предыдущих путешествиях то что было у неё дома, а она не видела и не ценила.

Потом по непонятной причине её подруга негретянка имеющая мужа и детей говорит что она тоже хочет куда то уехать и ещё говорит что эта неполноценная путешественница молодец, это что значит, зачем этот эпизод нужно было вставлять в фильм? Мораль фильма акцентирует внимание на том что все хотят куда то уехать когото бросить ? А может это неполноценное видение мира самим автором романа?

Она не долго думая даже не получив ещё развода сразу прыгнула на другой член ничуточку не страдая за свой поступок не выдержав никакой паузы между отношениями.

эту «курагу» встречает симпатичный молодой парень уже подбитый жизнью тоесть имеющий опыт и фиг привяжеться к комуто просто так, он обратил внимание на прилично не свежую женщину и без всяких особых оснований испытывает к ней силльные чувства до такой степени что готов быть с ней рядом даже без полноценных отношений, как будто он полностью безнадёжен в 28 лет это не женщина в 35, скажите пожалуйста зачем это ему нужно и откуда взялась такая сильная взаимосвязь ? Может они нажили общий багаж жизненных событий глубоко поняли друг друга прожили целую жизнь?

Далее дед совествует прости себя, честно говоря немного о*уел и долго не доганял что это за совет.

Аналогично пример, наркоман убил молотком родную бабушку ради двух рублей, которая искренне любила его всю жизнь и после этого получает совет прости себя.

Глубокая философия наверное по идее автора это дано только высокодуховным людям.

Могла бы поступить как люди от которых нужно держаться по дальше те что верят в бога, бог ведь всегда всё прощает, это логичнее.

В сюжете фильма заложен атеистический вариант прощать самого себя.

Боле дибильного совета не слышал не в одном другом фильме.

В последствии ей дарит внимание другой юнец диджей и прямо сразу хочет заняться с ней сексом тряся своим членон перед ней, нафиг ему нужна эта курица ?

А она отказывает ему.

Ну это конечно автор романа воплощает свои несбыточные фантазии. Без отказа никак не обойтись дабы придать себе значимости в несбыточных фантазиях.

Потом героиня встречает травмированного жизнью сентиментального упыря с бизнесом да ещё каким ювелирным ! Вы понимаете как проявилась женская алчность и какое дешовое нутро у автора романа.

Не просто там крестьянин или скажем какойто начальнык хот догов, а подавай одинокого ювелирных дел мастера который свободен 10 лет не меньше!, а сама пожухлая леди всего то 6 месяцев как от сосиски отбилась, получаеться нестыковочка, жалко что не раскрыта идея когда это ювелир успел напутешествовать 45 стран, во время брака или после развода.

Видимо он успел это сделать когда сидел с детьми)).

Автор романа не отличаеться логикой.

Главная идея отношений прозвучала от ювелира, у тебя теже травмы что и у меня! Серьёзное основание для отношений.

Заметьте травмы у них разные она бросила мужа, а жена ювелира бросила его

Это совсем разные травмы.

Потом он говорит что её любит и это в возрасте 45 лет он её в друг полюбил по какой причине, за такой короткий срок?

в таком возрасте такая критичность что для того чтоб полюбить нужно ой как постараться, правда они потрахались там пару раз она даже не проявила себя никак в отношениях, а он её уже любит, ну бредятина.

И откуда в таком возрасте такой запал он её топтал целую неделю афигеть, ну в юности признаю такие эксцесы возможны, а в 45 при 10 летнем перерыве вероятнее всего произошла атрофия или в лучшем случае потеряны все навыки и мужские силы в 45 уже далеко далеко не те..

Тем более такой перспективный упырь не остался бы незамеченным юнным свежим дарованием на пике детородного возраста.

Не говоря о том как любящего ювелирного дел мастера бросила его жена, она что будучи разведенная и с детьми понадобилась какому то шейху или владельцу корпорации)), не меньше по причине глубокой аморальности фильма жена не могла уйти к крестианину.

А как вы оцениваете фразу «Я не должна любить тебя чтоб любить себя» ? полный нонсенс, мозг выпадает в осадок, женсткая логика не поддаёться классификации.

Реплика в конце фильма «Я должен быть на Балли потому что тут мой бизнес, ты должна быть в нюёрке потому что там вся твоя жизнь, но ведь мы можем попробовать наладить совместную жизнь на две стороны «

Первое какая у неё жизнь в нюёрке, помоему у неё там уже нет никакой жизни только шмотки в контейнере,

и какая полноценная жизнь на две стороны в разных странах, это даже если отбросить всю несуразность всего сюжета то одна эта реплика стоит многого.

Толи у неё очень ценные вещи в нюёрке толи у ювелирного бизнесмена не хватит средств на её содержание толи он её не сильно любит чтоб сказать живи со мной на острове с попугаями.

Полноценность предложенных отношений на лицо))), смех и грех.

Так же не понятно какое отношение к сюжету имеет знахарка которую бил муж ? это что то типа попытки оправдать героиню фильма или её подругу кудато убежать, но ведь их мужья не били.

Куковала бы она одна до смерти, это и есть реальность !

Не берут нормальные люди старых тёток в жоны ну не берут это не имеет никакого смысла.

Кто не успал тот опаздал, кто потерял шанс тот проиграл.

Фильм аморальное ненужное мусорное видео которое не стоит внимания не одного нормального человека. Это кино топчет все ценности не имея понятия о смысле отношений.

Разрушить то что имеешь легко, а построить новое за частую невозможно, кино поощеряет неудачниц в кризисе среднего возраста, только с реальностью не совместимо.

Автор романа безнадёжная ничерта не осознающая тупица, а те кто снял кино с такой гнилой идеей доганяют автора по развитию.

Тут сравнили два фильма: "Под небом Тосканы" и "Ешь, молись, люби".
Да, тема одна - да исполнение разное. Это все-равно, как если бы балет "Щелкунчик" был бы исполнен для сравнения прекрасным симфоническим оркестром - и на губной гармошке пастухом дядей Вовой (которому, вдобавок, медведь на ухо наступил)))))))))))

Ну, а Голливуд ругать нам, ребята, вообще - грех: огромное количество изумительных фильмов ( к сожалению, отечественный кинематограф похвалиться обычным качеством (пока!) не может). Бывают, конечно, промахи. А кто от неудач застрахован))))).

Очень, очень поверхностный фильм. О людях, живущих в одной плоскости(((

Я читала книгу. И мне она очень помогла. В книге важны мысли, рефлексии героини -- то, как она приходит к гармонии. Действия как такового там мало. И мне сложно представить экранизацию этого произведению. Думаю, многое в кадре потерялось. Но посмотрю обязательно.

а мне фильм очень понравился! насколько я знаю это автобиографичный фильм... Настроение поднимает. Собираюсь пойти еще раз... ))

Пытались снять что-то миленькое и душевное. Получилось же 140 минут мутных диалогов, "глубокомысленных афоризмов" (навроде того, что дети это как татуировка -- не смоешь; а мы-то думали!) и слащаво-недоромантических сцен. Вероятно, рассчитывали на то, что зритель проникнется тайным смыслом происхоящего, мол, это же Робертс! Смысла ни тайного, ни явного там не наблюдается. Надуманные проблемы, мнимая глубина, полная оторванность от жизни, здравого смысла и художественности. Главной героине в качестве терапии хочется посоветовать идти под корову с подойкой и помедитировать годик-другой.

Это ж по книге....

Более идиотское название придумать трудно... Только из-за него смотреть этот фильм не буду

Достаточно прочитать название фильма, чтобы понять всю интригу и сюжет : тот же фильм "Под небом Тосканы", только в более развернутом виде.

Что касается "американского дебилизма"....
Надо родиться и вырасти в США чтобы понять и - главное - принять эту историю вместе с её таким незатейливым названием.

Не потому что жители Восточной Европы от природы менее одаренные. А потому, что образ жизни и менталитет другой. Никто в этом не виноват, просто так сложилось исторически.
Смотреть американское кино никто россиян не заставляет.

Ну а уж если такое случилось, то это хороший повод продемонстрировать собственную культуру и высокое
интеллектуальное развитие: объяснить, в чем собственно "ужас", найти синоним слову "остой", рассказать о реальной жизни (с точки зрения тридцатилетних типа врачей из санкт-питербурга).