«Ярослав. Тысячу лет назад»: Ярослав vs Велес

язычники выглядят как люди каменного века, черные, зарослые и ходят летом в шкурах......
разумеется они приносят в жертву людей! Ничего, что славяне обладали светными волосами и глазами? что жертвоприношений у славян не было? Ну, а как еще показать, что христианство - шаг на пути цивилизации, кроме таких дешевых приемов придумать нечего. Язычники то знали законы природы и чтили предков, а христианство способно лишь предложить считать себя грешним, рабом и смирится перед властью, почему и прививалось кровью и мечом правителями в 99% случаев. искренне ненавижу создателей этого дебильного фильма: так опускать примитивно свое собственное происхождение...

Вполне едросовская агитка о пользе крепкой центральной власти (показанный в фильме процесс именуют окняжением, на деле вызывавшим у населения отнюдь не самые тёплые чувства), хотя и не самого худшего качества, что впрочем, при нынешнем падении оного несложного, на три балла с минусом тянет. Вещество без цвета и запаха. Никакого послевкусия – и горького тоже. Но в целом не стоило трудов снимать такое никакое творение.

Странная задумка авторов фильма - придумать некого варяга Харальда и сделать его предателем. На самом деле на службе у Ярослава Мудрого действительно был варяг Харальд. Это исторический факт. И этот Харальд не был предателем. Он с детства воспитывался при дворе Ярослава. А в последствии стал королем Норвегии и мужем одной из дочерей Ярослава Мудрого. Что за чушь придумали авторы?

Я обычный, рядовой зритель. Мне фильм понравился. Он оставляет много интересного пространства для фантазии и мыслей. Хочется продумать или придумать судьбы героев. Как бы сочинить для них жизнь. Мне очень нравится неоднозначность нашего кино, не навязывания своего мнения, а приглашение к обсуждению темы. А еще фильм производит ощущение "пробного камня". Мне бы хотелось, чтобы таких фильмов было больше. А то, что "кетчупа" в фильме было мало, то это даже хорошо. Устала я от "кетчупа", чернухи, пессимизма, посыпания голов пеплом, за ними иногда и самого сюжета не видно, людей. Как говорится: "Не город Рим живет среди веков, а место человека во вселенной..." Спасибо за хороший фильм.

Плохой фильм (имхо).
Возможно, с точки зрения современного российского кинематографа это неплохая работа, но если только так...
Ничего "настоящего", "человечного", "историчного", "искреннего" в этом фильме нет, кроме грубой политики.
Тут кто-то написал, что"актеры не подвели"...)))
Этот кто-то, наверное, кроме современных отечественных сериалов ничего и не видел.
Не хотите импортные фильмы - посмотрите советские - вы все поймете))).
Заказной фильм, шито "белыми нитками"

Не потдается вообще никакому обсуждению! Смысла сотрясать воздух даже незаслужил! Грустно всё это...Но самое страшное что нас впереди ждёт в этом жанре еще более печальные события, если мы будем финансировать делетантови прахвостов и жуликов отмывающие деньги на сложнопастановочном кино!

А по моему фильм снят весьма плохо! Отсутствует реальность в сражениях, убивают понарошку. Да и сами сцены сыграны как то не естественно. Как то все складываетя не в тему.

Большое спасибо создателям фильма и всему актерскому составу
за новый очень интересный фильм. Конечно если сидеть с лупой
в одной руке и учебником истории в другой, то можно и ляпы сыс-
кать и исторические нестыковки. Но! Если просто настроится на
получение удовольствия от просмотра, то оно будет гарантировано.
Очень грустно и как-то немного даже стыдно было узнать из преды-
дущего сообщения о малом количестве зрителей в кинозале. Реаль-
но количество посмотревших фильм намного больше. Такие напри-
мер как я. Ну нет возможности в моем маленьком городке посмотреть его в кинотеатре. Поэтому пришлось смотреть в пиратской копии купленной с лотка. И даже в таком формате фильм
впечатляет. Если вдруг кто-то из актеров прочтет это сообщение -
знайте фильм имеет большой успех у зрителя. Только за пять минут
его купили четыре человека. Спасибо всем.

Похоже в России наконец научились нормально фильмы делать.
Начну с минусов:
Сражения - вроде и дерутся реалистично, снято красиво, кровь ручьями течёт, но всё же не дотягивает это как то до серьёзных боёв. Бой 5 на 5 можно показать конечно, но это как иллюстрация к тому что это лишь островок в серьёзной битве.

Понравилось:
Сюжет - никакой нудятины, наоборот ощущение что фильм можно было бы растянуть на ещё часа на два и рассказать гораздо больше.
Язычество - ожидал, что будет намного хуже, но тут показано более менее адекватное отношение к язычеству со стороны христианства. Сказано же МИР и ЕДИНСТВО, никаких "огнём да мечём добро мы принесём", и это очень важно, это единственно-возможный культурный подход когда сталкиваются две религии. Кровавые жертвоприношения, костры и пытки пора выкинуть на свалку истории и в фильме это хорошо показано, достаточно вспомнить диалог городничего с тем боярином которого он пытал.
Вино - наверное первый русский фильм где если и пьют спиртное, то выясняется, что оно отравленное, вот за это авторам отдельное спасибо.

Фильм хороший. Постановка боёв отличная - в массовке не видно мальчиков из "исторических" клубов, которых не кормят дома, и историческая одежда на них висит и шлем спадает. Везде нормальные Мужчины.
Игра актёров, постановка трюков - достойная.

Что поразило лично меня.
1. В кинотеатре были только я с друзьями и ещё 2 (!) человека. Всё.
Недавно слышал по радио разговор о состоянии нашего кино. Что наши фильмы абсолютно не окупаемы , кроме максимум 5 за год. И то, те только выходят в ноль, а прибыли нет. И вот пример - Ярослав. Можно по разному к нему относиться, но фильм не плохой, совсем не плохой. Почему на него не идут? Отзывов в инете не так много и не таких уж критичных. Может наше общество больно? Может наследие Голливуда настолько впилось в разум, что люди, выбирая, на какой фильм идти, решают идти на голливудский просто потому, что в голове проносится мысль: " А... это наш... наши ничего не могут..."? Или они хотят в сказку... Да в сказку, потому что, просматривая голливудский фильм, люди осознают, что это где-то там... За бугром. Там другая жизнь! "Конечно лучше, разве может быть иначе?"- думают они. И воспринимают это всё как нереальность. Поэтому такие фильмы как "Патриот" с Гиббсоном, "Враг государства" проходят на ура. И даже если в таком фильме вдруг скажут: "Я воевал во Вьетнаме", "...Это в Сибири... Это где?... Около России..." - они улыбнуться и это никак не отразится на их мнении о фильме. Или в том же "Гладиаторе" - события империи, завязанные на одного человека, вызывают веру, что так и было. Но стоит в нашем фильме режиссёру чуть по своему трактовать исторические события, как на него обрушивается шквал критики. И весь российский кинематограф сравнивается с землёй.

2. Многие в отзывах сравнивают события с фильмом, перенося их в современность.
Возможно. Но я этого не почувствовал. Может быть потому, что, в отличие от большинства моих сограждан, интересуюсь историей своей страны и трезво оцениваю периоды её развития и жизни. У человека без прошлого нет будущего.
Возвращаясь к комментариям пункта 1... Почему никто не сравнивает американские фильмы с американской идеологией? Мы её не чувствуем на себе. Поэтому для нас это всего лишь сказка. А для американцев плохие индейцы - это реальность, которая всосалась с фильмами.

И всё-таки есть что-то едва уловимое, что тяжело понять, но можно почувствовать, как чувствуешь эффект толпы на массовых гуляньях или просмотре хоккея в орущем баре. Такое отбрыкивание нашего кино говорит о том, что наше, родное, так нам близки и свято для нас (может быть, где-то в глубине души), что мы не хотим, чтобы к этому кто-то прикасался. У каждого из нас своя правда, которую он знает лучше всех. Потому что мы на подсознательном уровне помним, что было тысячу лет назад. И лучше мы сходим на сказку, чем всколыхнём эту потайную память...

И ведь что интересно... Не дай Бог кому-нибудь эту память всё-таки всколыхнуть!