Думаю, его можно считать основоположником художественной порнографии и в этом его гениальность.
А че?! картинки к камасутре тоже весьма талантливы, но при этом не перестают быть порнухой.
Похотливый старикашка! Дико скучное кино! Эксперимент не удался, считаю! Картинка графична, что соответствует замыслу,.....но вообщем-то и все, больше похвалить незачто,.....да и в этом аспекте как-то сомнительно,......похоже на эксперименты дорвавшегося до фотошопа пубертата!
Конечно порнография, что же еще?!
№3 Айлюлю
...
Это просто малолетки балуются, на википедии такое сплошь и рядом. Нет там уже этого определения, снесли давно. Написано просто "драма, биография".
Ну, не только малолетки, но и прокуроры, попЫ и депутаты
.
Здесь на сайте жанр фильма обозначен как: биография, исторический
На Википедии этот фильм определен как: биография, порнографический
В реальности же произведение относится к жанру "производственная драма".
История о людях, создающих порнографию, но откровенные сцены на экране отсутствуют.
По сюжету время и место действия - эльзасский замок 1590 года, но декорации - индустриального объекта 2011 года.
По ходу действия актеры полностью раздеваются, но это оправдано сюжетом и выглядит естественно (как, например, сцена в бане ).
Словом, этот фильм показывает творческий процесс в работе театрального режиссера.
Здесь можно увидеть, как у режиссера рождается замысел пьесы, как он убеждает актеров выполнить то, что им по-человечески противно, как он объясняет заказчику необходимость финансирования своего проекта, как он полемизирует с критиками, как ведёт внутренний монолог с воображаемыми персонажами и внешний диалог со зрителями, даже то как режиссер занимается хозяйственной деятельностью и разрешает конфликты с законом.
Параллельно и непрерывно ведется спор о Библии, о Вере, о человеческой природе и сценической правде... вообще о многом таком, что интересно психологам, криминалистам и теософам.
Резюме: очень самобытное произведение.
Почти автобиографическое
.
отзывы
А че?! картинки к камасутре тоже весьма талантливы, но при этом не перестают быть порнухой.
Конечно порнография, что же еще?!
...
Это просто малолетки балуются, на википедии такое сплошь и рядом. Нет там уже этого определения, снесли давно. Написано просто "драма, биография".
На Википедии этот фильм определен как: биография, порнографический
Здесь на сайте жанр фильма обозначен как: биография, исторический
На Википедии этот фильм определен как: биография, порнографический
В реальности же произведение относится к жанру "производственная драма".
История о людях, создающих порнографию, но откровенные сцены на экране отсутствуют.
По сюжету время и место действия - эльзасский замок 1590 года, но декорации - индустриального объекта 2011 года.
По ходу действия актеры полностью раздеваются, но это оправдано сюжетом и выглядит естественно (как, например, сцена в бане ).
Словом, этот фильм показывает творческий процесс в работе театрального режиссера.
Здесь можно увидеть, как у режиссера рождается замысел пьесы, как он убеждает актеров выполнить то, что им по-человечески противно, как он объясняет заказчику необходимость финансирования своего проекта, как он полемизирует с критиками, как ведёт внутренний монолог с воображаемыми персонажами и внешний диалог со зрителями, даже то как режиссер занимается хозяйственной деятельностью и разрешает конфликты с законом.
Параллельно и непрерывно ведется спор о Библии, о Вере, о человеческой природе и сценической правде... вообще о многом таком, что интересно психологам, криминалистам и теософам.
Резюме: очень самобытное произведение.
Почти автобиографическое
.