Бен-Гур (2016)

Большая часть фильма почти не о чем. Начал скучать. В концовке устроили нормальный замес, крупные планы скачек, воссоздали реальный экшен.

Не стоило Бекмамбетову трогать классические фильмы, особенно, когда сам не умеет нечего нормального снять, что не пришлось спустя день вспоминать что там было в его фильме.

Бекмамбетов умеет снять зрелищно, на это он находит деньги, что касается всего остального, не знаешь чего ждать. Фильм не стал лидером в свое время

Когда-то один раз посмотрел. На мой вкус середняк. Пол фильма очень умеренные, много просто болтовни, вторая и финал куда поживее. Есть кульминация, с которой заканчивается кино. Подбор актеров очень интересен))

я еще не видел Оскаровский вариант. но видел 2010 и 2016 варианты. несколько отличаются. каждый хорош по своему. в каждом есть свои недостатки. теперь посмотрю 1959 фильм (оскаровский). сравню. хоть он и награжден - это не значит что фильм поставлен строго по книге. и раз эти варианты разные. значит книга сама по себе имеет перспективы разного варианта восприятия. открывает ворота для фантазии. книгу не читал. в интернете о книге написано чуть ли не в 4х строках. так что опять сравнить тяжело - где режиссер ближе к книге. где дальше. боюсь что такой сухой пересказ говорит что книга тоже далека от совершенства. но идея книги - очень хорошая. почему за многие годы множество режиссеров ставят свой вариант понимания этой книги. если привязать к историчности - то тут много проблем. 1 - последняя война с Грецией закончилась за 200 лет до рождения Христа. 2 - войны с Германцами в этот период были в 12-14 г. от рождества христова. а здесь Христос уже взрослый человек и самостоятельный. а потом война будет в 39-41 году . когда Христа распяли. 2 - в это период в Иерусалим не заходили дикие арабские племена - это надо было пройти через всю империю в Ближнем востоке. так просто не пропускали. только торговые караваны. 3 - в этот период упала воинственность иудеев. ибо за несколько десятков лет было мощное восстание. вырезали около 1млн человек. треть Иудеи. после этого наступила апатия и все начали ждать Мессию. так пришел Иисус Христос. 4 - гонки на выживание были для гладиаторов. а не свободных римлян. хотя в Древнем Риме разрешалось свободным людям участвовать в кровавых баталиях гладиаторов за деньги. но считалось что участники гладиаторских боев это никчемные люди. они становились позорной частью Рима. так что участие в этом высших представителей Рима - это конец их авторитета и позорное изгнание со службы. как правило из свободных людей участвовали те кто оказался в долгах и их могли продать в долговое рабство. так что не стоит по фильму учить историю. 5 - Понтий Пилат - личность историческая. и показан вероятно верно. по хронике Пилат был поставлен наместником провинции. отличался жестокостью. интригами. нарушениями римских законов и внесудебным расправам. на него была написана куча писем в Рим. его отозвали с позором. дальнейшая судьба его не известна.

Оппа))) я пропустил кинособытие.
Вдруг оказывается есть римэйк.
Причём не так себе картинки, а супер пеплума времён расцвета жанра.
Зачем... Что д.б. в процессе и по итогу?
Посмотрел 15 минут. Ничего кроме сличения картины 1959 г. и фильма Б-ва не ощутил.
Судя по кассе БГ2016 римэйки "Спартак" и "Викинги" не последуют от Б-ва.

Ну и зачем........ну зачем.....это сняли? Мда, все догоняем и перегоняем Америку по экшнам...А какой прекрасный старый фильм с Хестоном......Он заставлял поверить....

каждый режиссер - творец. И ему хочется рассказать своё видение. Вы смотрели "Трудно быть Богом"? Обе экранизации? Как известно, А.Герман снимал этот фильм более 20 лет. И вы считаете его произведение шедевром? Я , например, с удовольствием смотрю фильм совместного производства с ГДР. А с германовского (как и многие другие) ушла не досмотрев.

Бюджет фильма БГ - 2016 - 100 млн. ?!))) Бен Гур 59-го - 15 млн. Допустим, с тех пор всё удесятерилось, и всё-таки не понимаю, ведь полная компъютеризация, не нужно рисковать людьми и лошадьми, на что тратились деньги?!
О художественных достоинствах нет времени и охоты расплываться, а сравнивать с шедевром и подавно. У меня один вопрос к создателям этого муви, - "Зачем вы повторили, уже когда то отлично-сделанную вещь?" Всё равно, что плохой художник плохо скопировал, например картину Тициана.

здорово - хорошие спецэффекты, декорации, сюжет. Хоть и говорят, что фильм о Спасителе, но мне кажется, в основном это фильм о дружбе и надежде...

Как говорил в своё время Жванецкий - наша обувь отличная .... если другой не видел. Здесь та же история, если не видел фильм 59 года , то и этот ничего. Но к сожалению Тимура и его команды , фильм 1959 года был и даже близко приблизиться он к нему не смог. А уж сопливо - карамельный финал и вовсе - плевок в зрителя .

И смазливый поц Джек Хьюстон даже близко не ровня монументальному Чарлтону Хэстону, а бекмаьбетовская поделка даже рядом не валялась с ВЕЛИКИМ фильмом 1959 года.

"Роман о Христе" в постановке Бекмамбетова превратился в произведение о хороших иудеях и нехорошем Риме-оккупанте. Спаситель в кадре появляется редко, в основном чтобы дать Бен-Гуру воды напиться или наоборот. Вояж Бен-Гура в Рим вообще пропал. Иудеи похожи на киргизов, и даже ходят в халатах. Римляне - на современных таджиков, и ведут себя соответствующе. Похожи на дворцовую стражу из советского фильма Волшебная лампа Аладдина, бегают вприпрыжку и с уханьем. В-общем, в Багдаде всё спокойно. Понтия Пилата играет стандартный рыжий еврей - это гонителя еврейского народа-то. Камера в батальных моментах или там на скачках дёргается, словно главные герои и заодно операторы фильма больны паркинсонизмом. Все какие-то грязные и нечёсаные. Брр. Гадость.

в целом, как восточно-историческая сказка, фильм мне понравился. Ни минуты не пожалела о потраченных деньгах и о три дэ. Уверена, фильм было (или будет) очень тяжело смотреть историкам. Также, как только что отгремевшую на первом Медсестру практически невозможно смотреть врачам, а нового Борна (может, и старых тоже:) - спецслужбистам. Если же заранее настроить себя на сказки венского леса, то отлично. Масштаб, костюмы, интриги, и поплакать тоже можно:) в зале темно, все в очках:) В общем, Принц Персии и пески Времени в Иудее. Единственное что, у римлян совершенно не римские лица. Гордость Рима Массала, кроме арабозвучащего имени и лицо имеет такое же. Сила и доблесть Рима Понтий Пилат неприлично молод, рыж и круглолиц. То ли викинг, то ли славянин. К тому же с непонятным кругом обязанностей. Мы то его знаем с одной стороны, даже в Символе Веры упоминаем, а он то над златом чахнет, подсчитывая грядущие барыши, то выдаёт искрометный конферанс на ипподроме. Кстати, шла на фильм "вслепую", напрочь забыв, что это -последний "шедевр" Бекмамбетова. В конце увидела титры и обалдела. По ходу фильма в голову бы не пришло:)

Посредственно .Оскароносец конечно сильней и интересней , хоть и снят около 50 лет назад.