Правосудие для всех (1979)

Уважаемые основатели сайта, у вас не совсем точная информация по прокату фильма в СССР. Вы пишете, что фильм дублировван в 1981 году, а показан в Москве 1983 году, это не так! Фильм показали в СССР именно 1981 году, весна .. Март, апрель.. Возможно осень, того же года. Я лично , сам мальчонкой смотрел фильм в кинотеатре.

Первый фильм с участием Аль Пачино, который я увидел на огромном экране. Купили его для советского проката, дабы показать, какой беспредел царит в правоохранительной системе США! И сцены эти до сих пор очень круты (насилие, коррупция). Но мастерство великого актера в финале фильма с его яростной речью против прогнившей системы -это конгениально (потрясло тогда и потрясает до сих пор!)

Председательствующий распустит эту коллегию присяжных, Киркленда лишат статуса адвоката, а новая коллегия присяжных оправдает Флеминга. Но Киркленд всё равно большой гуманист и молодец - нарушил все профессиональные нормы ради Справедливости.

Немакейн Вы не верите в хэппи-энд, так? Но хэппи-энда, как такового в фильме нет. Ясно же, что комиссия по адвокатской этике, которая и так неровно дышала к Киркленду, отныне займётся им плотно и крепко. Мне концовка видится, как открытый финал.

Немакейн Вы не верите, что Артур Киркленд (Аль Пачино) мог толкнуть такую речь? Или вас смутил именно последний кадр: счастливый Киркленд, сидящий на ступеньках дворца правосудия?

Вышел на фильм благодаря рекомендосу уважаемой Турандот, за что ей персональный респект! :))
Правда, я больше люблю судебные драмы, посвященные какому-то одному, конкретному делу, а "Правосудие для всех", всё-таки, не о процессе, а о человеке - том самом адвокате в исполнении Аль Пачино.
Но, повторюсь, фильм достойный: "7" по 10-балльной.

Вероятно, многие из наших нынешних либералов-западников не смотрели этот фильм, весьма критически показывающий многие темные стороны современной Америки: бюрократизм, коррупцию, некомпетентность органов правосудия, жестокое обращение с заключенными в тюрьмах. Даже явно психически ненормального, но тем не менее работающего судью. И привычного хэппи-энда в фильме нет, поскольку адвокат так и не смог спасти своего подопечного. В советском прокате шла урезанная черно-белая копия, но в 90-е годы по ТВ показали полный вариант фильма, который я и посмотрел.

Судя по фильму, работа адвоката неблагодарная, трудоемкая и морально опасная, приходится постоянно бороться с угрызениями совести по поводу несправедливого осуждения, увечий или даже смерти клиента в тюрьме;
не вызывает радости и известие о том, что твой бывший подопечный вновь совершает серьезное преступление;
некоторые судьи напоминают сумасшедших и непонятно, как такие люди вообще могут управлять людскими судьбами.

Великолепный Аль Пачино! Фильм замечательный и достойный того, чтобы о нем помнили. Конечно, такие люди бывают и в реальной жизни, но их очень мало, которые переживают за ближнего, а не только за себя, хотя, если смотреть на главного героя картины и как он переживает за своих подопечных, у меня возникла мысль:"Если так все воспринимать близко к сердцу, то можно не дожить до старости". С другой стороны- необходимо замечать людей, окружающих тебя, пытаться помогать им по мере своих возможностей.