Обнаженные джунгли (1954)

Ведут себя неестественно, что он, что она.
Понял только, что он девственник в свои тридцать четыре, с дикими комплексами, вот и хотел себе пару под стать. Стоило обратиться в монастырскую школу.

Понравилось приветствие «жены» первым помощником:
поднимет левую руку - индейцы используют одну кричалку, поднимет правую - другую.
Полный «эффект присутствия» на съёмках какой-нибудь современной телепередачи))

И веер в одну человеческую силу - мальчик дёргает за верёвку, опахало колышется.

А мураши...
Не смотрели они наш «Не стреляйте в белых лебедей» - просто добавь огня.

Минусую.

Т-татьян@ Ни тот, ни другой не видела. Чем старше, тем шикарнее? :-) Надо взять на вооружение. Не зря Софи Лорен говорила: "Если женщина к 40 годам не стала красавицей, то она просто дура". Хотя может она этого и не говорила :-).

6 Турандот из страны Оз
Я не упоминала отечественные ленты. Я составила специальную подборку фильмов на эту тему. Некоторые из них - на ветке "Одиночество в сети" (на тему интернет-знакомств)
Помню в "Скарамуше" и "Звуках музыки" (очаровательная баронесса Шрейдер)
Но не сравнить с баронессой Шрейдер. Но там она старше лет на 10, чем в "Обнаженных джунглях" (Звуки музыки 1965 г. выпуска)

Т-татьян@"Семь невест ефрейтора Збруева" :-). Тем более столь шикарная и активная женщина, как в данной ленте. Неужели в Новом Орлеане до такой степени напряг с женихами? Штатовское Нью-Иваново :-).
Это третий фильм с Элинор Паркер, который я видела. Первый - слабенькая экранизация Моэма (уже который раз его имя всплывает на странице обсуждения :-) "Бремя страстей человеческих". Второй - симпатичный вестерн с Гейблом. Но в "...джунглях" Элинор выглядит наиболее сногсшибательно, так "что не можно глаз отвесть". И характер интересный, не чета блеклой и невнятной Рут из "Слоновьей тропы". Одно появление Джоанны, в чём мать родила, перед совершенно незнакомым мужчиной много говорит о её характере. Сходу взять быка за рога и не ждать милостей от природы. Почему "быка" она не нашла где-нибудь поближе к Новому Орлеану, для меня загадка. Впрочем даже в этом вся она. Резко переменить жизнь. Кардинально. Сменить город, быт, климат, мужчину, окружение. Всё и сразу. Чарлтон Хестон не дотянул до партнёрши, хотя материал, над чем поработать, был, и белая шляпа ему идёт. Жаль, что заявленную в начале психологию как-то вдруг и разом свернули и опять всё в ту же колею. Впрочем муравьи смотрелись нисколько не хуже слонов. А некоторая условность в виде тех же псевдоиндейцев была заявлена с самого начала. Вообще, эстетику Голливуда 50-х я не очень люблю. Излишне цветасто-открыточный стиль, скучная операторская работа (так сказать, без изысков) свойственны большинству голливудских фильмов 50-х :-(. Из плюсов данной картины - занятный сюжет, неординарная главная героиня и более проработанные диалоги, чем в той же "Слоновьей тропе".

Прошло более ста лет, а привычки людей не изменились. Как и сто лет назад, многие пары предпочитают знакомиться по переписке.
Я вот думаю, а как вообще женщины могли решиться выйти замуж заочно, за незнакомца? Это только в мелодрамах всё обычно решается положительно, по законам жанра.
А в триллерах даже предупреждают - "Никогда не разговаривай с незнакомцем".
Вспомнила фильмы, в которых отображена тема А мне это напомнило мини-сериал, который был популярен в Союзе в середине 1980-х - "Все реки текут". Там тоже героиня в начале фильма прибывает на пароходе.
А финал картины напомнил "Кинг-Конг" 1933 г. Остальные я не смотрела, не мой жанр.
Не могу сказать за все голливудские фильмы жанра катастроф (не смотрела современные ленты, кроме "Титаника"), но в фильмах жанра катастроф классики Голливуда часто бывает так, что влюбленные преодолевают все преграды, напр. "Ураган".
Так что финал этой ленты закономерен.
Но единственное замечание, - авторы могли бы заменить нападение мифических муравьев (что действительно вызывает смех у современного зрителя) опасностями других природных стихий, дефицита которых, к сожалению, в южноамериканских джунглях, никогда не бывает.

Но в фильме это смотрится впечатляюще!

Сегодня фильм 1954 года может показаться немного наивным, слишком предсказуемым по сюжету (ясно, что герои, отношения которых поначалу непросто складывались, в скором времени полюбят друг друга), но смотрится он хорошо, съемки очень красивые. В отдельных сценах, правда, заметно иногда, что джунгли не всегда настоящие, а выстроенные в павильонах Голливуда. И, как уже отмечено в посте №1, в джунглях в этом фильме почему-то совсем не видно птиц.Так что опасность нашествия муравьев для людей несколько преувеличена.

Даже если"
Мигрируя, муравьи передвигаются в светлое время суток, преодолевая 100—300 метров за час. Передвигаются муравьи колонной, состоящей из «головы» шириной 10—15 метров при длине 1—2 метра и сужающегося хвоста, который может растягиваться до 45 метров"то наверняка вред они приносят не малый. Но фильм художественный и нашествие муравьев очень эффектно снято в фильме. А еще фильм рассказывает о двух людях, которые поженились заочно и мир знакомства оказался долог и очень не прост. Хорошая актерская работа Элинор Паркер и Чарптон Хестон.

Начинается фильм как нечто в духе Сомерсета Моэма, а в конце довольно лихо переходит в фильм катастроф. Причём нашествие муравьёв снято отлично - не случайно режиссёр Байрон Хаскин прославился ещё в 30-е годы как автор спецэффектов во многих известных фильмах того времени. Правда, здесь имеются некоторые фантастические допущения. Зловещие муравьи марабунта действительно существуют. Однако при первом же их появлении тут же слетается множество птиц, поедающих этих муравьёв. Так что такой страшной опасности для людей они, как правило, не представляют. Но ради последнего получаса всё же стоит посмотреть, потому что драматическая линия оказывается на поверку высосанной из пальца. Хотя и Чарлтон Хестон, и Элеонора Паркер, конечно, хороши.