Чудотворец (2014)

В молодости насмотрелась в телеэкране Кашпировского и др. "чудотворцев"! Теперь наших детей заставляют смотреть фильмы про Вангу и современных шоумэнов (в "Чудотворце"). Жаль достойных актёров, бросающих свои таланты на эту "макулатуру" !

Одно могу сказать . Показано уже половина сериала и потому можно судить - нет у фильма стержня, динамики. Всё как-то вяло , как кашу варят - не спеша помешивают.
Повторюсь , радует, что всего 8 серий. Из-за этого конечно досмотрю, но вероятно в памяти моей он вряд ли останется.

Мое мнение, Фандере до Нееловой - как до луны. И не похожа она вовсе. Просто голос немного, интонации. И все.

Герой Янковского какой-то мятый и блеклый неудачник , но с претензиями на внимание окружающих ибо хочет работать на публику , хочет известности , славы.
А иначе бы мог просто практиковать дома , но его тянет в большие залы..
Он не шоумен в отличии от харизматичного героя Бондарчука знающего законы жанра , вкусы публики , и умело манипулирующего и профессиональными навыками и простыми трюками.. У него хорошо отлаженный бизнес и устоявшаяся жизнь , в которую настырно лезет неприятное прошлое, в виде героя Янковского..
По мне герой Янковскго совсем не интересен , даже его выступление в зале по попытке излечить инвалида , но по сути тоже не интересно , ибо люди пришли сами лечиться, а не смотреть на потуги и надрыв непонятно чего , поскольку конечно результата , что б безногий встал и пошёл -нет..
Бондарчук в фильме более убедителен и даже более интересен , ибо он настойчив и целеустремлён и точно знает чего хочет..
Пока мои симпатии на стороне героя Бондарчука , а Янковский в своей неопределенности пока только раздражает..
Ну а дальше смотрим..

За звук не скажу, но в остальном согласна, единственное, что Бондарчук мне не очень интересен, смотрю из-за Филиппа - надеюсь, что таки порадует, а сам поворот сюжета пока не вдохновляет

Цэндра, бывал в Москве в 90-е и не раз. Так, что ваша ирония неуместна.

Gabbiano, присоединяйтесь))).
А если серьезно, то не люблю исторических неточностей.

Так точно. В чём главная ошибка сценариста? Я думаю, что автор сделал просто историю двух любовных треугольников, и разбавил её криминальными страшилками и непонятной то-ли мистикой, то-ли пародией на мистику, экстрасенсорику. Вот и получился фильм - всего лишь один из многих.
Фильм не про чудотворца, а про ревность и ошибки молодости.
Однако фильм наверняка понравится тем, кто любил в перестройку толкаться по барахолкам; работал под крышей или сам был в крыше. "Приятные" воспоминания. Посмотрит иной зритель и с "радостью" вспомнит: "Во-во, а меня точно так же тогда кинули..."

Всё верно. Это недоработка исключительно режиссёра.

Неменяющееся лицо - это недоработка режиссёра. А роль могла быть сыграна намного лучше. Польских - актриса хорошая, но не может же она сама себя контролировать со стороны, сама себе давать задания. В данном случае провал целиком на режиссёре.

А калеку на сцене с которым проводили сеанс гипноза кто играл н е подскажете? Этот эпизод даже попал в анонс фильма И наконец просьба к модераторам выставили бы напротив каждого актера эпизод в фильме в котором он участвовал а то так не разобраться Спасибо

А что, в "Чудотворце" Ижевск 90-х показали? Проглядела, блин...
Тогда, по ходу, и впрямь "неувязочка")))

[quote]№80 Paola31
"Зацени плакатик" - такого глагола а те годы просто не было в разговоре.
Неправда. В то время очень даже распространенное выражение. Было было.!

В 90-х ещё не было домофонов на дверях, да и двери в подъездах не были металлическими. Тоже неувязочка...

Класивым и сексуальным хочет быть также и в ночное время!))))