Восточный роман (1992)

Своеобразный фильм. Много даже положительного чем обычно. Спасибо за такую идею в конце 90-х.

Что именно — какая сила, какое стихийное бедствие или состояние рассудка — могло заставить одарённого, тонкого и умного режиссёра, одного из классиков советского кино, снять ВОТ ЭТОТ вот тошнотворный и дешёвый во всех смыслах "продукт", вызывающий только чувство гадливости? Тайна сия велика есть, как говорится, или «Широк человек!». Вот про П. Лунгина таких вопросов не возникает, с ним всё логично.

Типичное карикатурно-перестроечное кино, я видел его в те годы по ТВ. Титов талантливый, но очень неровный режиссёр, наряду с отличными фильмами у него есть откровенные провалы. Его же "Ваську" я вообще не мог смотреть, в таком же стиле сняты и "Анекдоты".

Несмотря на то, что это бред, мне фильм чем-то понравился. Роскошный Ерёменко, прекрасная Белогурова, "та же дикая кошка, только мокрая". Виды ВДНХ и гимн СССР.. Бесит только поющая старая тетка. Добавлю, что фото возле указания роли Еременко взято самое некрасивое, где он играет своего сокола Николая уже стареющего. А так он там очень интересный.)))) Не могла толком понять, Таджикистан это или Узбекистан, и почему русского летчика героя туда занесло и зачем он женился на Джамиле, которую играет, правда, русская актриса. Все, что в фильме показано про Среднюю Азию, наверное и до сих пор так. Тут кто-то упомянул про 20е годы - это 47 год, вначале, никаких двадцатых тут нет.

О кинематограф 90-х......

100% думаю, это не смываемый позор сценариста П.Лунгина.Хотя...коммерческое кино... и деньги не пахнут ! )

Жалко потраченного времени. Грязная дешевка, типичная для той эпохи развала страны.

Этот фильм по сути вторичен, снят в стиле и манере "Покаяние" Абуладзе, хотя расстояние между ними 5 лет. Соответственно наследует все те же недостатки т.е. является примитивным "отрицаловом", до крайности односторонен.
Обычные эгоистические человеческие качества присущее людям всей планеты и людям любого социального строя объявляются пороками советского социализма и гипертрофированно раздуваются. Кругом всё ужасно и плохо, выхода - нет. Царит мрак и жуть. Главный герой - Еременко кончает собой. Этот фильм есть нечто иное как запоздалая попытка лизнуть "новую" капиталистическую идею и плюнуть на развалины СССР. Тогда это было не понять, сейчас это режет глаза. Фильм депрессивен.

Мне фильм оч. понравился. Ляпов, конечно, полно, но фильм смотрится на одном дыхании. Кстати, ляпов в любом фильме накапать можно тьму)))[/quote]

Начнём с того, что я уроженец Казахстана, и мне за пятьдесят, так что я немного в теме...Да, мне повезло, что такую лабуду я стараюсь не смотреть, а вот вас, судя по всему совсем не волнует хоть какой то реализм или подобие его, и правда в искусстве...я вам скажу по секрету, что это самое главное - в любом виде творчества, на самом деле, а если нет-то надо снимать только "властелинов колец", но я думаю, что даже и в фантастике присутствует какая-то доля реализма и правдоподобия, в рамках жанра, конечно...Но я понимаю, что если всё время быть потребителем Голливуда, все эти грани постепенно стираются.., по прошествии времени я не изменил своего мнения, этот фильм-откровенный кич 90-х, причём не специальный пародийный кич, а просто так получилось у авторов,-что ничего не получилось ! Такой лубок- а ля-рюс, сделанный для фестивалей, стоит в одном ряду с гармошкой, тройкой, балалайкой...)

Наверное, вам сильно повезло, раз вы "бездарнее" ничего не видели)))
Давайте начнём с того, что автор имеет право на вымысел. Соответственно, ругать режиссёра за его видение не очень этично...
Вы тут удивляетесь, что кто-то пионерку щупал прилюдно... А вы полагаете, что партийные работники все прямо такими правильными были? Не смешите! Что творилось в СССР в Средней Азии, одному Богу известно. Да и во всём СССР тоже. Другое дело, что нам вам рассказывали. Но, это уже к вопросу об идеологии.
Мне фильм оч. понравился. Ляпов, конечно, полно, но фильм смотрится на одном дыхании. Кстати, ляпов в любом фильме накапать можно тьму)))

Увидев этот "шедевр" по ТВ специально нашёл его, чтобы высказаться...и немало удивлён положительным оценкам...Это говорит лишь о том, что выросло поколение совершенно оторванное от реальности или хотя бы её подобия, даже несмотря на то, что кино само по себе вещь не совсем реальная...

Кому пришло в голову снять такой запредельно надуманный, глупый, просто идиотский фильм...Что ни кадр-кич, что ни сцена-нелепость, что ни слово-враньё...Молодые полуголые работницы-узбечки забаррикадировались в бараке с бензином, выдвигают ультиматумы, их старшая таким образом хочет заполучить красавц-лётчика...(Кстати, узбечки прекрасно говорят по русски, как какие-нибудь москвичи), а москвичи в свою очередь говорят с ними по узбекски !...Это всё происходит в Средней Азии, в 20-х годах ? Режиссёр и сценарист вообще на каком свете находятся, в какой реальности ? Далее в фильме маразм только крепчает ,доходя до полной нелепицы,пересказывать нет смысла...Вы спросите у мусульманина, узбека, или просто пожилого человека могло ли что-то подобное происходить в советской Средней Азии, на востоке: какой-то условный партийный деятель похожий на Ильича похотливо лапает пионерку за грудь, у всех на глазах...под разговоры о производительности труда-ну, разве это не лубок ? какие то нелепые разговоры из арсенала какого-нибудь американского лубка "РаспутИн"- двадцатых годов...Не менее нелепая Роза-энкаведешный вертухай-поющая арии из опер...В белом опереточном кителе и огромной кобурой на заднице... Какие-то декаденствующие персонажи, какая то кокаиновая золотая молодёжь в кителях сталинской эпохи...Какие-то шпионские страсти,- "Графиня Калиостро" из бульварного романа-отдыхает !...Да там не счесть ляпов и клюквы из голливудских лубков начала 20-го столетия...Даже странно, что это русский режиссёр снимал... по заказу что ли ? для западного зрителя ? для фестиваля ? Ибо фильм полностью из разряда представлений о том,что в России по улицам ходят белые медведи...Это настоящий позор, ничего бездарней и нелепей я в жизни своей не видел...Жаль, известнейших замечательных актёров,которые там снимались...Единственное слабое оправдание-фильм снят в 92 г. в момент когда русское кино умерло, а на смену ему пришёл период так называемой чернухи...

Необычный,интересный фильм.

Хороший сценарий, много символов, веховых символов ХХ века. Интересная пластика и ритм фильма. Невольно на ум приходит Иоселиани

Замечательный фильм и очень необычный,я смотрю его уже не в первый раз и каждый просмотр открываю для себя что-то новое и понятное по другому!

Блестяще снятый фильм-жаль что он был снят в такое время,когда людям было не до кино,а потому остался практически незамеченным.