Миронов Сергей (г.Екатеринбург)25.05.2025 - 16:27:08
Бал маскарад, деньги освоили и все довольны. Сколько можно про Екатерину снимать, уже всех перебрали актрис на эту роль, осталось подождать когда Пересильд(мл.) подрастет?
№226 Алиса из страны чудес
... О, да, про Польшу надо было бы поподробнее. Про то, как Екатерина и ее ставленник польский король Станислав Понятовский пытались защитить православное население Польши и дать православному и протестанскому меньшинствам равные права как католикам, в том числе свободу на вероисповедание. И как чванливая польская шляхта воспротивилась этому и создала Барскую конфедерацию против Понятовского. И как Красинский и Потоцкий побежали за помощью в Османской Турцию, тем самым развязав очередную русско-турецкую войну. Вместо этого в сериале князь Потемкин будничным тоном сообщает, что русского посла Обрескова заключили в Семибашенный замок. А «великая» Екатерина Боярской хлопает глазами не понимая, что это неслыханное оскорбление России и по османским обычаям фактическое объявление войны.
Понятовского в сериале вообще не показали, хотя актер его игравший указан в титрах.
№316 Инна Баран
Зная о замене актеров, изначально настроилась воспринимать сериал "Великая. Золотой век" как самостоятельное произведение. Поэтому сериал "Великая" пересматривать не стала.
В целом, как художественное произведение, сериал вполне интересен, только к концу подзадолбал) В начале первой серии Боярская и Хабаров мне не понравились, но потом как-то выправились. Неплохие актерская игра и режиссура. Но сценарий...
Это же какая-то альтернативная история. Куда подевался Шешковский? Почему его обязанности выполняет Потемкин? Что это еще за Лиза Столич вместо Софьи Степановны Разумовской? По мнению многих историков, Елизавета Петровна не оставила после себя потомства. Так зачем эта сцена встречи Екатерины II и Досифеи и утверждение, что Досифея и есть дочь Елизаветы Петровны? Это исторически не подтверждено. И зачем Алексея Орлова чуть ли не предателем сделали? И что это за гроссмейстер такой? Дюма "перечитали" - решили своего графа Калиостро создать? Зачем показывать Гатчинский дворец и подписывать "Царское Село"? В общем, одни только вопросы - ответов нет.
Тем, кто любит историко-приключенческие фильмы, сериал посмотреть можно. Тем, кто болезненно относится к искажениям истории в кино, смотреть "Великая. Золотой век" категорически противопоказано.
Еще и польского короля Понятовского не показали, хотя актер указан в титрах.
А показывали в этом сериале польского короля Понятовского или нет? и если да, то в какой серии? просто актер указан что играл, а его не показали, я внимательно смотрела, так и не увидела.
№325 Viktt
Позорище какое-то. Невнятный сюжет. Величия, которое должно отражать название, нет и в помине. Историческая достоверность - про такое создатели даже не думали, а, может, и представления не имеют, что это такое. "Великий" замысел создателей сего шедЕвра, даже предположить невозможно, не то чтобы узреть. Какой-то кошмар на уровне художественной самодеятельности, хотя она иногда бывает качественнее. Императрица одета хуже фрейлин. Да и Екатерина из Боярской никакая.
Согласна. И вообще сериал очень странно снят. Например польского короля Понятовского даже ни разу не показали, хотя актер указан в титрах.
А почему интересно за весь сериал ни разу не показали короля Польши Станислава Понятовского, хотя в ролях заявлен актер Александр Койгеров? есть только упоминания о нем.
Хи хи)) Опять полный чат историков) прям все там были и всё сами видели! Сериал замечательный. Чувствуется , что в него Все душу вложили! А тут хейт такой... неблагодарные!
Позорище какое-то. Невнятный сюжет. Величия, которое должно отражать название, нет и в помине. Историческая достоверность - про такое создатели даже не думали, а, может, и представления не имеют, что это такое. "Великий" замысел создателей сего шедЕвра, даже предположить невозможно, не то чтобы узреть. Какой-то кошмар на уровне художественной самодеятельности, хотя она иногда бывает качественнее. Императрица одета хуже фрейлин. Да и Екатерина из Боярской никакая.
Криминальные разборки из прошлого сезона во вторую часть этого эпоса перекочевали в неизменном виде. Если прошлая часть ещё как-то держалась на игре актёров старшего поколения, то теперь все уровня кружка художественной самодеятельности. Про историческую достоверность молчу.
Обычно бывает, что продолжение хуже оригинала. Но что делать, если и первая часть была так себе?
Екатерина, кто угодно, но только не Баярская, один нос и щёки с выпирающими скулами(как нынче в моде кости, да кожа!) в то время, да ещё после трёх родов и постоянного стресса, худоба была недосягаема. Режиссёр бы хоть глянул, вприглядку картина с портретами Императрицы, а то выбор видима пал на протеже или скажем так под кого то. Фильм провальный, Баярская смогла испортить всё и даже то, что было невозможно испортить. Фильм - разочарование. Не советую!
№45 Miss G.
8 серия на 14:53 минуте. Императрица едет из Москвы в Петербург. Внизу экрана написано пояснение : МОСКВОСКО- Петербургский тракт))) Это не моя ошибка, там так и написано)). Это очередная жертва ЕГЭ писала? Или это до такой степени стало пофиг на зрителя, что уже все настолько сырым выпускают, не проверяя ? Ну позорненько же...
Понимаю, что режиссеры и актеры на этом сайте комментарии не читают, но пар всё же хочется выпустить. Современные режиссёры снимают фильмы исторические, не зная первоосновы, не зная эпохи. Раньше режиссёры, актёры изучали источник, сидели в музеях, в архивах. Актёры, учились носить платья, говорить на наречии той эпохи, а сейчас костюмный фильм современный. С современными диалогами. Чтобы подобрать актёров под типажи хотя бы первоисточник искали. Панин-воспитатель Павла, во всех источниках был толстым. А его во всех, во всех фильмах про Екатерину делают худым и вообще в то время люди были в теле. А здесь такое впечатление, что снимают про всех героев в их молодости. Это как сейчас во всех профессиональных русских народных хорах, хористок стали подбирать молодых, красивых, стройных, как будто другие не умеют петь.
Только я начала привыкать к Боярской-Екатерине и тут появляется некрасивая самозванка. Да, папочка Орлов-Тараканрва в этом сериале в подметки не годится Самохиной-Еременко в Царской охоте. Вот там пара была огонь. Красавица Самохина и не менее красивый Еременко. Просто глаз не отвести. И здесь вдруг появляется бледная, гевзрачная длинноносая моль Тараканова. И возникает вопрос, с чем чего это пол Европы от ее красоты с ума сходили.
Не понравился Потемкин. Тоже, не попал в образ.
Из достоинств, занимательный сюжет. Несмотря на внешность, не соответствующая Екатерине, Боярская мне понравилась.
отзывы
... О, да, про Польшу надо было бы поподробнее. Про то, как Екатерина и ее ставленник польский король Станислав Понятовский пытались защитить православное население Польши и дать православному и протестанскому меньшинствам равные права как католикам, в том числе свободу на вероисповедание. И как чванливая польская шляхта воспротивилась этому и создала Барскую конфедерацию против Понятовского. И как Красинский и Потоцкий побежали за помощью в Османской Турцию, тем самым развязав очередную русско-турецкую войну. Вместо этого в сериале князь Потемкин будничным тоном сообщает, что русского посла Обрескова заключили в Семибашенный замок. А «великая» Екатерина Боярской хлопает глазами не понимая, что это неслыханное оскорбление России и по османским обычаям фактическое объявление войны.
Зная о замене актеров, изначально настроилась воспринимать сериал "Великая. Золотой век" как самостоятельное произведение. Поэтому сериал "Великая" пересматривать не стала.
В целом, как художественное произведение, сериал вполне интересен, только к концу подзадолбал) В начале первой серии Боярская и Хабаров мне не понравились, но потом как-то выправились. Неплохие актерская игра и режиссура. Но сценарий...
Это же какая-то альтернативная история. Куда подевался Шешковский? Почему его обязанности выполняет Потемкин? Что это еще за Лиза Столич вместо Софьи Степановны Разумовской? По мнению многих историков, Елизавета Петровна не оставила после себя потомства. Так зачем эта сцена встречи Екатерины II и Досифеи и утверждение, что Досифея и есть дочь Елизаветы Петровны? Это исторически не подтверждено. И зачем Алексея Орлова чуть ли не предателем сделали? И что это за гроссмейстер такой? Дюма "перечитали" - решили своего графа Калиостро создать? Зачем показывать Гатчинский дворец и подписывать "Царское Село"? В общем, одни только вопросы - ответов нет.
Тем, кто любит историко-приключенческие фильмы, сериал посмотреть можно. Тем, кто болезненно относится к искажениям истории в кино, смотреть "Великая. Золотой век" категорически противопоказано.
Позорище какое-то. Невнятный сюжет. Величия, которое должно отражать название, нет и в помине. Историческая достоверность - про такое создатели даже не думали, а, может, и представления не имеют, что это такое. "Великий" замысел создателей сего шедЕвра, даже предположить невозможно, не то чтобы узреть. Какой-то кошмар на уровне художественной самодеятельности, хотя она иногда бывает качественнее. Императрица одета хуже фрейлин. Да и Екатерина из Боярской никакая.
Обычно бывает, что продолжение хуже оригинала. Но что делать, если и первая часть была так себе?
Екатерина, кто угодно, но только не Баярская
Баярская смогла испортить всё и даже то, что было невозможно испортить.
8 серия на 14:53 минуте. Императрица едет из Москвы в Петербург. Внизу экрана написано пояснение : МОСКВОСКО- Петербургский тракт))) Это не моя ошибка, там так и написано)). Это очередная жертва ЕГЭ писала? Или это до такой степени стало пофиг на зрителя, что уже все настолько сырым выпускают, не проверяя ? Ну позорненько же...
Не понравился Потемкин. Тоже, не попал в образ.
Из достоинств, занимательный сюжет. Несмотря на внешность, не соответствующая Екатерине, Боярская мне понравилась.