Идиот (1958)

В лично моем рейтинге этот фильм занимает 1 место среди всех фильмов, созданных в СССР. Косвенно это подтверждает т/к "Культура", где по числу повторов этот фильм также занимает 1 место.

как не ХОТИ, а российским режиссерам (актерам) далеко до СОВЕТСКИХ. Кстати, сейчас наметился сильный переизбыток актеров. Выпускников просто не могут трудоустроить. И зачем, вообще, заново снимать то, что уже было снЯТо до них. Я бы на месте режиссера, не стал рисковать, а вдруг моя версия будет хуже предыдущей? Есть же масса классики, которую не снимали. Нет же, все хотят отметиться и снять в стописятый раз Анну Каренину, деньги бюджетные (наши с вами налоги)растранжирить на шлак.. ., заплатив актеришкам и актрисулькам многомиллионные гонорары. поэтому все и лезут в театральные вузы.

Особенно гениальна работа светопостановщиков. Каждая роль актера представляется зрителю в разном цвете и ракурсе.

Потому что это экранизация только первой части романа "Идиот"- "Настасья Филипповна". А всего их четыре.

Я не понял: почему фильм заканчивается титром "Конец первой части"?

Да разве же смогут повторить этакое? Шедевр безусловный. Юлия Борисова находка достойная фильма. Яковлев все же не очень на мой взгляд, но лучше пока я не видела, ни в спектаклях, ни в фильмах. А вот Машкова бы я сюда добавила, все ему удалось. И красавец он, и вульгарен, и понятно, что с такими не имеют дело.порядочные женщины.. Но Пырьев... Ох и хорошо работал.. Столетия пройдут, а фильм будет иметь успех. Несмотря на

Шедевр.

Да !...Почерк хорош : Игумен Пафнутий руку приложил ... Каллиграф знатный , Лев Николаевич ! ..

Может быть, про пограничные состояния вы будете писать, когда лучше разберетесь в вопросе, у кого из больших русских писателей оказался "самый большой мозг в мире"?

Может быть, он размышляет как раз о том, как лучше потратить деньги на благотворительные цели?
А вы, похоже, готовы вырвать у него это виртуальное наследство вместе с руками - стилистика поста ("верещать", "князьёв") на это намекает весьма прозрачно!

Вот как раз в этом и заключается странность в понимании Достоевским такого слова как ''гуманизм '' ...Весьма своеобразное оно у Фёдора Михайловича ...

Так задуматься то - полтора миллиона рублей! (а может по боле, как сказано). Огромные деньги по тем временам. Мышкин мог бы на них построить больницу для бедняков, приют, школу, столовую для неимущих. У меня даже фантазии не хватает, что полезного для людей можно было сделать на полтора миллиона, в те времена. Но нет... Наш милый князь, который так любит верещать о доброте, о милосердии, о сострадании, крутится в узком уютном кружке таких же князьёв да генералов с дочками. И бродит по паркам, размышляя о смысле жизни, о доброте...

Моя реплика №810 логически вытекает из вашего комментария №809:

Все-таки вам , видимо, стало неудобно распространяться далее "про психическое состояние" ФМД и вы пожелали вернуться к особенностям творчества Ф.М.Достоевского. И это правильно!

Уважаемые,тогда исходя из его Ф.М.Д. с самым большим мозгом в мире после пат.анатом. исследований и психических пограничных состояний Н.С. стоит рассматривать всю его творческую деятельность как записи сумасшедшего основанные на личных переживаниях. Люди с психическими отклонениями и способностью красиво излагать всегда вызывали интерес у тех кто их серьёзно слушал и наблюдал,а здесь это всё задокументировано и передаётся из поколения в поколение...

Так вам шашечки или ехать ? ...В медицинские диагнозы будем углубляться или есть что сказать об особенностях творчества ФМД по существу ? ...