Спутник телезрителя
«Родные»: Будут они русскими и грустными
В ночь с 19 на 20 апреля, 03:50, Кино ТВ
15 комментариев
15 комментариев
9 комментариев
2 комментария
6 комментариев
15 комментариев
4 комментария
3 комментария
1 комментарий
3 комментария
3 комментария
7 комментариев
1 комментарий
отзывы
Самый добрый и милый во всем замесе - все таки Бен-грузовичок)))
Мне кое что не понятно , почему весь фильм речь идёт о Чикаго , Костя рассказывая освоём брате Дмитрии сказал , что Диму купил Чикаго блэк хоукс . а когда Данила приехал к Дмитрию на тренировку , все хоккеисты на льду тренировались в форме команды Питтсбург пингвинз , в том числе и Дмитрий Громов , да и Алексей Морозов и Дарюс Каспарайтис никогда не играли за Чикаго , а играли за Питтсбург. Это что у Балобанова ляп такой или что ?
Основополагающая фраза фильма: "You are gangsters?(вы гангстеры)?" - "No,we are russians!(нет,мы русские!)"
И пророческая:"Вы мне,гады,ещё за Севастополь ответите!" = Сбылось!))
В полиции: "Fucking niggers!"(Долбаные нигеры!) )))
Саундтреки к фильму замечательные... Без них было бы совсем не то...
... Да вроде же именно его голос?
У Полуяна имеются роли, которые озвучил Сухоруков.
"вашей америке кирдык".
Действительно в этой фразе из фильма много хорошего, а главного позитивного.
По какой причине Сухорукова дублировали?
Данила безжалостно убивает людей одного за другим. Десятка два, наверное, за два фильма укокошил. Сила не в правде, получается, а в огнестрельном оружии. "Кинжал хорош для того, у кого он есть. И плохо тому, у кого он не окажется в нужную минуту."
Ключевой герой второй части, Илья Сетевой получается.
Без него Данила ничто, в КПЗ так бы и сидел.
...
не являюсь педофилом, поэтому не ценитель этого аффтара - это на любителя. Но, речь не об этом. Это и есть ( конкретный пример) поверхностный сюжет, его поверхностное описание, которое может написать каждый дурак. А расписать по мелочам - это уже большая проблема. Ну да Набоков - Автор, со своими тараканами в голове и с повреждённой психикой, но опять же - данную сюжетную линию можно раскрыть по разному, поэтому общие слова - ни о чём.
Скука, здравствуте,
оба фильма засмотрены мною "до дыр", с момента их создания, это культовые фильмы моей семьи;
...
... Дык (с), он и расписал: в Лолите и Волшебнике
... ну "ква" - в смысле - здравствуйте.
Но это и есть поверхностное видение ( суждение ) сюжета. Любой авторский сюжет состоит из авторских " мелочей" , чем и отличаются ( помимо действующих в фильме актёров) авторы сценариев друг от друга. А это, ещё раз повторю - ни о чём суждение, поверхностное. Когда бы ваш, приведённый аффтар, мог расписать сюжет рассказа ( истории) по мелочам, как тот же Шекспир, Булгаков, тогда можно что-то обсуждать, а так - не о чем говорить.