Смерть в кино (1990)

Какой же бессмысленный шлак...
Копеечный чернушный фильме с обязательным заголением и истерическими воплями.
Бортник чудовищно переигрывает, Ромашин жалок с самого начала, Каневский ни рыба, ни мясо, Розанова никакая... Шанина и Парра - единственные на людей похожи.
Уверена - сегодня всем стыдно за этот "шедевр", в том числе и сценаристам.
Чего хотели сказать-то? Что весь мир - де-мо?
и вся ахинея - под печально-многозначительную музыку...

Все нормально, несостыковка - мелочь, главное, кровавая гэбня в деле. Одна из первых ласточек в этой многочисленной стае.

...
1) Хорош то он хорош , конечно ...Был бы ещё лучше , если б в каждой своей роли не перегибал с гротеском . Настоящего , крупного мастера всегда отличает способность - чуть придушить собственное ''я'' , при вхождении в образ ...В этом плане у И.Бортника были , на м.в , некоторые проблемы : Слишком уж откровенно окарикатуривал он своих персонажей ...
...
2) В перестроечную эпоху , в статьях критиков , искусствоведов , а также в их выступлениях на ТВ , очень часто использовался такой слоган - Не будем ханжами и лицемерами ...
Вот и здесь , в этом ''коньюнктурном'' вопросе , давайте не будем ..:-) ...''Скатывание в коньюнктуру'' , при всем номинальном негативе этого явления , по сути , всего лишь - вполне нормальное , обьяснимое и оправданное стремление человека приспособиться к меняющимся условиям среды ...Та же самая мимикрия , как в мире флоры и фауны : Приспособиться , чтобы выжить...И что здесь предосудительного ? ...Что естественно - то не безобразно ...
Те творческие работники , кто не пожелал ( не смог в силу убеждений ) влиться в ''новую волну'' , остались на голодном пайке . И в прямом и переносном ...Снимать Кино , писать книги в ''старорежимном'' советском стиле , означало лишь одно - полное творческое забвение и полунищенское существование - кто будет покупать товар , вышедший из моды ? ...Мораль моралью , а чем питаться - святым духом ? ...Поэтому - не надо осуждать ''коньюнктуру'' . Надо просто понимать её истоки и причины - Всё течёт . Всё изменяется ...

Бортник прекрасен - а здесь в городе всего два морга. Играет как всегда хорошо, но фильм типичная перестроечная халтура. Я любил его смотреть в 90-е, он вписывался в волну всей этой ёрнической постмодернистской дряни. Сейчас даже удивился что такие мастера написали сценарий этой чуши, наглядный пример как время меняет под себя людей и они скатываются в конъюнктуру. Был ещё аналогичный фильм, но только сделан ещё хуже и дубовей - Сделано в СССР с Джигарханяном.

Вроде неплохие актеры, красавица Шанина, обаятельный Каневский, молодой и наивный Галкин, все стараются, вникают в роль, а вот сюжет к сожалению желает лучшего.
Все действия разворачиваются по стандартной недалекой схеме конца 80-х, когда во всех бедах обязательно должен быть виноват бывший служитель прошлой системы. Вот он был дьяволом воплоти, не покаялся, и продолжает портить нашу свободную и демократическую современность. Конечно все не без грешков, но это так, по чуть чуть, по мелочам, куда нам до самого главного злодея? Это они "вампиры" во всем виноваты. Всё ясно, вопросов нет.
Фильм - киноплакат.

Как для заката Союза - очень даже неплохой фильм. Предсказуем (хотя ждал, когда же Кузьмича бывший зэк "успокоит"), да, и сюжет не лихой, и все-таки смотреть интересно.

Фильм моментально ушел в черный список. Да, в 90е и такое можно было снимать. Сама идея фильма неплоха, но реализация...Печально.

Фильм-недоразумение. Толпа людей молча подчиняется сторожу-пьянчужке, пусть хоть кем он там был в прошлом. А кстати, кем он был в прошлом? НКВДэшником? Тогда сколько ж ему лет?! НКВД был переименован в МВД после войны - в 1946-м. Сталинские репрессии, правда, еще продолжались, но ведь со смертью Сталина они закончились, а умер он в 1953-м. А потом были амнистия, разоблачение "культа личности"... В фильме - начало 90-х. Так сколько же лет этому Кузьмичу?! Дряхленьким старичком он не выглядит. Короче, нестыковочка. За уши притянуто.
А этот финал... Идёт чел по городу С ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ, а на него НИКТО НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ! И ментов не видать! Никто его не задерживает, никто не сообщает в правоохранительные органы, что вот, мол, чувак с ружьем шарахается в общественных местах...
Да, и ещё. Все поверили, что рядом с ними - труп, но они ведут себя так, словно всё в порядке, любофф крутят. Ну и конечно, как же в начале 90-х без голых молодых тел на экране - без этого никуда...
Одним словом... Что за бред я посмотрела?

Ваня Бортник мощно сыграл. Можно и пересмотреть.

Что-то те "люди" на людей мало похожи. Деграданты.

Да, сюжетная схема определённо вызывает ассоциации с Агатой Кристи.
У меня он жалости не вызвал, поскольку тоже урод. Дорвавшееся до кратковременной власти над людьми ничтожество с садистскими наклонностями. В общем, фильм смотрелся не без интереса, но чувствуется искусственность, сконструированность в развитии действия и поведении персонажей.
Это было бы логично. Или авторы хотели показать, что все "крутые мужики" на самом деле трусы и слабаки, если так легко пасуют перед агрессивным люмпеном? Во всяком случае, фильм на один раз. В те годы казалось чем-то острым, но сегодня пересматривать не хочется.

Сюжетная линия неплоха по содержанию, хотя и неимоверно завязла в зубах - убийство в узком кругу ("убийца среди нас!"), тайные пороки каждого члена благородного доселе сообщества вылезают наружу - всё это уже было в мировом и отечественном кино миллионы раз!
Впрочем, "нет такой избитой темы, которую нельзя было бы ударить ещё разок!"(с) ;))
Но вот практическое воплощение "беспроигрышного сюжета" в жизнь в моих глазах разбилось о полное неправдоподобие происходящего!
Никак не мог понять; с чего это вдруг ВСЕ "жильцы" начали так дружно подчиняться новоявленному "бывшему майору"?!
Да мало ли кто кем был раньше?!
Что же теперь; на задние лапки и беспрекословно подчиняться?!
И ладно бы там были одни слабые женщины, а так - и наглый дезертир, и бывший зэк, и коренастый артист, и нехилый режиссёр.
Что там двустволка; выбили из рук, самому - чем-нибудь тяжёлым по башке, и айда в милицию! :))
Поэтому видя такое "подыгрывание сюжету", я очень скоро потерял всякий интерес к фильму, и досматривал его только для "галочки".
"6" по 10-балльной.

Типичная чернуха "перестроечного" периода. Смотреть, кроме Бортника, не на что и не на кого. Oн один вытягивает весь фильм. Все без исключения персонажи абсолютно несимпатичны, но гаже всех, конечно же, режиссер-провокатор. К сожалению, любитель пошутить вышел сухим из воды. Придурка оператора ничуть не жаль, более того, напрашивается злорадное "так тебе и надо":)) А вот героя Бортника действительно жаль, будет теперь сидеть за этого урода.

Так мало комментариев - от ужаса действительности. Один узаконенный садист - работник НКВД держит в подчинении группу людей, причём, с тяжёлого похмелья (Бортник с банкой разносолов на подоконнике - шедевр, и никаких диалогов). Никто не сопротивляется

Вообще-то сочувствовать Кузьмичу очень трудно. Как только он почувствовал себя облеченным властью - из него полезла такая хрень... Если бы даже он запер "дикарей" и побежал в милицию сообщить о случившемся - и то такое было бы лучшим вариантом. Он - не сыщик, и незачем играть в Шерлока Холмса. А "дикари"? Столько человек - неужели не могли оглушить его по башке, связать и отвести в милицию? Может, убийца - он; пускай и разбираются.
Но вообще шутка оказалась пахнущей, мягко говоря, очень неприятно. Случай наподобие показанного в этом фильме описан в повести А. С. Новикова-Прибоя "Капитан первого ранга". Матрос Панфил Чудаков, шутник и балагур, решил подшутить над коком, который рубил в этот момент мясо на чурбаке, и сказал: "А ну-ка, чумичка, сумеешь с одного раза отрубить мне голову?" (чумичка - это поварешка), после чего положил голову на чурбак. И работавший, говоря нынешним языком, на автомате кок всерьез обезглавил этого горе-шутника. Ладно, Чудаков по причине своей малограмотности (это произошло еще до революции) не знал всяких тонкостей; но очень уж он глупую шутку себе позволил - и поплатился за это в буквальном смысле головой. Так и здесь: нашелся шутник - и за идиотскую свою шутку получил пулю в лоб. Кто виноват? Виноваты оба - но кто из них виноват больше?
А что ждет за это Кузьмича? Конечно, расстрелять его не расстреляют - но на пожизненный дурдом можно рассчитывать.