Фестивальная колонка
«Сталкер» / Открытие
10 декабря в день празднования 60-летия принятия ООН «Всеобщей Декларации прав человека» в Москве открылся фестиваль «Сталкер». Этот фестиваль проводится уже в 14-ый раз. Его цель средствами кино защищать права человека.
отзывы
При чём тут «общечеловеческие ценности»,
«не отвернуться от мальчика» и прочие милые гуманистические порывы?
Какая коррекция, какое «перевоспитание», какое «человеческое» и «отцовское участие»?..
Психология занимается личностными проблемами клинически ЗДОРОВЫХ людей...
И единственное, что показано такому мальчику – это клиническое лечение.
Но я сильно сомневаюсь, что оно может быть результативным.
Уж очень бурно и рано (до пубертата) прогрессирует болезнь.
Боюсь, что у героя этой истории шансов на социализацию нет, и
единственный выход для него и для социума – это изоляция.
Показана «клиника», и лечить её надо «клинически».
Поддерживаю точку зрения москвички:
светитьлечить -и никаких гвоздей!
Вот мой девиз -
и солнца!
Главное - не навредить!
Если человек представляет опасность жизни других людей,
прежде всего решается вопрос ликвидации этой опасности.
Способ решения проблемы нужно искать только после этого действия.
Мальчик - не робот, с вложенной в него программой, он человек.
Во всяком случае, так задумано.
Но вот что показано((
Из фильма получился очень слабенький триллер, на социальную драму тоже не тянет
- слишком скучно, обыденно и пресно. В жизни многие люди и не такое творят, чтобы добиться своего.
"Хотите, чтобы на Вашем пути встретился такой мальчик?" - убийственный аргумент...
Как избежать такой встречи? Как "исправить" существующих таких мальчиков?
По поводу "исправить" - варианты:
1. "посадить" (возможны варианты в зависимости от возраста и пр.) - выйдет "закоренелым уголовником" - ещё хуже;
2. "лечить":
а) в прямом смысле - признать душевнобольным (прямых показаний не вижу, но, как говорится, было бы желание...) - выйдет со справкой "о безнаказанности" - ещё хуже,
б) перевоспитывать - поскольку ещё ребёнок (в процессе становления), дать надлежащую соц.адаптацию, "общественные ценности", нормальные условия жизни и т.п. - есть шанс!
...
По поводу "не допустить" - изначально создавать надлежащие условия воспитания,
в частности - принимать соответствующие меры в отношении родителей и т.п. ИМХО.
...
Таким образом, я - за "исправить" ( 2.б) и изложенное "не допустить".
И ещё, повторюсь, не вижу в этом фильме триллера, воспринимаю, скорее, как социальную драму -
отсюда и соответствующее отношение к истории.
Вполне достаточно их просто поменять?
Смотрели фильм "Папина дочка" (1996), или "Юленька", "Дело 39", "Дитя тьмы", "Джошуа" (2007), "Хороший сын"?
"Чизкейк" - фильм из той же серии.
Главные герои - "дети" которые видят перед собой некую картину "идеальной семьи"
и пытаются эту картину реализовать любой ценой. Вот только реальность вносит свои коррективы.
...Приблизительно год назад на странице этого фильма была жаркая и очень интересная дискуссия.
По возможности я следила за ней, хотя с самим вопросом (фильмом) знакома не была.
Познакомилась!..
Пришла к немудрёному выводу: дискуссия оказалась в разы интереснее! :)
Кто виноват, и что делать?
Озвучены два варианта.
... В будущем может многого добиться, продуманный , хладнокровный, не имеющий моральных препятствий - есть
только я и мои желания. Успех в жизни гарантирован.
фильм-ребус;кому мстил пацан и почемувзрывать персонажа Лавровой-Глинки?
Я прочитал отзывы с момента выхода фильма. Сценарий очень непростой, делающий этот фильм - "фильм не для всех". И тем не менее это очень глубокий фильм. Для тех, кто не понял. Мальчик из неблагополучной семьи, случайно попав на съёмку рекламы торта, впервые увидел внешне гармоничных людей. Ему захотелось и настоящей отцовской ласки, и семейного благополучия, и счастья. Он, как нам то показали, не троечник, а ОЧЕНЬ продвинутый в знаниях подросток. Он настолько умён, что начал не с любимой женщины героя Чонишвили, а с мужа героини Ломоносовой. Осуждать ребёнка за ВЫНУЖДЕННУЮ жестокость к ни в чём для него не повинным людям - да, можно. Но он - не прирождённый и циничный убийца. Он удалял с дороги то, что может помешать ему в ЕГО представлении о счастливой семье. Как он расслабился с Чонишвили, когда на берегу Клязьмы ели шашлык, играли в футбол! Он был счастлив, смеялся. И вдруг - препятствие: Галя вернулась...
Взгляд Чонишвили за чаепитием у Ломоносовой, когда та поведала, что месяц назад погиб её муж, оставляет вопросы: догадался ли, а если догадался, то что будет дальше?
Минус фильма: это не триллер, это психологическая драма.
Не помню, у кого из писателей фигурирует такое выражение как *дрянь, завёрнутая в гадость*. Но к этому *киношедевру* как раз подходит.
М-да... Чудовищек с ангельской внешностью....
только я и мои желания. Успех в жизни гарантирован.
Много от нашего кинематографа не жду и, поэтому, не разочаровываюсь так сильно. Задумка неплохая, но все шаги мальчика просчитываются на раз-два. Поэтому говорю, что на твердую "3" и смотреть не рекомендую.
... Многие наши отечественные фильмы проходят совершенно незаметно, не идут на больших экранах...((((
А по большому счёту фильм не понравился. Объяснять причину мне утомительно и лениво, тем более что относительно качества сценарно-режиссёрской работы и диагноза мальчику отлично высказалась форумчанка Alina (Москва). Я с ней всецело согласна.
Триллер - это "Жизнь взаймы" (практически на ту же тему). А "Чизкейк" - всего лишь полуфабрикат на тему триллера.