Одуванчик (2011)

А мне показалось, что Марина333 - и есть сценарист фильма. Или ее подруга. Или мама, например )))

А меня приятно удивила актриса Анна Кузина.
Очень милая актриса.
Я раньше её никогда не видела, но теперь очень хочу посмотреть какой-нибудь фильм с её участием.

А я в который раз согласна с Катериной. Сюжет обычный и даже примитивный. И я тоже не поняла, что же такого умного Елена_Р могла вынести из этого фильма. И она упорно еще это скрывает. :)))))

Режиссеру, оператору и актерам респект. Молодцы. К вам нет никаких претензий.

В который раз согласна с Еленой_Р, Катерина Медведева, если фильм такой пустой и банальный, как Вы выразились, зачем же Вам уделять ему и людям, которым он понравился, столько внимания? Перейдите пожалуйста на другие страницы с серьезным кино, пообщайтесь с глубокомыслящими киноманами и телезрителями.

№ 40 Катерина Медведева, объясняю. 1. Прочитала я эту книгу после того как увидела на этой ветке обсуждения название и автора (прочтите пост Лиски не помню какой номер), просто стало интересно. "Знаете материал со всех сторон" Это что шедевр, чтобы его совсех сторон знать? 2. Перевела разговор с фильма на книгу потому, что в книге Соня выглядит не с наилучшей стороны, а в фильме к ней можно относится по-разному. Как Вы считатать "Совершенно обычной и даже банальной девушкой. Она всего-лишь кажется хорошей на фоне его жены" и как Марина333 "хорошей девушкой, побудившей другого совершать поступки ради чувств". И еще потому что мне фильм понравился. 3. В посте с "поддержанием беседы" обо мне ни слова. Слова о себе появились в ответ на на Ваше "Поздравляю! Если такой пустой материал вас стимулировал так сильно призадуматься, то что будет, если вы вдруг посмотрите настоящее кино или прочитаете настоящую книгу". 4. Потом "Как-то, подспудно, в ваших постах сквозит ваше "Я! Я!", "Таких оценок фильму я не давала... Или "на воре шапка горит?")" - похоже это вы на себя налюбоваться не можете. 6. Даже самые банальные сюжеты МОГУТ подтолкнуть человека к размышлениям о важном ( не именно меня). 7. Понимать меня не надо. И еще, не трудитесь писать в очередной раз свои опусы, как-то уже скучно от вашего яда.

Нет, не поняла, вы для меня вообще загадка. Объясняю почему:
- Сначала вы переводите разговор на книгу. Зачем бы, если разговор шел о фильме и его героях. (Может для того, чтобы дать нам понять, что этот материал вы знаете со всех сторон)
Но тут же добавляете что книга, собственно, не при чём, т.к. с фильмом у неё общего нет.
- Потом вы расказываете в подробностях о своей счастливой и любящей семье. О семье-то вас никто не спрашивал.
Как-то, подспудно, в ваших постах сквозит ваше "Я! Я!". (Книгу читала...фильм смотрела...мыслей много... семья хорошая)
Чувство, что вы хотели "поддержать беседу" не о фильме, а о себе.
- Таких оценок фильму я не давала... Или "на воре шапка горит?")))
- Если вы солидарны, что фильм банальный, т.е. заурядный, обыденный, то каким образом он мог заставить вас задуматься над такими философскими вещами, которые вы озвучили ранее...
Вот, Елена,из-за этого понять я вас не могу. Да, наверное, и не надо мне вас понимать.

№ 37 Лиска. Да ничего я не отстаиваю, Господи. Про книгу все исчерпывающе сказала - не понравилось. И замечательно, что фильм не имеет никакого отношения к этой простите за выражение писанине. Про фильм- банален, но не так уж плох. Вы хоть читайте прежде чем нападать)))

И еще пожелаем Катерине Медведевой не распылятся больше на банальные, пустые фильмы, а возвращаться к просмотру большого кино, следить за арт-хаусом и фестивальными новинками, которые несомненно подтолкнут ее к глобальным размышлениям. Вот, кстати, новость на этом сайте: "Счастье мое" Сергея Лозницы наконец-то в российском прокате. Дерзайте, уважаемая Катерина Медведева, и забудьте об "одуванчиках", в них действительно ничего глобального...

Елена_Р, а вы что так яростно отстаиваете? Даже книгу прочитали. И судя про то, что вы нам пересказали, то книга к фильму не имеет никакого отношения. Зачем тогда в титрах написали, что по книге? Может, пропиарить молодую писательницу?
Я согласна с Екатериной, сюжет банальный и задумываться там не над чем.
Но фильм снят превосходно, режиссер и оператор молодцы. Да и актеры не халтурили, а сыграли от души.

№ 34 Катерина Медведева, ооо, что-то понесло Вас... " Фильм пустой", создан для примитива и т.п. И тем не менее, Вам не лень оставлять здесь свои едкие комментарии, да еще и адресовать их людям которые Вас лично ну никак не хотели и даже не пытались задеть, совсем наоборот.А фильм неплохой,хоть и банальный (читайте ниже я о тут с вами согласна) легкий, и в то же время есть там моменты (действительно) которые заставляют призадуматься, что я собственно и попыталась описать, ваше мнение я никак не оспаривала, я просто поддержала беседу . Если уж переходить на персоналии (на меня), то книг прочитано достаточно, что касается ваших поздравлений, то они мне ни к чему. К моему -то возрасту, уже много всего передумано и пережито) Есть прекрасная семья, любовь, дети). Жизнь меня не щадила, но я за это ей благодарна. Желаю Вам доброты к себе и к людям, доброта делает нас красивее и счастливее. Надеюсь Вы поняли, к чему я это сказала.

В ответ на предыдущие посты хочется сказать следующее. Вот в ком я действительно чувствую хорошего человека, так это в исполнительнице главной роли Анне Кузиной. И если она из непонятно чего, прописанного в сценарии, создала образ человека, которому хочется сопереживать, то честь ей и хвала. Видимо, не очень балует ее судьба настоящими ролями (в фильме "Барин" получилось примерно так же).

№ 32 Елена_Р, отвечаю вам: нет книгу не читала.
Я смотрела фильм и свои впечатления от фильма написала в посте № 29 - банальные герои, банальный сюжет и нет там никаких хороших девушек, которые чему-то могут научить.
Вижу вас фильм поддолкнул к глобальным размышлениям
Поздравляю! Если такой пустой материал вас стимулировал так сильно призадуматься, то что будет, если вы вдруг посмотрите настоящее кино или прочитаете настоящую книгу.

Браво, № 32 Елена_Р (Новосибирск)! Потрясающий отзыв!

Марина333, Катерина Медведева, А вы читали повесть, по мотивам которой поставлен фильм? Вот там, хорошая девушка Света ( Соня), действительно спит с женатым мужчиной Кириллом (Родионом), и оправдывает это тем что она моль бледная (дословно) и ничего ей в жизни не светит, и влюбилась она прямо на свадьбе будучи свидетельницей, жена предстает вообще омерзительным, меркантильным и тупым существом. 63 страницы электронного текста полны размышлений и обсасывания сношений треугольника жена-муж-любовница, с единичными вкраплениями описаний бухучета и специфики проведения внешнеторговых сделок. Прочла до конца, и сделала вывод, что все герои повести психически больные люди. Книга оставила неизгладимое гадливое впечатление. Чего не скажешь о фильме. Фильм, не смотря на банальность сюжета, полон недосказанностей, знаков. Я думаю это сделано для того, чтобы мы зрители могли посмотреть и порассуждать о добре и зле, о счастье и несчастье, о любви и корысти. Вообще о ценности и смысле жизни. От себя добавлю, что Соня не ассоциируется у меня ни с плохой ни с хорошей. Я вижу ее такой, каких тысячи, живущих рядом с нами. Лару я не осуждаю и не оправдываю. Все в ситуации описанной в фильме преследовали свои цели, и хотели быть счастливыми как могли, как умели. Анна Кузина в тандеме со Стебуновым просто чудо!

Марина333, какая мелодрама, такое и восприятие.
По вашим пунктам:
1. Он ей объявил, что ушла жена и она сразу к нему в постель.
Это беспорное доказательство того, что она хорошая девушка. Очень мудро поступила, моментом надо пользоваться, вдруг больше не представится.
2. Герою надо было не под окнами топтаться, а включить мужчину, если конечно у него была любовь к этой хорошей девушке. И презрение матери его должно было волновать меньше всего.
3. Конечно это мне решать, любил или не любил герой девушку. Если я смотрю фильм, я и решаю для себя, насколько герой хорош, насколько он искренен, правильно ли он поступает.
А когда фильм смотрите вы, разве не вы для себя решаете те же самые вопросы?