Звезда (1949)

Очень качественный черно-белый фильм, так все красиво, четко - прям одно удовольствие смотреть.

Особенно на Катю (Ирина Радченко), ну до чего она хорошенькая, а как любит Травкина, даже дыхание перехватывает от встречи с ним. А как хорош их диалог с Мамочкиным (Николай Крючков), цветы принес девушке - молодец!

Моя любимая Лидия Сухаревская - Тётя Таня! :) Как она сердится на своих подчиненных, что так ее называют, показывает напускную строгость. А когда слушает Катины "почему" - такое доброе, родное у нее лицо и тоже вроде ругает Катю, а сама глазами улыбается! :))

А Травкин как я поняла погиб - погиб весь отряд. А как хотели после войны вернутся в эти места и поставить гранитный памятник - погибшим товарищам. Но, идет война.....!

Но остался жив лейтенант Мещеряков (Алексей Покровский) - добрался до своих, выполнил задание.
Как молод и красив Алексей Покровский!

Тоже удивилась увидев на солдатах такие красивые и можно сказать шикарные камуфляжи, раньше таких одежд в военных фильмах видеть не приходилось.

Прочитала про Ирину Радченко - огорчилась. Видно очень переживала актриса, что так судьба обходилась с ее ролями, с ней.

Т-татьян@
Татьяна, а Вы читали ВЕСЬ список? Ужасно интересное чтиво. Если нет, попробую кратко объяснить.
Всего фильмов около 800. Они разделены на несколько групп: повествовательное (художественное кино) (471-214 (первая цифра общее число- вторая американская продукция) документалка (114-49), анимация (57-26), арт-хаус и иной неформат (52-26). В художественном кино специально выделены (голливуд-классик фильмы -137 фильмов), что специально оговаривается и отделяется от общего объёма, позволяя проводить выборку как с их участием, так и отдельно. Это немного затрудняет анализ, потому что не очень понятно, что именно попало бы в общие списки, без оговорки. Принципом составители избрали для себя "новаторство", подразумевая под этим как новшества в режиссуре и сценарном деле, так и в технических вопросах (операторском деле в первую очередь). Исходя из этого может показаться некоторым перекосом крен в французское, немецкое (до 1945) и японское кино, объясняемое их особым своеобразием. Другой перекос (ИМХО) допущен во временных промежутках. Несоразмерно много кино и анимации (20-30-х), что впрочем объяснимо кардинальными находками в вопросах интересующих составителей и кино (конца 70-80-х), правда тут огромное количество представителей кинематографии и анимации , скажем так не первого ряда (как Европы, так и остального мира). Хотя и тут есть свой резон - появляется своеобразие мастеров из стран или вообще не имевших кинотрадиций (Иран, Корея) или имевших, но в данный период получивших более ярких, чем обычно представителей. которые действительно, перевернули представление о вторичности кино в своих странах (Кустурица - Югославия, Альмадовар- Испания, Канада, Индия, Румыния, Аргентина и т.д.).
В общем если бы стояла задача показать мировой кинематограф без США и СССР (России) (тут просто своя рубашка, и они там не видят очевидного:)))), то список почти идеален.
P.s. Непонятно почему наши критики не нашли в списке, кроме перечисленных художественные фильмы ("Октябрь", 1927, СССР. С. Эйзенштейн.; "Потомок Чингисхана", 1928, СССР. В. Пудовкин) и анимацию ( "Месть кинематографического оператора", 1912, Россия. Владислав Старевич; "Сказка сказок", 1979, СССР. Юрий Норштейн)
нвч по-прежнему (красноярск)
Ну если судить , по цели - "новаторство", то честно говоря из всего списка выбрал бы фильмы Птушко (Садко - вполне как пример), хотя можно и "Новый Гулливер"), "Сорок Первый" (только старый), возможно "Иваново детство".
И добавил бы "Дерсу Узала", возможно что-то из Грузия-фильм.

Всё зависит от ЦЕЛИ списка. Если цель – изучить историю советского киноискусства, то гарвардский список представляется идеальным. Но что-то подсказывает: список использовался для изучения истории СССР, истории советского общества. Кинопроизведения, сопровождаемые квалифицированным комментарием, способны великолепно исполнить эту функцию. Но в этом плане гарвардский список ни к селу, ни к городу. Свидетельствует лишь о бездарности и некомпетенции своих составителей.

На мой взгляд, весьма неплохая подборка фильмов, предложенных Гарвардом, хотя, конечно, однобокая и дающая усеченное представление о советском кино. Я бы добавила "Чапаев", "Председатель", "Садко", "Без вины виноватые", "Сережа", "Сельская учительница", "Судьба человека", "Сорок первый", "Овод" ( 1956), "Капитанская дочка", "Его звали Роберт", "Никто не хотел умирать", "Женитьба Бальзаминова", "Раба любви", "Несколько дней из жизни Обломова", "Чужие письма", "Обратной дороги нет", "Отряд", "Иваново детство", "Вызываем огонь на себя", "Горячий снег", "Калина красная", "Позови меня в даль светлую", "Тихий Дон" (Герасимова), "Подранки", "Вдовы", "Анна Каренина" (с Самойловой), "Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Мой ласковый и нежный зверь", "Театр", "Свадьба в Малиновке", "Полосатый рейс", "Гусарская баллада".

Вчера обнаружила любопытную публикацию "20 русских фильмов, рекомендованных Гарвардом" и вспомнила дискуссию на этой странице. ИМХО, конечно, Гарвардский университет и в целом американские кинокритики - не самые большие авторитеты для российского зрителя. Но какие же отечественные фильмы предлагает страна, подарившая миру "Унесенные ветром".

Правда у каждого своя.
Или вы считаете, что ваша "чистая и незамутненная правда" единственно правильная? )))
Дураки - это те, кто вашу "чистую и не замутненную правду" не приемлют?
Если вы считаете, что удачно пошутили, то глубоко ошибаетесь. )))

№ 74 Голос разума
"Чапаев" - действительно гениальный фильм. И "Броненосец Потемкин" . И "Семеро смелых", и "Александр Невский" - это шедевры советского кино. И еще много советских фильмов 20-30-40-х годов можно отнести к киношедевкам.
Хотя, "Унесенные ветром" - один из любимых- мною. иностранных фильмов, НО "Чапаева" я ставлю нааамного выше.
Кстати, "Свинарка и пастух" - одна из лучших комедий отечественного кинематографа. На мой взгляд у Пырьева самая лучшая.

Естественно, бесполезно. Если для некоего трща «Унесённые ветром» «третьесортная американская продукция», а «Чапаев» - «гениальный фильм», то о чём говорить?
Флаг вам в руки, барабан на шею и «свинарку с пастухом» в качестве бонуса. :))))

Так я и не впадаю. :D За свой век столько дураков повидал…


Вам-то чего бояться? :)
Никто вас книги читать не заставит. Нет такого закона. :))))

p.s. Секрета в имени моём нет, конечно – вон для любопытствующих обозначен мэйл. Но и толкать его направо-налево не вижу смысла.

p.p.s. А насчёт гадостей – да сроду не писал. Всегда только чистую незамутнённую правду. :)
Просто такие фильмы, скажем, как «Девять дней одного года» в рекламе не нуждаются. Ну, будет ещё один восторженный отзыв… эка важность… Бывает, конечно, когда хочется крикнуть «браво!» - так я себе в таких порывах тоже не отказываю. :)

С интересом прочитала сообщения. И всё же мнения о периоде расцвета кино очень субъективны.
Мне, например, кажется, что лучшие фильмы без сомнения снимали до войны. Сильнейшая драматургия, постановка, актёрская игра. То, что некоторым не нравится идеология - это лишь предвзятость и идеологическая нетерпимость, от этого кино не становится хуже.
Тогда сняли гениальные фильмы «Броненосец Потёмкин», «Чапаев», трилогия о Максиме, «Партийный билет», «Пётр Первый», «Медведь».
Есть сильнейшие фильмы, снятые во время и после войны: Х/ф «Радуга», «Иван Грозный», «В шесть часов вечера после войны», «Молодая гвардия», «Свадьба».
Не оставили равнодушными фильмы «Звезда», «Александр Матросов».
И список можно продолжать.
Тогда умели соединять идеологию, пропаганду и пафос, что для меня не несёт отрицательный оттенок, с поразительной жизненностью и реалистичностью в поведении героев.
Люблю фильмы 50 - 80-х, особенно 50-х.
Даже в начале 90-х ещё успели снять несколько хороших фильмов, например: «Морской волк», «Одиссея капитана Блада», «Щен из созвездия Гончих Псов».
А вот то, что советское кино великое полностью согласна.
И что интересно, всегда критично настроенная к современному российскому кино, сейчас постепенно стала менять своё мнение, после просмотра нескольких весьма достойных картин.

То: № 67 alibaba49 (Краснодар,350089)
Что значит Ничего так приложили. По-вашему, с какого года нормальные фильмы начинаются?
Кстати, эту экранизация лично я ставлю выше, чем 2002 года, где всё гладко и блестит, а людей нет, характеров нет, чувств нет, одна иллюстрация.

... фильм неплохой , известные актёры ... , местами слабый , но ругать не будем всё-таки 49г выпуска ! АП

Что касается предвоенной арми,то были меры физического воздействия по Тимошенкинскому приказу и ямы вместо гаупт вахты и более того я ни пол словом не обмолвился о современной армии,ещё раз повторю что армию сороковых ,пятидесятых,шестидесятых никак нельзя сравнивать с советской армией семидесятых и восьмидесятых которая представляла собой хороший кусок известной субстанции,очень хочу надеяться ,что Вы Мрный меня поняли.

"Вот только не надо сравнивать..." (60) Князев.

ДАЖЕ по одному тому, ЧТО в довоенной Красной Армии НЕ было понятия "дедовщина" (я спрашивал у тех, КТО служил ТОГДА действительную службу), УЖЕ существует отличие сталинской армии и - современной.
ДЛЯ боевитости Армии ВСЕГДА не обходима идеологическая основа, которой ныне НЕ существует.
ЗА ЧТО сегодня биться бойцу на любом посту, с автоматом или в танке ?..ЗА землю, на которой существуют современные упыри, которых ненавидит 90% населения современной России ?!..........
Нет, не будет ПРЕЖНЕЙ боевитой стойкости, присущей Армии советского периода, когда стальным дивизиям Советской Армии БЫЛИ осуществимы самые смелые военные проекты, особенно в совокупностью с армией ГДР : это БЫЛ - железный кулак ПРИ умелом управлении.
ВСЕГДА нужно смотреть правде в глаза: страна и государство - разные понятия.

ПО новой, современной экранизации фильма "Звезда" 2001, которая, конечно, не может ровняться с "Звездой" 1940-х, можно заметить (ДЛЯ МЕНЯ) единственно привлекательное : в фильме заснята разбитая войной двухэтажная церковь, где сидела радистка, вызывавшая по рации разведгруппу, КОТОРАЯ - и находилась в том населённом пункте, в котором жили несколько столетий мои дорогие родственники, пережившие наполеоновское нашествие 1812-го, 45-дневную немецкую оккупацию ноября-декабря 1941-го, которая, церковь, спасала многих жителей своим стенами во время артобстрелов и боёв. СЕГОДНЯ, последними годами, ЭТА церковь ВНЕШНЕ - полностью восстановлена кроме внутренней росписи (я был в ней в 2011-м, заснял на видео Престольный Праздник церкви Смоленской Божьей Матери Одигитрии 10 августа, которой (иконе) в фильме Бондарчука 1964 "Война и мир" поклонялось Русское Воинство пред Бородинским сражение 1812 года).
ВЕРА во что-то ЗНАЧИМОЕ - страшная, НЕ преодолимая сила для врага любого Земли Русской.

Фильм великолепный,удивительные артисты,современная версия неизмеримо слабее во всех отношениях.
Теперь об армии.Вот только не надо сравнивать армию сороковых ,пятидесятых,и шестидесятых с армией семидесятых и восьмидесятых.Небо и земля.

Фильм отличный! Горжусь нашими солдатами! Молодцы, мальчики! Все вы очень симпатичные! Просто смотришь и душа радуется какая у нас была армия в СССР! Чувствуешь себя с ними как за каменной стеной! Милые, как вас не хватает сейчас! Как же не хватает этого чувства защищенности!