Меня это не касается (1976)

Авторские права? Что ж, очень может быть.
А зритель в конце-концов и сам может додумать... про оперативный псевдоним Алёшина)))

Это может быть связано со сценаристами. Чирсков и Худик к этому фильму не имеют отношения, а Алешина "произвели" для кино очевидно они.

Мне тоже приходило в голову, что фамилия Шубников могла бы быть оперативным псевдонимом Алёшина. Но в таком случае по ходу сюжета об этом как-нибудь, да упоминалось. А такого воде бы не было, и даже в титрах роль Збруева обозначена, как Шубников. Конечно, версию с псевдонимом это не исключает. И тогда тем более удивляет почему режиссёр не использовал "раскрученный бренд", - зритель же любит продолжения с полюбившимся героем!)))

Так Алешина могли под другим именем отправить в командировку. Свой среди чужих. Так сказать.

Вот мне и интересно, чем руководствовался режиссёр Г.Раппапорт, когда поменял имя-фамилию гл.героя? По мне это всё равно, что участкового Фёдора Анискина в третьем фильме назвать... ну скажем Петром Воротниковым, а всё остальное при этом оставить без изменения.

В общем напрасно Раппапорт это сделал, как сейчас бы сказали: Алёшин - это бренд!))))

В этом фильме все странно и нелогично.

Фильм смотрел давно, и считал его последней частью трилогии с одним главным героем - сотрудником ОБХСС в исполнении Александра Збруева. И лишь недавно открыл для себя, что героя в этом фильме зовут по другому (в картинах "Два билета..." и "Круг" фигурировал Александр Алёшин, а здесь - Сергей Шубников).
Вообще-то даже как-то нелогично получается. Фильмы одного режиссёра, на одну тему, с одним и тем же исполнителем главной роли, а персонажи разные? Почему? Уж трилогия, так трилогия, а тут "разрыв шаблона" какой-то!))))

Люся додумалась, оставила Кливенского одного, в таком состоянии. Что с головой?

Что симпатичного в этом фильме? "Круг" в сто раз лучше.Наспех выписанные фигуры,ни одной интересной по-человечески нет.Нелепая пара- инженер и врач. Комната бомжей, а не интеллигентных людей. Даже Збруев не так обаятелен, как в тех фильмах.

Симпатичный фильм , лучше чем '' Круг '' , но не дотягивает до уровня '' Двух билетов на дневной сеанс '' . Наконец-то дали разыграться Анисимову после крохотульной рольки бандита из первого фильма . Штиль - просто чудо !

Да, из неё могла бы выйти очень хорошая актриса, которая действительно играла бы, да так, что этого не чувствовалось бы, а не как нынешние знаменитости, просто проговаривающие текст с ничего не выражающими лицами.

Не знаю. Я как-то вообще не обратила на это внимание, честное слово. Может быть, не разглядывала картинку, сосредоточилась только на героине Понаровской, как она там еле слезы сдерживает. Отлично ведь сыграла!

Но не до такой же степени пренебрегать внешним эффектом! :))

Точно!

Время другое было, упор на психологию, а не внешний эффект. Вот там и капли крови нет-а нам жутко, а сейчас все в крови как на бойне-а мы равнодушны.