Рыжий, честный, влюблённый (1984)

Мирьям (Хайфа)
Так ведь в том то и дело, что он ЗНАЕТ, что никакого растерзания не будет:
мать - "Бедный Людвиг... Что же с ним теперь будет?"
отец - "Ничего не будет. ОНА не позволит ничего с ним сделать"
дети - "Тутта Ларсон не позволит свирепому сторожевому псу ничего сделать с Людвигом?"
отец - "Разумеется не позволит..."
дети - "Как? Почему?"
отец - "Откуда я знаю почему? Такова се ля ви."
Извините, цитирую по памяти. И это действительно так. Дети уже не дети, они уже повзрослели, даже если не физически, то ментально.
Света из Перми (Пермь)

Искренне рекомендую.

№ 74 Настя-1988, @e-mail (Калуга) 18.04.2012 22:00
Я рада твоему интересу: конечно, напиши о своих впечатлениях!
Конечно, в самой книге отдельные хитрости Людвига показаны без заумностей и даже забавно.
В том смысле, чтоб лисы с курами подружились?
Запомнилось, что дядя Вука вообще не воровал птицу у человека, а люди травили всех лисов подряд, порой, как говорится, на всякий случай. Но Вук и в самом деле оказался мстительным парнем: ведь крал он всё лишь только у охотника, убившего его родичей.
Так в фильме Людвиг сам сначала поверил обману, а в книге он решил Лабана обхитрить.
№ 77 Ивлев Игорь (Санкт-Петербург) 18.04.2012 22:24
Настя-1988 (Калуга) Света из Перми (Пермь)
Нет, первый раз слышу.

Света,приветствую взаимно!
В книге папа выводит свою семью через потайной ход,который никто из членов семьи не знал и папа держал его в строгой тайне.И кстати про наказания вспоминается профессор Преображенский,который запрещает Зине драть провинившегося Шарика:"На человек и животное можно воздействовать только лаской,никакой террор не поможет"(за точность цитаты не ручаюсь).

Приветствую Вас, Мирьям!
Я вовсе не хочу обижать зрителей и Филозова, но мне показалось, что самый старший Ларссон себя временами ведёт в фильме глупо. Ну, ладно, в гневе можно с наказаниями перестараться. Но вот, когда папа, узнав, что сынок давно возле курятника «засветился», умнее не придумывает ничего, как новыми набегами подлить масла в огонь, то это – ни в какие ворота.
Вообще представляется, что мнение о феноменальной хитрости рода Ларссонов, в лесу очень сильно преувеличено. Обычное лисье семейство: да, – с гонором, в чём-то не хуже других, но, в целом, – без каких-то особенностей, а то и откровенно пасует.
Кто знает, может так и случилось: иное молчание порой гораздо хуже прямого навета. Но кто-то ведь распустил этот слух, – обиженные до возвращения пропажи зайчата, а, может, их слишком предусмотрительные родители.

Гм...Его безусловное лидерство выражается в количестве,а по качеству, ну как сказать,во-первых актёрский состав везде просто звездный и сотрудничество с Алексеем Рыбниковым вытягивает очень многое,а вот сами фильмы у него растянутые и сценарии оставляют желать лучшего ("Красная Шапочка" просто провальная).ИМХО!
Если папа знает,что мама позаботится о ребенке, то зачем его наказывать таким образом?И лишать мальчика еды,конечно,очень гуманно.Вот если бы он его запер на ночь в темном холодном чулане с крысами или поставил в угол на колени на (соль,горох,чечевицу,нужное подчеркнуть),вот тогда мы бы поговорили о садизме.Да и аппарат в школе,который папа установил,просто милая игрушка.
Без комментарий.Отец спасает добро,нажитое непосильным трудом,а ребенка он отдает на растерзание и он, глава семьи, после этого не трус?Отец очень рад переложить свои обязанности главы семьи на сына.

Настя-1988 (Калуга) Света из Перми (Пермь)
Извините, что вмешиваюсь, а читали ли Вы отчасти близкую и данному фильму и "Вуку" повесть Чарльза Робертса "Рыжий лис" (В долинах Рингваака)?

Мирьям (Хайфа)

А почему? В перекладке литературной сказки на язык кино он безусловный лидер...

Ну это-то понятно...

а) Людвиг провинился - Людвиг наказан. Тем более что без еды он не останется - фру Ларсон позаботиться и мистер Ларсен это прекрасно знает.
б) Вы явно недопоняли концовку. Уходит вся семья. И Людвиг должен идти со всеми. А почему не идёт? Вот именно потому что он повзрослел гораздо раньше любого из детей. И отец именно это и понимает. И не только понимает, но и уважает права сына на самостоятельность, которую он заслужил. Так что Людвиг в финале уже не ребёнок, а вполне сложившийся взрослый лис. А ещё отец понимает, что как раз Людвигу ничего не угрожает, ибо "ОНА не позволит".
Кстати обратите внимание, что и Ларсон-старший и Максимиллиан как лучший момент жизни вспоминают "ту драку в мае в грозу". И сдаётся мне отнюдь не куры этому причина.

По-моему в книге на абсурдность слухов, а элементарное предательство друзей.Ведь Людвиг честно отдал пряники,а зайчата его не защитили и горностаи,и белочка, и книжный ежик сразу поверили в обман Людвига.А цыпленок Тутта была готова даже на саможертвование,ведь неизвестно,чем бы закончился ее поход к Ларссенам, ради друга.

Спасибо за ссылки, начала читать серию Василенко. Поделюсь впечатлениями, когда дочитаю и посмотрю фильм. По-моему, написано здОрово, хороший язык, увлекательные сюжеты, и, главное, герои, которым сопереживаешь и симпатизируешь.
Мне, например, в книге понравился эпизод, когда Людвиг спрятался в конуре Максимилиана - как раз тот случай, когда в минуту опасности лисёнок сумел схитрить, но это никому не причинило вреда. Эпизод с побегом Людвига в фильме, пожалуй, лучше бы поставили ближе к книге. А в "Вуке", на мой взгляд, хитрость свойственна больше человеку, чем лисам, причём хитрость, порой переходящая в коварство.
У меня вызвала вопрос такая деталь: почему Людвиг не вмешался сразу, когда понял, что Лабан обманывает зайцев? Но эпизод, когда он со слезами пытался выхватить копилку у Лабана, производит очень сильное впечатление, здесь как раз и проявляется наивность Людвига, и понимашь, что он действительно мог довериться первому встречному... И в фильме в этом эпизоде ярче показаны разногласия в семье Ларсонов. Историю с Жёлтым питоном здесь я тоже считаю неудачной, в книге выдумка Лабана не была жестокой.

Уважаемый Игорь,я уважаю чужое мнение,но у меня и свое имеется.Я,как ни странно,довольно прохладно отношусь к фильмам Нечаева и мой самый любимый его фильм "Буратино".
Филозова я сама на дам трогать-великолепный актёр!
Ну во-первых садист,конечно, не Альберт Филозов, а его персонаж.Во-вторых он лишает Людвига еды (чем не садизм),и в третьих в конце он попросту линяет и бросает ребенка на произвол судьбы.

Мирьям (Хайфа)

Уважаемая Мирьям, а я считаю, что этот фильм вообще вершина творчества Нечаева. И он в чём-то даже глубже чем страшно сказать сам "Буратино"

Вот Филозова, попрооооошу не трогать! (шутка). Какой же он садист и тем более трус? Он именно, что непонятый философ , так сказать мудрец-самоучка. И Людвиг пошёл именно в него. Отец научил его главному думать, пускай даже в совершенно ином чем задумывалось ключе.

Позвольте присоединиться к обсуждению и высказать свое мнение о фильме.Сказка-одна из самых любимых,до сих пор читаю с удовольствием, а вот фильм пересматриваю очень редко.У меня создалось впечатление,что Нечаев просто опередил время на лет так пять,когда началась гласность и узнали про ГУЛаг.Такое впечатление,что жители леса,перепуганные насмерть Еж и Сова пережили репрессии и лагеря.Сцены с Желтым Питоном и почтальоном Бертой притянуты за уши, из не очень умного,но хитрого Лабана сделали какого-то хулигана.Если книжный папа очень-очень педагогично пытался воспитать из Людвига достойного продолжателя фамилии Ларссенов и в трудную минуту не теряется, берет себя в руки и достойно выходит из ситуации, то этот папаша просто садист и трус (Филозов классно чешется за ухом).Но лиса Алиса (другого имени выбрать,конечно,не могли) просто прелесть.ИМХО!

С циклом Василенко можно познакомиться на «Либрусеке». Сам порядок чтения книжек такой:
1) Василенко Иван «Волшебная шкатулка»:
http://lib.rus.ec/b/58611/read
2) Василенко Иван «Артемка в цирке»:
http://lib.rus.ec/b/58610/read
3) Василенко Иван «Артемка у гимназистов»:
http://lib.rus.ec/b/58609/read
4) Василенко Иван «Заколдованный спектакль»:
http://lib.rus.ec/b/58612/read
5) Василенко Иван «Золотые туфельки»:
http://lib.rus.ec/b/58614/read
В книге Людвиг иногда немного хитрит, но чтобы использовать смекалку в хороших целях. В фильме же описан один-единственный случай, да и тот показан как неприятное исключение. А как ты расцениваешь хитрость в «Вуке»?
В общем-то, есть повод написать продолжение. :)
Да, в кино, конечно же, ясна причина недоверия зайцев. С другой стороны, в книге больше веришь абсурдности слухов, чем в кино наивности и некоторой недобросовестности Людвига, с ходу поручившего пряники какой-то гиене. Да и вся история с Жёлтым Питоном временами кажется притянутой и производит тяжёлое впечатление.

Света, мне будет интересно посмотреть и сравнить разные версии, но, наверное, лучше сперва познакомиться с книгой, раз обе экранизации от неё далеко отходят.
Я, например, делаю пометки в записной книжке на мобильном, а в школе записывала в блокнот, это очень помогало.
На меня очень печальное впечатление произвело начало мультика, когда погибли лисята, и только Вуку удалось спастись. В "Рыжем..." много говорится о хитрости корысти ради, в том же эпизоде с пряниками. Но, кроме освобождения Людвига, почти не показано ситуаций, когда хитрость оказывается вынужденной мерой.
Хочется верить, что так и будет, несмотря на все трудности, с которыми герои наверняка ещё столкнуться.
Мне в детстве больше понравилось, как в книге описана сцена с плутовством Лабана, но последствия для Людвига там, по-моему, ещё хуже: он вернул пряники, а с ним отказались дружить не только зайцы, но и все остальные.
Синеман, спасибо, постараюсь найти и посмотреть эти фильмы.

Я могу дать ссылки на фильмы по теме «Артёмка»: ей посвящены две двухсерийные ленты и ранняя версия. Но картины очень отличаются от первоисточника. Может, тебе стоит познакомиться когда-нибудь также с книгой?..
Это – замечательная привычка. Надо бы мне тоже записать, что я хочу посмотреть и прочесть. А то в своей памяти мне столько разных тем не удержать…
Да, «Вук» по содержанию ближе к «Бэмби», но в нём, как и в «Рыжем» есть также своё отношение к хитрости. Мне в детстве непривычно было, что в венгерском мультфильме с обеих сторон героям так безжалостно достаётся. Однако лисицы используют свою находчивость для выживания, в то время как люди их часто бессмысленно уничтожают. Когда бы ни это, герой не отомстил бы охотнику.
Наверное, правда, зря: создатели могли бы передать эту ситуацию мастерски.
На тему путешествий Витьки Парамонова во времени есть две экранизации – «Синяя ворона» и «Шаг с крыши». В последней Погодин точно был сценаристом, а в «Синей вороне» сценарий и постановка Глеба Селянина. Другие фильмы Радия Погодина я не смотрела.
Надеюсь на то, что Людвигу повезёт, его не согласной с ним родне – тоже. :)