Сталинград (1989)

Н. Хрущёва называли основным виновником Харьковской катастрофы. Об этом много сейчас материалов можно найти в Интернете.
Он не только был членом Военного Совета Сталинградского фронта.

Не было никаких роликов, а засилье рекламы теперь - это беспредельная алчность нашего телевидения, ничего, кроме омерзения она не вызывает.

Фильм до конца не досмотрела - мешала бесконечная реклама сериала про Машу Швецову и другие ролики. В то время, когда Юрий Озеров снимал свои фильмы, такого засилья рекламы не было.Между передачами были небольшие ролики, но прерывать показ теперь - слишком неуважительно к ветеранам ВОВ.
И какое отношение имел Н.С.Хрущёв к Харькову? В фильме он принимал танки на Сталинградском Тракторном и в штабе встречал Чуйкова.

№ 20 Евгений второй, a также в том, что удержали Сталинград

Благодарен авторам фильма, хоть здесь указавшим на роль Никиты Хрущёва в разгроме наших войск под Харьковом в 1942 году.

Согласен с №16. Фильм всё равно смотрится.

№ 15 телеман. Сценарий "Битвы за Москву" тоже писал сам Юрий Озеров, без соавторов.

№ 16 Зуд.а мне понравилось. Озеров всегда Озеров. Ну Жуков в этом фильме вообще ни к месту, он пытался взять Ржев и Вязьму в то время, но операцию провалил, а уж жертв там было... Но Чуйков хорош, оборона города показана во всей красе. Конечно, хотелось бы подробностей катастрофы мая 1942 года и провала Жукова и ослабления блокады Ленинграда, в результате чего Ржев таки удалось освободить. Но и на том спасибо.

Наихудшее творение Ю.Озерова.П равды здесь не добавлено ни какой,ибо о тогдашнем такого рода положении дел было сказано и в "Живых и мёртвых" и в "Они сражались за родину" да и в других книгах и картинах то же. Жуков в исп. М.Ульянова уже старенький здесь и не смотрится вовсе, к чему тут Н.Крючков про бога "ляпнул" это тоже непонятно. Сама картина многократно беднее "Освобождения" и по актёрам и по постановке сцен и использованию военной техники, запомниться здесь могла разве что купающаяся О.Фандера с подружками. Но на фоне "Утомлённых солнцем" этот фильм конечно шедевр. Монтаж в этой картине такой грубый, что просто стыдно за великого режиссёра.

№ 13 Борис Нежданов (Санкт-Петербург)а к "Битве за Мовкву" кто писал сценарий?

А мне больше всех нравился в этом фильме именно Бут. Они, действительно ,похожи с Чуйковым, именно мужской статью, силой. Актер великолепно справился с ролью.

№ 12 Сергей З. Посмотрите внимательно на выходные данные фильма, где числятся две американских компании. Видимо, приглашение Пауэрса Бута на роль Чуйкова было условием их участия в финансировании фильма. Мне тоже показалось, что типаж актера несколько чужероден, не монтируется с другими исполнителями. В общем и целом фильм снят с размахом и неплохо смотрится, хотя с кинопроката он очень быстро сошел, и я видел его только на видеокассете. Но и относительно более слабая драматургия по сравнению с прежними военными фильмами Озерова тоже чувствуется. Если там его соавторами были опытные кинодраматурги, то здесь режиссер писал сценарий в одиночку, потому, должно быть, и вышло слабее.

Категорически не похож. Одна только белозубая голливудская улыбка меня раздражала меня. И сразу видно, что он чужеродный какой-то. А у Василия Ивановича лицо было характерное, такое русское, крестьянское, по меркам Голливуда это был совершенно не красавец - да что говорить, его фотографии легко можно найти в Интернете. Неужели было сложно найти такого актёра среди своих? Зачем вообще понадобилось снимать американца?

А вот линия с сыном Хрущёва - во многом откровенная ложь. Я занимался этим вопросом и установил, что никого Леонид Никитич не убивал, стрельба место имело, но обошлось. А на фронт он отправился не поэтому. Поехал он туда по окончанию переучивания на истребитель (до войны был бомбардировщиком). И звания его никто не лишал. На его счету было 7 боевых вылетов, когда он был сбит и погиб геройски (награждён посмертно орденом Отечественной войны 1-й степени, который вручили отцу погибшего). Это была огромная личная трагедия Никиты Сергеевича, который искал тело своего сына до самой своей отставки. По его приказу военные обыскали всю местность, где упал самолёт старшего лейтенанта Хрущёва. Обломки самолёта найдены были только в 2003 году.
Эпизод с пистолетом, когда Леонид требовал везти его в Москву, чтобы сохранить ногу - правда, это рассказывала в своих воспоминаниях Рада Аджубей, сестра Леонида. Только произошло это в июле 41-го, а вовсе не во время Барвенковско-Лозовской операции в районе Харькова. С Рубеном Ибаррури он действительно дружил, это подтверждают и Рада, и Степан Микоян и многие другие.

№ 7 Слава, @e-mail (Краснодар)Я погорячился,написав,что про самые трагические дни войны Озеров не описал.Он показал их здесь,но времени было мало.Да и вскользь показано.Только история с Барвенковским котлом.Если бои в Сталинграде смотришь так,что оторваться невозможно,то по май 1942-го мало и как констатация.А ведь кроме Барвенково был еще и Крым,и очередной ржевский провал.Но фильм посвящен боям в Сталинграде и Шульце-Бойзену,на остальное ресурсов не было.
А зачем их вводить менее чем на 3 часа экранного времени,если дальнейшую экранную судьбу героев отследить невозможно?
Кстати,Жуков не самым лучшим образом повел себя в те дни.Операция"Марс"была вовсе не отвлекающим маневром,а по замыслу Георгия Константиныча должна была стать основной.Но закончилось все,как всегда,людскими потерями и ничего не отвоевали.Не упомянуто окружение под Великими Луками,может,попало там меньше немцев,чем в Сталинграде,а генералов намного меньше.Но если учесть,что блокаду Ленинграда ослабили,то,наверное,успех можно сравнить битвой на Волге.Кстати,или я просмотрел,или гибель Георга Манштейна не показали,хотя вначале он был введен.

Замечательный фильм о Сталинградской битве. Очень понравились Пауэрс Бут в роли Василия Чуйкова и Гюнтер Юнганс в роли Харро Шульце Бойзена, ну и конечно Михаил Ульянов в роли Георгия Жукова. Очень похож Сталин в исполнении Арчила Гомиашвили. Настоящий фильм о Великой Отечественной войне.