Царь Иван Грозный (1991)

А у нас, ныне... Опричнины нет?
А как же, армия, полиция? Они, что - не видят, как старухи с голоду мрут, как народ нищает? Они-то, разве не из народа?
Однако, по первому щелчку пальцами президента (или министра Вн.дел) идут и дубинами разгоняют старух, детей, студентов... Да ещё, с таким азартом! С бахвальством!
В своём глазу бревна не замечаем, а в Ивановом соринку видим!
Государь был не глупым человеком.

Всё верно. точно и ясно.

Да нужна нам эта Балтика? Это всего лишь одно из МНОГИХ направлений развития. Порядочный Царь Иван Грозный в той войне недооценил коварство европейцев, объединивших против него полконтинента+ начавшие подрывную деятельность в тылу. Поэтому и начались с 1560 года "репрессии" в России.

№ 20 Даос,Ливонская война была проиграна,выход к Балтике урезан.

Жаль что за хорошим фильмом скрывается большая неправда.
Иоан IV по сравнению со своими коллегами того времени был вообще добрейшим человеком. И народных волнений при нем не было. Опричнина была чуть ли не единственным средством в укреплении могущества государства русского.
Жаль, что уже в наше время у нас на историю смотрят чужими глазами......

Вот-вот. Историю государства Российского действительно стоит изучать.

Но какое отношение к данной фразе имеет обсуждаемая дешевая поделка, основное предназначение которой - в очередной раз полить эту самую историю грязью?

Особенно доставило мнение "кинокритика":

Т.е., по мнению этой особы, создатели фильма маловато грязи вылили на историю Отечества, нужно было побольше.

Почему никогда не показывают этот фильм? Интересно посмотреть, а то я и не помню смотрела этот фильм или другой.

Худший фильм о Иване Грозном. Имею право об этом говорить, потому что видел все фильмы о нем, (10 фильмов, если говорить цифрами).

роль царя Ивана Грозного лучше всех сыграл Юрий Яковлев и Евгений Евстигнеев

фильм сделан на волне перестроичного "опоганивания" всего русского.говорят что при первом просмотре Тальков извинялся перед залом за это произведение.был показан только негатив того времени , а о делах для государства нужных свершонных Грозным ни гу-гу.это правда что при своём въезде в города Иван Васильевич велел жонам бояр в окна показывать "как тогда говорили срамные места",но при его царствовании Русь богатела и увеличивалась в размерах.

Для меня этот товарищ не авторитет.

Если сам товарищ Сталин был недоволен второй серией фильма "Иван Грозный" Эйзенштейна, значит фильм в целом слабый. "Не царь получился, а какой-то неврастеник" - точно сказал Иосиф Виссарионыч. Первая серия ещё туда-сюда, хоть гнева великого вождя не вызвала, и то ладно.

Не согласна. "Иван Грозный" великого Эйзенштейна с великими актёрами тоже откровенно слабый?

Браво, Демир. Очень точно вы высказались. Об Иване Грозном уже не один фильм поставлен, но все они (за исключением "Иван Васильевич меняет профессию") откровенно слабые. ИМХО. Ни один автор не сказал нам больше того, что мы знаем "Опричнина, кровожадность, разврат".
А вот по мнению ряда историков, итогом правления Ивана Грозного было сохранение Московской Руси как независимого государства; за время царствования к смертной казни были приговорены 4-5 тысяч человек, что говорит об относительной мягкости правления в сравнении с другими странами в то время. Так неужели невозможно разобраться с этим широко известным правителем Руси, который даже сватался к английской Елизавете Тюдор, и показать его так, чтобы среднестатистическому зрителю стала интересна родная история?

Фильм "о жизни царёв и князьёв". Яркий образец направления "peoples have-it" ( англ."пипл схавает").
Общее впечатление от просмотра: "за свои деньги непонятно чего наелся".

Теперь - немного лирики.

Алексей К. Толстой большей частью писал сатиру и памфлеты(см. Козьма Прутков и т.п.).
Повесть "Князь Серебряный" - это памфлет, написанный в определенную историческую эпоху для определенной категрии публики.
А.Толстой, в отличие от творческих работников 90-х годов ХХ века, знал какими событиями была наполнена жизнь Ивана Грозного и с какими результами она завершилась. Повесть потому называется "Князь Серебряный" а не " Царь Иван Грозный" , что рассказывает она не об истории России 16 века, а о некоторых событиях из жизни некоего человека.

Результатом "нового мЫшления" режиссера фильм получился ни о "царе иване грозном", ни о "князе серебряном" а о "Финисте - ясном соколе".


И еще.
Сводить все сделанное Иваном Грозным лишь к опричнине и казням это равносильно тому, что сводить все, сделанное А.В.Суворовым, к подавлению польского восстания 1794 года.

Прекрасный фильм,очень хорошая экранизация. Историю государства Российского всегда стоит изучать и знать.