ЧП районного масштаба (1988)

Мне еще тогда, в 89-м пришла в голову мысль, что если бы комсомольцы сбросились и наняли киногруппу для съемки аналогичного фильма о жизни и приключениях режиссеров с актрисами, то получилось бы не менее забавно и куда более обличительно.

Я смотрела этот фильм ещё в 1989. Запомнила. А сейчас вот... ну множество какбельных каналов, где крутят старое кино. А этот ни разу не показали. Понятно. почему? Мне да.

Бочкин браво!

Первый раз смотрела этот фильм в кинотеатре в 1988г, когда только вышел.И вот нашла onlineи посмотрела снова. Великолепный фильм! Тогда этобыл фурор- такого мы еще не видели, хотя и понимали "who is who". А сегодня смотрится с улыбкой и грустью по старым, дурацким, но в чем то прекрасным временам со всем советским идиотизмом.

Актеры и с"емочнхая группа прекрасно потрудились.

Любой киноман наверно знает, что зачастую, а особенно у нас, со сценаристами фильмов творятся очень фиговые вещи, режиссеры делают не то, что задумывали сценаристы, некоторых сценаристов забывают вписать, и так далее. Таких примеров сотни. Бывали и такие случаи, что писателя вставляли в сценаристы, а сам писатель, говоря словами Михалкова, никуя об этом и не знал.
А Снежкин режиссер своебразный, на любителя.

Отличный фильм. Были же времена. Поляков еще писал отличные повести, а не нынешнюю конъюктурную ерунду типа "Козленка в молоке". Я понимаю, что кушать хочется всегда, но искусство то здесь причем? Это к слову. Великолепная экранизация. Мне даже не хочется спорить насколько точно передан замысел Полякова или о вреде лицемерия. Изумительно хорошо Бочкиным показан тип номенклатурщика тех времен. Эти люди могли быть только такими и на них держалась "система". Понятно, что потом они не вымерли в одночасье, а плавно перешли в другие сферы, но все уже было не то. Такого уровня абсурда, глупости мы не увидим, наверное, очень долго.

Атмосфера в фильме полностью соответствует застойному комсомолу...

Повесть не читал судить не берусь, что лучше.
Первый раз посмотрел фильм. Какая то атмосфера в фильме затхлая, душная.

В Финляндии члены правительства в саунах проводят совещания, но никто не делает из этого сенсации.

Профессиональный цинизм врачей известен, наверное, со времен возникновения медицины - однако, до сих пор никто не отказывается от медицинской помощи.

Высокие должности и зарплаты всегда связаны с высокими требованиями, вплоть до требования отдать жизнь за эти привилегии.
Но желающих поиметь и первое и второе всегда больше, чем первого и второго.

Лицемерие - это всего лишь одно из качеств морали. Социально приемлемая реакция на гнет общественных требований.
Не более отвратительная чем "политкорректность".


То, что показано в этом фильме не тянет ни на сатиру, ни на журналистское расследование.
Впрочем, фильм также не показывает ничего мерзкого, возбуждающего или щекочущего нервы.

Единственную причину появления этого фильма может объяснить цитата:

В "Похороните..." имя П.Санаева в титрах не стоит.

Снежкин всегда снимал свое кино."Похороните меня за плинтусом"--яркий пример

Мало ли от чего "открестился" Поляков. В титрах его имя стоит, и точка. Этот писатель по жизни много от чего "открещивался", в том числе и от своего собственного творчества.
А фильм хоть и конъюнктурный, но правильный.

№2--№5
Автором сценария фильма является Сергей Снежкин.Поляков открестился от сценария как только увидел фильм,требовал убрать себя из титров,но этого не сделали.Так что Валентина права.

Известно, что злободневное недолговечно. Конъюнктурное - продукт скоропортящийся, напрочь теряющий свой вкус в отрыве от породившей его эпохи, если только талант его создателя не поднимается над критиканством и обличительством, не прозревает (пусть порой и не вполне сознательно) за сиюминутным вневременное. И тогда фильм впишется в любой культурно-исторический контекст, в любом по-своему засветится - отнюдь не обязательно вызывая всегда одинаковые эмоции и сподвигая на одинаковые выводы, разумеется - и заживет своей, не зависимой уже и от создателя своего жизнью.

Совершенно неожиданно для себя самой должна признать, что "ЧП районного масштаба", фильм, который по воспоминаниям юности я бы не задумываясь записала в однодневки, смотрится до сих пор, и смотрится с интересом, - под новым углом зрения, играя новыми, скорее всего, сознательно не предвиденными и самим Снежкиным гранями. То, что в конце восьмидесятых воспринималось зрителем с щекочущим нервы возбуждением новичка в стриптиз-клубе (поскольку жанр фильма по тем временам более точно, чем "социальный стриптиз", и не определишь), от чего в девяностые тот же зритель плевался (будучи уже в курсе, что перемены, произошедшие в обществе, прежних хозяев жизни вознесли лишь еще выше, бросив в руки бывших комсомольских вожаков не трехкомнатные квартиры и не "Волги" с персональными шоферами, а целые заводы, шахты и нефтяные скважины), - сейчас, когда и возбуждение восьмидесятых, и горечь девяностых уже улеглись, а приметы брежневской эпохи прочно забылись, выглядит как жесткая сатира на любую вообще крупную и авторитетную организацию (компанию, фирму, корпорацию) - в России или на Западе, неважно. Лицемерная преданность корпоративным принципам (пусть воплощенным уже не знаменем, а фирменным логотипом), лицемерная же рабочая этика, при которой "друзей нет, есть подельники", грубый и безнравственный эмоциональный прессинг со стороны вышестоящих, профессиональное унижение нижестоящих, необходимость постоянно балансировать на лезвии, чтобы из тебя не сделали козла отпущения, работа не столько головой, сколько печенью, и не столько в кабинете, сколько в бане, невозможность расслабиться даже с собственной женой - ради материальных благ, немного превосходящих то, что имеет большинство - все это атрибуты работы не одного первого секретаря ВЛКСМ Шумилина. С подобным сталкивается ежедневно, ежечасно любой топ-менеджер любой крупной компании. Таким образом, как бы парадоксально это ни звучало, фильм, задуманный как размышление об издержках советской системы, не требует никаких сколько-нибудь серьезных сюжетных или смысловых измений для того, чтобы в римейке превратиться в критику западного, капиталистического общества потребления. Отсюда его удивительная современность.

Самое интересное в нем, однако, то, что Снежкину и Юрию Полякову (с существеннейшей помощью великолепного Бочкина в главной роли, разумеется) удается убедительно ответить на вопрос, на чем держится любая порочная система такого рода и как запустить механизм ее самоуничтожения. Причем со смелостью, которой до сих пор (и по вполне понятным, из выше- и нижесказанного следующим причинам) так и не набрались создатели сотен подобных историй, штампуемых ежегодно Голливудом и прочими разными бекбедерами. Цементом, скрепляющим людей в объединениях подобного рода, является лицемерие, точнее даже так - не лицемерие, но молчание обо всем известных истинах. Вербализация их, воспринятая остальными не как резонерство Чацкого, но серьезно, искренне, с лучшими намерениями - и запускает механизм самоуничтожения. Страшно, когда тебя объявляют сумасшедшим за неудобную правду, которую ты изрекаешь. Но страшнее может быть в конце концов правда, к которой прислушаются и которой проникнутся...

сруль, при чём тут режиссёр? Вам ведь сказано, что Снежкин всего лишь точно экранизировал то, что было прописано в сценарии "писателем" Ю.Поляковым. И никакой отсебятины! Туалетной темы в сценарии не бало...