Координаты неизвестны (1957)

Эта история была засекречена и до 1958 года ее участники не имели права ничего о ней рассказывать. И ни один член экипажа «Микояна» не был награжден за этот подвиг.
Уже после 1958 года, оставшимся в живых на тот момент участникам был вручен знак «За дальний поход».

Ничего не вырезано. Невнимательно смотрели. 62 минута фильма.

Кино снято сильно по мотивам перехода ледокола «Анастас Микоян» и танкеров «Варлаам Аванесов», «Сахалин», «Туапсе» из Туапсе во Владивосток, начатого в ноябре 1941 года. До финала почти через год дошли только «Сахалин» и «Анастас Микоян». Два танкера было потоплено - один в Эгейском море, другой в Бискайском заливе. Собственно, как и в фильме корабли шли очень длинным маршрутом (в реальности через Суэц, Кейптаун, Буэнос-Айрес, мыс Горн, порты на западном побережье США и далее на Чукотку).
Съемки происходили на борту танкера «Кремль» (как он собственно и назван в фильме), который имеет не менее героическую историю во время войны. По поводу комментария, что слишком много моряков в фильме - экипаж такого танкера 46 человек.
Да, показанные в фильме гибель 3 советских танкеров в первый день войны, это конечно вымысел.

В оригинале фильма я помню что когда поймали акулу на консервную банку - показали несколько секунд как моряки ели блюдо из акулы. Сейчас этого фрагмента нигде не вижу, вырезали получается.

Разные регионы, разная погода. Шторм рыбу разгоняет.

Просто тут показано как в океане без рыбы на еду остались. Может на ходу трудно поймать, и остановиться нельзя порыбачить. Сам рыбак, и плохо понимаю как на воде можно остаться без рыбы, может в океане свои проблемы с рыбалкой. Поэтому и спросил.

Да. Рыбаки работают на банках. Но так, для себя, можно поймать и в открытом океане. Помните "Кон-Тики"? Они в Тихом океане ловили и акул, и макрель.

"Николай Яковченко, милый корабельный кок, на консервную банку поймавший целую акулу, чем спас команду от голода…"
А кто знаком с океанами и морями есть тут? В океане на самом деле проблематично поймать рыбы что бы хватило не голодать? Я просто слышал что рыба держится ближе к берегу.

Любезнейший, значит, вы до выхода танкера в Индийский океан не досмотрели, не говоря уже о встрече с советским эсминцем в Южно-Китайском море? И даже слов героя Жакова : "Вместо Ленинграда идём во Владивосток" не услышали? Может, не стоит тогда в дискуссию влезать? И вот что уж совсем делать не надо, так это спорить с профессионалами. Советую освежить в памяти речь У. Чёрчилля 22 июня 1941 г. Вот цитата оттуда: "Любой человек или государство, которые борются против нацизма, получат нашу помощь... Отсюда следует, что мы окажем России и русскому народу всю помощь, какую только сможем..."

Дискуссия окончена. Бесплатно лекций не читаю.

Да вы фильма не видели, чуть ли не третья фраза закадрового текста - из Черного моря на Балтику. Ха, через Суэц он посоветовал... Вот именно - рыдалллл... К вашему свдению с началом второй мировой войны англичане держали СССР чуть ли не бОльшим врагом, чем Германия - мы ж на их союзника Польшу напали 17 сентября 1939 года. А когда с финнами пошла заваруха зимой 39/40, так целый экспедициионый корпус был в готовности мчать на выручку чухонцам, но те сдулись до сроку.
Через Суэц... Н-да, сон разума рождает чудовищ. Там бы и потопили танкера славные боксёры-мореплаватели, перекачав предварительно керосин в свои закрома.
Идя навстречу вашим мольбам и поклонам, 48 не ставлю.
Привет.

Как легко влезть в лужу, если не смотреть фильм, а только прочесть краткую аннотацию. В фильме капитан принял решение вместо Ленинграда идти во Владивосток через Атлантику, мыс Доброй Надежды, Индийский океан, Южно-Китайское море.
Смотрите, не утоните в слезах. Откачать будет некому.

Хоть ваше странное заявление и будет удалено через 48 часов, я его увековечил в назидание следующим поколениям.

Понимаете, все пьесы и сценарии пишутся по известным законам драматургии. Но получается реалистично (а ведь этот фильм поставлен в реалистических, а не символистских, условных традициях) только у талантов. Если таланта не много, то и сюжет, и характеры могут получаться надуманными, ходульными, поступки героев ничем не мотивированными.

Я в восторге! Я об этом же просто не хотел писать, думая, что распинаться здесь перед чисто "любителями кино" бесполезно. Прямо мои мысли озвучили! Спасибо.

Интересно, чем руководствовался сценарист, заставляя судно идти через кишевшее итальянскими кораблями и немецкими самолётами Средиземное море и через Атлантику, где хозяйничали немецкие рейдеры и подлодки, вместо того чтобы направить танкер через Суэцкий канал, где британцы снабдили бы новых союзников продовольствием, питьевой водой и горючим для машины?

Из актёров здесь понравились Эдуард Бредун и, конечно же, Юрий Прокопович, его персонаж получился самым интересным.