Козловский предложил не обращать внимание на верующих

А об чем тут речь? Какие козловские-полонские? Это ж не фильм?

Кто чем богат, тот тем и делится! Яблочко будете? )))
Атеист в любом веке - это тот же верующий. Верующий в то, что мир материален, что Бога нет, что жизнь начинается с рождением, и заканчивается со смертью, и т. д. В принципе, атеистами являются только вторичные личности. Создатели же самой науки почти все были верующими, или даже религиозными людьми. Декарт, Лейбниц, Спиноза, Ньютон, Эйнштейн, Ферми, Бор, и так далее.
Творцы всегда общаются с Творцом, а те, кто верит, что Бога нет, и сами ничего принципиально нового сотворить не могут.
"Дурочка Поклонская" рисковала своей жизнью, встав в открытое противостояние с украинскими националистами, известными своей садистской любовью к женщинам и детям. Она работала на должности, с которой крепкие мужики очканув бежали. И я полагаю, что для всех русских она должна быть образцом стойкости и мужества, и подлинным символом Русской весны. Не гетера из лупанария, как на баррикадах Французской революции, а именно умная, воспитанная, образованная и храбрая Наталья Поклонская стала ее символом! И это отдельный предмет для гордости.
P.S. Еще и красивая! )))
P.P.S. А ее вера и убеждения - это ее личное дело. И никому ее за это судить не дано. Ни мне, ни Вам.

Оно-известный и популярный актер. снимавшийся в этой картине. Потому ОН имеет право на собственное мнение. Кто Вы, что имеете право оскорблять не нравящегося Вам человека-понятия не имею. Но как говорил один весьма известный человек-"Мы живем в такое интересное время, что всякая тварь(в смысле Божья) имеет право изложить свое мнение"

Не искажайте (не перевирайте) мой вопрос. Я заметил, что вы это любите. И меня обсуждать не надо.
Я спросил - почему подобное мнение мы должны видеть публично. ОНО - кто? чтобы мы видели его мнение?

Вообще, тут всегда требуется баланс. Если, например, разрешить хулиганкам из "Пусси Риот" (еще помните таких?)) безнаказанно кривляться в храме, то это сигнал верующим, что государство - не их государство. Если наоборот, позволить ультраконсервативным фанатикам отменять фильмы или решать, кому во что верить - мы быстро скатимся в Средневековье. Все имеют право на свое мнение, но привилегированных мнений и сообществ быть не должно.
А Наталья Поклонская поступает вполне логично, как депутат - к ней обратился ее потенциальный электорат, и она ему ответила. К тому же она отправила ЗАПРОС на ПРОВЕРКУ. А не требование запрета.

Откровенно провокационный заголовок статьи, как это надоело, если честно. Отдает желтой прессой. Не пристало, я думаю, уважаемому (пока) сайту уподобляться дешевым изданиям и телепередачам типа малаховских "пусть говорят". Господа журналисты, будьте, пожалуйста корректнее, не подогревайте интерес к статьям дешевыми и раздувающими вражду заголовками. Козловский, действительно, говорит о другом. Не являюсь его поклонником, отношусь к чувствам верующих очень уважительно, но в словах актера я не вижу того, что написано в заголовке статьи. А фильм желательно сначала смотреть, а потом давать оценку.

Таким, как Учителю и Козловскому, вообще наплевать на всех зрителей. Они делают продукт ради продукта. Сняли фильм, получили гонорары - и... приступили к новому проекту. Зрители? - нет, не слышали...

Кому Вы должны?Вас кто-то принуждает смотреть фильмы с ним? Не нравится-несмотрите. А то вы напоминаете ту принцессу из "Обыкновенного чуда"(для родившихся после 1992го-Евгений Шварц, экранизация Марка Захарова) -"Я скакала за Вами три дня и три ночи, чтобы сказать Вам, как Вы мне ... безразличны".
С таким же успехом я могу написать-а почему я должен читать Ваши комментарии? Козловского хотя бы зовут, утверждают на роли, а Вы никого не спросив , пришли...

В принципе не собираюсь смотреть сей фильм, ибо не люблю "творчество" Учителя, и мне мало интересны терзания Николашки Кровавого, но не могу не согласиться с Козловским(и степень его мастерства тут не имеет никакого значения, просто мнение его важно никак не меньше. чем комментарии сетевых хамов)-ни в коем случае не надо обращать внимание на мнение различных уродов во главе с поклонскими и прочими кликушами...
Повторюсь-мне плевать, когда "Матильда" выйдет в прокат, но всяческие дебилы, требующие все запретить-откровенно бесят...

Да? А почему мы должны его видеть? Публично?

Кстати, публичные люди бывают по разному публичными. Если Козловского насовали в ряд втюхиваемых поделок, он еще не стал от этого нормальным актером. Для меня это все подобие "дома-2" и "фабрики звезд"

Ну, публичные люди тоже могут иметь свое мнение. И оно может отличаться от мнения "всех", о сюрприз.

Может быть, многих задел заголовок, выставивший г-на Козловского в таком свете. Между тем, если вчитаться, про верующих он ничего не говорил - говорил про "таких людей", а уж из контекста понятно, что имелись в виду не самые, гм, сведущие в вопросах искусства и элементарной этики люди (из разряда "не читал, но осуждаю"). Так что ни о каком оскорблении чувств верующих речи нет. Да и разве в закрытии выставок и срыве премьер истинная вера? Ну да это другой разговор, разумеется.

Это... вот уже начало поучать всех?