Случайно попали на этот спектакль по тв. После "Служебного романа" это смотреть невозможно. Не воспринимается и все тут. Попробую как нибудь досмотреть до конца. Но мне совершенно не нравится! (а это редкость).
Добрый день. Пытался разыскать кто исполнитель музыки в начале спектакля, когда сослуживцы делают производственную гимнастику? Может кто то знает, напишите пожалуйста.
Андрей.
№109 VREMYA
Сегодня на одном из каналов случайно увидела этот телеспектакль. Первые же 10 минут просмотра меня повергли в полный ужас. Ужасно всё - и сами актёры и их игра, а в первую очередь исполнитель роли Новосельцева. Ну должен актёр, играющий главную роль положительного героя вызывать Положительнын эмоции, но здесь то актёр старый (его 54 года тянут на все 60 лет), да ещё и ужасно некрасивый и необаятельный! Это просто ужас, смотреть невозможно! Как можно сравнивать этот блеклый спектакль с замечательным фильмом. Да и без сравнения это телевизионнон Нечто 73 года бездарно во всех отношениях, ну не получилось у режиссера, такое бывает.
Вы мои мысли озвучили. Тоже случайно наткнулась на него. Вытерпела до конца из любопытства. Спектакль ужас ужасный. Полная бездарность и непривлекательность актёров. Говорят просто заученные фразы, абсолютно им не веришь. Драмкружок какой-то. Благодаря такому "шедевру" чётко видно насколько талантливы актёры в "Служебном романе".
тоже посмотрел вчера спектакль. не фонтан, но довольно смотрибелен. как раз для начала 70х. помню, рязанов очень возмущался данным творением, но уж чего-то такого страшного не увидел. как я понял, это телеверсия спектакля театра маяковского. потому актеры все оттуда. конечно, новосельцев выглядит старовато, а калугина, наоборот, чересчур хороша с самого начала, но отнеситесь к этому, как к спектаклю - представьте,что вы сидите на 31 ряду и только со слов подчиненных знаете, что актриса до этого была мымрой, а теперь стала обворожительной красоткой. в-общем, отнеситесь к этому, как к спектаклю
Всем привет!
Посмотрел теперь эту версию. Не знал о существовании такого спектакля.
Сравнивать с фильмом не берусь, мне кажется, не стоит этого делать, потому как, для меня, это абсолютно разные вещи.
Смотрел с удовольствием. В спектакле ничего лишнего.
Сегодня на одном из каналов случайно увидела этот телеспектакль. Первые же 10 минут просмотра меня повергли в полный ужас. Ужасно всё - и сами актёры и их игра, а в первую очередь исполнитель роли Новосельцева. Ну должен актёр, играющий главную роль положительного героя вызывать Положительнын эмоции, но здесь то актёр старый (его 54 года тянут на все 60 лет), да ещё и ужасно некрасивый и необаятельный! Это просто ужас, смотреть невозможно! Как можно сравнивать этот блеклый спектакль с замечательным фильмом. Да и без сравнения это телевизионнон Нечто 73 года бездарно во всех отношениях, ну не получилось у режиссера, такое бывает.
№104 июнь
спектакль есть спектакль, но в данном случае он получился глубже и серьезней фильма; нет там рязановской разухабистости, от которой не просто несмешно, а никак. Левинсон напрочь переиграл Мягкова, ну просто глаз радовался. Он как центр, выдает ритм и "тонус" почти всех сцен, вобщем неординарно у него все получилось - по-простому и как-то очень жизненно; Эмма Сидорова также - отлично, неприметная красота у нее, но чувствуется за этим сильная эмоция, а какой долгий и красивый взгляд у нее в конце, прожигающий насквозь... Прекрасная постановка!
Абсолютно верно ...Солидарен с Вашим мнением ...''Разухабистость'' - очень точное определение Рязановской киноверсии :-)) ...А в этом талантливом спектакле , авторами соблюдено чувство меры и такта ...
спектакль есть спектакль, но в данном случае он получился глубже и серьезней фильма; нет там рязановской разухабистости, от которой не просто несмешно, а никак. Левинсон напрочь переиграл Мягкова, ну просто глаз радовался. Он как центр, выдает ритм и "тонус" почти всех сцен, вобщем неординарно у него все получилось - по-простому и как-то очень жизненно; Эмма Сидорова также - отлично, неприметная красота у нее, но чувствуется за этим сильная эмоция, а какой долгий и красивый взгляд у нее в конце, прожигающий насквозь... Прекрасная постановка!
этот спектакль я видел по ящику ,примерно через пару лет,после выхода фильма,четвертка главных героев в спектакле,мне кажется намного убедительней ,чем в кино,там пара ленинградских актеров сильно переигрывает по театральному,на Мягкова навесили дурацкие усы,и пожалуй в роли Рыжовой две актрисы одинаково хороши.
При чем тут популярность? У спектакля и не может быть такой популярности, как у фильма, и не должно быть. И лично мне все равно, популярен спектакль/фильм или нет. Я высказываю свое мнение. Мне спектакль понравился намного больше, именно отсутствием гротеска и фарса, которым переполнен фильм. Здесь герои - нормальные люди, а не паноптикум, как в фильме. Кроме того, в фильме задействована куча второстепенных персонажей, массовки, а здесь ничего и никого лишнего. Отличный спектакль.
№100 Night Owl
.... Непонятно, зачем надо было делать весьма неоднозначный фильм, когда уже существовал долгое время такой хороший спектакль.
Да он не был популярным, я его посмотрела только когда интернет появился, а фильм не сходит с экранов уже столько лет. А сколько обсуждений. :) А здесь что? Только что сравнения с фильмом и всЁ! ..
отзывы
Андрей.
Смотрим!))) С детства его помню, ещё до выхода фильма
Сегодня на одном из каналов случайно увидела этот телеспектакль. Первые же 10 минут просмотра меня повергли в полный ужас. Ужасно всё - и сами актёры и их игра, а в первую очередь исполнитель роли Новосельцева. Ну должен актёр, играющий главную роль положительного героя вызывать Положительнын эмоции, но здесь то актёр старый (его 54 года тянут на все 60 лет), да ещё и ужасно некрасивый и необаятельный! Это просто ужас, смотреть невозможно! Как можно сравнивать этот блеклый спектакль с замечательным фильмом. Да и без сравнения это телевизионнон Нечто 73 года бездарно во всех отношениях, ну не получилось у режиссера, такое бывает.
Посмотрел теперь эту версию. Не знал о существовании такого спектакля.
Сравнивать с фильмом не берусь, мне кажется, не стоит этого делать, потому как, для меня, это абсолютно разные вещи.
Смотрел с удовольствием. В спектакле ничего лишнего.
спектакль есть спектакль, но в данном случае он получился глубже и серьезней фильма; нет там рязановской разухабистости, от которой не просто несмешно, а никак. Левинсон напрочь переиграл Мягкова, ну просто глаз радовался. Он как центр, выдает ритм и "тонус" почти всех сцен, вобщем неординарно у него все получилось - по-простому и как-то очень жизненно; Эмма Сидорова также - отлично, неприметная красота у нее, но чувствуется за этим сильная эмоция, а какой долгий и красивый взгляд у нее в конце, прожигающий насквозь... Прекрасная постановка!
.... Непонятно, зачем надо было делать весьма неоднозначный фильм, когда уже существовал долгое время такой хороший спектакль.