Во вторых у них в то время и спичек не было,стало быть и к соседу незачем идти.Огниво и кресало всегда в кармане.
Ага, это в 1910 году! Как же, огниво! Скорее трением добывали огонь. А Чехов написал в своё время рассказ "Шведское огниво". (Кстати, кресало - часть огнива).
Во первых русский мужик легко обошёлся бы без кофе.Ему труднее было бы,если он у него был и пить пришлось бы
А вот без чая не обошёлся бы, так что пошёл бы наш ИхалайнОВ тоже к соседу за спичками.
Хоть дело и происходило в Российской Империи,но в русской деревне такого произойти не могло.Во первых русский мужик легко обошёлся бы без кофе.Ему труднее было бы,если он у него был и пить пришлось бы.Во вторых у них в то время и спичек не было,стало быть и к соседу незачем идти.Огниво и кресало всегда в кармане.
Чонита, она же Виситасьон (Санкт-Петербург)29.04.2016 - 12:48:23
Такая женщина, как Миина, может разломать тюрьму в мгновение ока и без всякого разрешения. Помните, как она целый стог сена подняла, да и прочие ее подвиги. Это же мечта Партанена - телосложение более чем крепкое, может и косить, и молотить, и все остальное. Только и переломает она в его хозяйстве немало, наверное...
№336 Чонита, она же Виситасьон
... Моя подруга предложила такое продолжение: Миина отправляется в Йоки, разбирает по кирпичику тюрьму, вызволяет Партанена и становится его женой.
Хорошая идея! :)Только, тюрьму разбирать долго, да и кто позволит. А вот пойти на встречу с Партаненом, сказать, что она умеет работать, что - аж кости трещать - и нужно же кому-то ухаживать, управлять оставленным хозяйством - думаю согласился бы! :)
Чонита, она же Виситасьон (Санкт-Петербург)28.04.2016 - 14:23:33
Если у меня очень плохое настроение - смотрю этот фильм, и на душе становится хорошо.
Недавно показала его подруге. Ей не понравилось только одно: не решена судьба Миины. Моя подруга предложила такое продолжение: Миина отправляется в Йоки, разбирает по кирпичику тюрьму, вызволяет Партанена и становится его женой.
Сегодня прочитала книгу "За спичками", забавная, есть смешные моменты. Но с фильмом не могу сравнить.
Кино - милое, доброе, актеры любимые) Природа, добрые люди, удивительные отношения.
А в книге все гораздо жестче, жизнь крестьянина без прикрас.
Не понравилось как относятся к животным - только что кормили поросенка простоквашей- и вот решили зарезать, "ну-ка возьми нож, а я подержу поросенка", и вот уже едят жареное мясо. Когда за ним бегали, кричали - пни, пни его сапогом в пятак! :(
Нее, в кино лучше- поросенок задорно скакал по дороге в конце фильма. Поросенка, который так счастливо решил судьбы Кайсы и Юсии, зарезанным и зажаренным я видеть не хотела бы.
В книге прописано как герои со психу хлещут скотину со всей дури, и лошадей, и коров. Написано, что от хлыста на спине мерина вздувались волдыри.
И очень много раз встречается фраза- "сплюнул на пол", и даже "сплюнул на пол тягучей слюной", чуть не на каждой странице.
Портной, которого так классно сыграл Вицин, в книге какой-то неадекват, в колодец Ихалайнена велел вылить бочку со смолой, свинью, которая визжала, велел ударить поленом по голове, и та умерла.
Когда читала, в воображении были Леонов, Невинный, Польских, и все актеры из фильма- и представить, чтобы они вели себя так, как герои книги не могу, и поэтому возникало странное чувство)
В общем, прочитала я с интересом, но очень рада, что фильм поставлен совсем в другом настроении)) Фильм я люблю, и смотрю часто, и буду смотреть еще много раз)
А я прикипела к этому фильму. Вчера аж два раза его по Культуре с удовольствием посмотрела. Вечером начало пропустила, решила на ночном повторе начало посмотреть и опять увлеклась, до конца досмотрела.
И к неудачам Гайдая этот фильм не отношу.
И песенка "Черти что и сбоку бантик ". мне тоже нравится.
А к неудачам Гайдая отношу 2 последних его фильма и то Дерибасовскую иногда в охотку пересматриваю.
№328 Минчанка
На мой взгляд, это самая неудачная комедия Гайдая. И ее не спасает даже прекрасный состав актеров! Не смешно.
Но это всего лишь мое мнение.
Это не только Ваше мнение. По поводу "не смешно". Несколько лет назад АиФ писала о другой комедии Гайдая. Исполнитель главной роли Юрий Васильевич Яковлев признался «АиФ»: «После того как съемочный период был закончен, Леонид собрал всю съемочную группу и показал материал в самом черновом виде. Признаюсь: у меня было некое чувство неловкости от увиденного. Комедийный фильм, а совсем не смешно. И Куравлев скучный, все очень растянуто. Но прошел месяц, фильм, как и посоветовали Гайдаю, он сократил, добавилась музыка... Нас снова позвали на просмотр. Мы увидели на экране совершенно другое кино! И катались со смеху!»
Про какой это фильм? ...
Обратите внимание, стало смешно, когда добавилась музыка. Согласитесь, что в "Иване Васильевиче..." музыка на высшем уровне.
Теперь вернёмся к этому фильму. При внимательном просмотре видны типичные приёмы Гайдая - погони, потасовки, ускоренный темп и т. д.. Актёры здесь прекрасны. Но просто НЕТ ХОРОШЕЙ музыки. И это не вина Гайдая.
№328 Минчанка
На мой взгляд, это самая неудачная комедия Гайдая. Не смешно.
Согласен.
И, кстати, не могу вспомнить ни одной удачной комедии из совместных постановок.
Например, советско - французский "Леон Гаррос ищет друга", советско-чехословацкая "Большая дорога" также не смешны.
№324 Слава (харьков)
Фильм отличный по всем составляющим. Актеры просто соцветие, игра отличная как наших так и финов, картинка красивая - и природа и провинциальный город, юмор лёгкий, ненавязчивый. Браво!
Фильм смотрится на одном дыхании. Смотрел не раз не надоедает.
Странно что о нем забыли на ТВ.
Не так давно какой-то канал показывал. Но - телеолухи много отличных лент не крутят нормально.
№325 Белогорец.
Сам фильм очень люблю.Видел в кинотеатре повторного фильма в Харькове "Заря" финский чёрнобелый пятидесятых.Нашему и в стельки не годится.Всем всегда говорил.на севере шикарная природа.
Сравниваете несравнимое. Наш Шерлок также умнее всех - это показатель. Лесовики наши предки, потому и природа для нас шикарна. Хотя и ширь полей мила. Да и со временем кино развивается суток в гениальных случаях..... Вы ещё сравните "Сердца четырех" и "В 6 часов......" с "Офицерами"........
Сам фильм очень люблю.Видел в кинотеатре повторного фильма в Харькове "Заря" финский чёрнобелый пятидесятых.Нашему и в стельки не годится.Всем всегда говорил.на севере шикарная природа.
отзывы
... Моя подруга предложила такое продолжение: Миина отправляется в Йоки, разбирает по кирпичику тюрьму, вызволяет Партанена и становится его женой.
Недавно показала его подруге. Ей не понравилось только одно: не решена судьба Миины. Моя подруга предложила такое продолжение: Миина отправляется в Йоки, разбирает по кирпичику тюрьму, вызволяет Партанена и становится его женой.
Кино - милое, доброе, актеры любимые) Природа, добрые люди, удивительные отношения.
А в книге все гораздо жестче, жизнь крестьянина без прикрас.
Не понравилось как относятся к животным - только что кормили поросенка простоквашей- и вот решили зарезать, "ну-ка возьми нож, а я подержу поросенка", и вот уже едят жареное мясо. Когда за ним бегали, кричали - пни, пни его сапогом в пятак! :(
Нее, в кино лучше- поросенок задорно скакал по дороге в конце фильма. Поросенка, который так счастливо решил судьбы Кайсы и Юсии, зарезанным и зажаренным я видеть не хотела бы.
В книге прописано как герои со психу хлещут скотину со всей дури, и лошадей, и коров. Написано, что от хлыста на спине мерина вздувались волдыри.
И очень много раз встречается фраза- "сплюнул на пол", и даже "сплюнул на пол тягучей слюной", чуть не на каждой странице.
Портной, которого так классно сыграл Вицин, в книге какой-то неадекват, в колодец Ихалайнена велел вылить бочку со смолой, свинью, которая визжала, велел ударить поленом по голове, и та умерла.
Когда читала, в воображении были Леонов, Невинный, Польских, и все актеры из фильма- и представить, чтобы они вели себя так, как герои книги не могу, и поэтому возникало странное чувство)
В общем, прочитала я с интересом, но очень рада, что фильм поставлен совсем в другом настроении)) Фильм я люблю, и смотрю часто, и буду смотреть еще много раз)
И к неудачам Гайдая этот фильм не отношу.
И песенка "Черти что и сбоку бантик ". мне тоже нравится.
А к неудачам Гайдая отношу 2 последних его фильма и то Дерибасовскую иногда в охотку пересматриваю.
На мой взгляд, это самая неудачная комедия Гайдая. И ее не спасает даже прекрасный состав актеров! Не смешно.
Но это всего лишь мое мнение.
Исполнитель главной роли Юрий Васильевич Яковлев признался «АиФ»: «После того как съемочный период был закончен, Леонид собрал всю съемочную группу и показал материал в самом черновом виде. Признаюсь: у меня было некое чувство неловкости от увиденного. Комедийный фильм, а совсем не смешно. И Куравлев скучный, все очень растянуто. Но прошел месяц, фильм, как и посоветовали Гайдаю, он сократил, добавилась музыка... Нас снова позвали на просмотр. Мы увидели на экране совершенно другое кино! И катались со смеху!»
Про какой это фильм? ...
Обратите внимание, стало смешно, когда добавилась музыка. Согласитесь, что в "Иване Васильевиче..." музыка на высшем уровне.
Теперь вернёмся к этому фильму. При внимательном просмотре видны типичные приёмы Гайдая - погони, потасовки, ускоренный темп и т. д.. Актёры здесь прекрасны. Но просто НЕТ ХОРОШЕЙ музыки. И это не вина Гайдая.
На мой взгляд, это самая неудачная комедия Гайдая. Не смешно.
И, кстати, не могу вспомнить ни одной удачной комедии из совместных постановок.
Например, советско - французский "Леон Гаррос ищет друга", советско-чехословацкая "Большая дорога" также не смешны.
Но это всего лишь мое мнение.
Фильм отличный по всем составляющим. Актеры просто соцветие, игра отличная как наших так и финов, картинка красивая - и природа и провинциальный город, юмор лёгкий, ненавязчивый. Браво!
Фильм смотрится на одном дыхании. Смотрел не раз не надоедает.
Странно что о нем забыли на ТВ.
Сам фильм очень люблю.Видел в кинотеатре повторного фильма в Харькове "Заря" финский чёрнобелый пятидесятых.Нашему и в стельки не годится.Всем всегда говорил.на севере шикарная природа.