Монстры (2010)

Дешевенький, проходной фильмец, который каким-то макаром получил некоторые награды.

«Фильм является дебютной режиссёрской работой Гарета Эдвардса, снятой по собственному сценарию.
Он также выступил в качестве оператора, художника-постановщика и художника по визуальным эффектам...
В целом фильм получил положительные отзывы и имел кассовый успех, заработав $4,2 млн»


Да уж, просто блокбастер))
Малобюджетность в каждом кадре - впечатление, что и снимал его тот самый фотограф между фотосессиями.

«В фильме всего два актёра.
Вскоре после премьеры ленты «Монстры» летом 2010 года Уитни Эйбл и Скут Макнейри стали мужем и женой.
Остальные роли исполнили люди, случайно оказавшиеся на месте съёмок»
И всё кино - это подводка к финальной сцене слияния... нет, не монстров
(что за странное название по минимальной присутствующим эпизодникам?) будущей пары людей.

Но свадебное путешествие на очень большого любителя.
Актёра-любителя
кружка самодеятельности ((

Фантастических фильмов о захвате Земли инопланетянами снято немало. А будет снято ещё больше))) Жаль вот только - хороших фильмов на эту тему совсем немного. И фильм "Монстры" 2010 года так же к числу удач явно не относится.
Вроде бы и начало интригующее и многообещающее: журналист-фотограф хочет сделать репортаж о Зоне в Мексике, в которой обосновались пришельцы-инопланетяне, а его босс (главный редактор газеты), попутно поручает ему забрать оттуда (из Мексики) свою дочь. И вот они с помощью сталкеров нелегально пробираются через Зону домой...
Я так и не понял, что же хотели снять создатели фильма: философскую притчу типа "Сталкера" Тарковского, или что-то из разряда про "Годзилл". В результате получилось не то, не сё; не рыба, не мясо; ни уму, ни сердцу... В общем ничего хорошего не получилось.
Пока смотрел фильм несколько раз чуть не уснул, настолько там всё муторно и непонятно развивается в плане сюжета. Вот герои пробирались-пробирались через опасную зону... и пробрались таки. С таким же успехом можно снять фильм о рядовом гражданине, который утром добирается до своей работы. Нет, ну разумеется в фильме была кульминационная сцена, где эти гигантские осьминоги-пришельцы типа спариваются, но во-первых ничего зрелищного в ней также нет, а во-вторых опять-таки непонятно зачем она нужна. Показать, что пришельцы обосновались у нас не хуже, чем дома, и скоро расплодятся по всей Земле? Может и так, но мучить себя полуторачасовым просмотром ради этой идеи явно не стоит.
И вы не поверите, но чуть позже я рискнул посмотреть продолжение этого фильма под названием "Монстры 2: Тёмный континент", надеясь, что в продолжении всё более-менее разъяснится. Так что бы вы думали? Правильно, в продолжении как и ожидалось, монстры распространились уже почти по всей Земле, с ними идёт война. Но людишки при этом умудряются ещё и воевать друг с другом. Причём в продолжении полно перестрелок, убийств, и... ещё больше философии. Причём шизофренической философии. И длится это уже не полтора, а два часа. И заканчивается ничем.
Так что данные фильмы подойдут только тем, кто любит заниматься умственным самоистязанием - изыскивать глубинный смысл где его нет. Всем остальным (надеюсь их большинство), эту "не-до-франшизу" просмотру однозначно не рекомендую.

Фильм на фоне прочих подобных монстро-фантастических лент смотрится неплохо. И режиссура и операторская работа, в принципе, задремать не дают. Да и актеры симпатичные и играют неплохо. Другое дело, что в эпоху кризиса идей, от старых штампов и сюжетов никуда не деться. Тут тебе и "Война миров" и "Монстро" и еще с десяток лент. Вобщем 3 с твердым плюсом))

Я фильм смотрел только из за актрисы Уитни Эйбл

Абсолютно не интересный фильм