Эпично, драматично и вторично. Кровожадные нравы Древнего Рима не меняются - отрубленных конечностей и голов хватает. Но никого не жалко, души в героях нет. Зрелищность - единственное достоинство второго Гладиатора
Полное разочарование..... Зачем это надо было? Это просто осквернение первого фильма. После просмотра хочу пересмотреть настоящего Гладиатора, чтобы стереть из памяти то, что я увидела только что. Такой бред придумали...
Евгений любитель кино (Курск)16.01.2025 - 15:16:51
Графика так в глаза не бросается как в "Обречённых на славу", ощущение, что колизей меньше по размерам и оператор не рвётся его общие планы показывать с нарисованными зрителями, как это было в сериале. Сюжет прост как три копейки.
Запоминается в основном эпическая сцена, когда арену Колизея заполнили водой с акулами и разыграли настоящее сражение. Но в прошлогоднем сериале тоже про гладиаторские бои - "Обреченные на славу" подобную сцену сняли еще круче, запустив в искусственное море крокодилов чудовищного размера.А все остальное -так себе.
Я не фанат первого фильма и ничего такого особенного в нем не видел. Этот же понравился с точки зрения зрелищности, ну а о сюжете говорить не приходится, настолько он незамысловат. Сейчас практически все снимают для пятнадцатилетних подростков. Главный герой по харизматике и внешности по мне не дотягивает, да и вообще все персонажи посредственные. Дензел как раз хорош.
Фильм не так уж и плох, как о нем многие говорят и пишут - вполне можно один раз посмотреть. По мне, так если уж и уступает первому, то совсем немного....
Если не заострять внимание на исторической составляющей (которая и в первом "Гладиаторе" была не очень), то получилось вполне себе такое фэнтэзи на историческом фоне.
отзывы
Или это какая-то причудливая форма мазохизма?