Какой невероятный Свет на Душе от фильма! Советую всем верующим людям обязательно посмотреть.
Такой подробный рассказ о княгине Ольге, о Святославе и о Владимире.
Ну, а великим историкам написавшим свои пасквили ниже, желаю не быть такими категоричными, эти события были более 1000 лет назад, факты практически отсутствуют. И спорить о достоверности можно бесконечно.
№21 Питошка
Ну-да нет... для пятой колонны, раскопки древних городишь, где находят записки, на бересте, по поводу и так просто, как ныне смски отправляют. Древние карты, города-городишь, Тартарии. Это что? И тому подобное, как описание, древних странников, что по миру путешествовали, Как пример- Марко Поло, купец и путешественник?
Причём, на берестяных грамотах не только "деловые" письма. Есть любовная записка девушки, есть письмо жены, которая напоминает мужу о том, что надо купить. Т.е., подобные письма свидетельствуют о том, что грамота на Руси была ШИРОКО распространена.
Евгений Игоревич Фёдоров (Великий Новгород)19.04.2020 - 21:38:45
Фильм произвел отвратительное впечатление, заказухой в пользу определенного круга несет за версту. Столько домыслов и художественного вымысла, что это "произведение" не может претендовать на какую-либо документальность. Столько времени уделено размышлениям Владимира - да кто их знал? Очень вольная трактовка ПВЛ, которая и так то не тянет на историческую достоверность, т.к. и написана спустя 100 после описываемых событий, да еще и довольно предвзятым в пользу церкви лицом. И совсем упущен момент, что крещение было зачастую не добровольным, а довольно кровавым.
№17 Ganin anton
... Да представьте себе маломальски серьёзных подтверждений письменности на Руси до крещения нет. Никто не утверждает что её не было, доказательств нет.
А разве глаголица - не доказательство. Кирилл и Мефодий взяли славянскую праазбуку, подправили, подрезали и выдали за глаголицу. Ибо выдумать глаголицу, имея в памяти греческий и латинский - это нечто фантастичное, ненаучное.
№17 Ganin anton
... Да представьте себе маломальски серьёзных подтверждений письменности на Руси до крещения нет. Никто не утверждает что её не было, доказательств нет. Когда будут можно будет говорить обратное. Про происхождение Рюрика вопрос конечно спорный. Но имеющиеся данные в большей степени свидетельствуют в пользу скандинавского происхождения, нежели славянского. И у меня сомнений в этом немного.
Ну-да нет... для пятой колонны, раскопки древних городишь, где находят записки, на бересте, по поводу и так просто, как ныне смски отправляют. Древние карты, города-городишь, Тартарии. Это что? И тому подобное, как описание, древних странников, что по миру путешествовали, Как пример- Марко Поло, купец и путешественник?
Оттуда Андрей шел до самого Рима. Придя же к славянам, где ныне Новгород, и видя обычаи людей, как моются и парятся в банях, удивился им.
Василий Татищев о "немытых" дохристианских славянах. Время - Андрей Первозванный.
№1 imperators
Смотришь начало этого так называемого "документального" фильма и появляется странное чувство. Так и хочется спросить, - что за ересь?
Рюрик скандинав? Шта? Варвары увидели в первый раз буквы, письменность? Что-о? Якобы докирилицы не было видимо. Безумие какое-то.
Господи... до коле будут подобные фильмы сниматься, да и ещё показываться у нас на первом канале?
Я считаю этот фильм позором. Это моё личное мнение =
Да представьте себе маломальски серьёзных подтверждений письменности на Руси до крещения нет. Никто не утверждает что её не было, доказательств нет. Когда будут можно будет говорить обратное. Про происхождение Рюрика вопрос конечно спорный. Но имеющиеся данные в большей степени свидетельствуют в пользу скандинавского происхождения, нежели славянского. И у меня сомнений в этом немного.
№4 Марина Александрина
Разочарована подтасовкой фактов, кому - то выгодно представить историю в таком ракурсе, читайте Веды и другие настоящие книги, не искажающие историю
Мозг на секунду закипел от алогичности вашего комментария. Вы отрицаете академическую историческую науку основанную на фактах и работах многих тысяч людей, называя это подтасовкой, и при этом призываете читать Веды, которые основаны либо на откровенных подделках, либо вообще ни на чём, и просто представляют собой полёт фантазии нескольких авторов, который вам пришёлся по вкусу.
№5 Велияр
Фильм-пасквиль на историю нашей Родины! Постановщикам фильма необходимо было изучить историю,прежде чем ставить фильм,посоветоваться с историками,изучить источники.По версии постановщиков фильма получается,что Святослав стал отцом Владимира -в 7 лет.Малка-ключница княгини Ольги,была дочерью хазарского кагана,а Святослав усыновил Владимира,как было принято на Руси в то время.В фильме не говорится ни слова о том,что в результате крещения Руси,жителей Руси из 12млн. человек осталось 3 млн.,оставляли только старых,да малых.Огнем и мечом крестили Русь- матушку.В фильме показывают Русичей как варваров не знающих бани,когда да же в то время почти на каждом дворе были свои бани,кроме того были и общественные... Стыдно смотреть всю эту клевету на наших Предков! Рюрик- скандинав,это так считали такие "великие" историки как Миллер,Байер,которые русского языка не знали.Против них выступал и обличал их во лжи М.В.Ломоносов и после смерти Ломоносова, им написанная история нашего государства, бесследно исчезла,так же как и работы Татищева! Стыдно господа,не получится сделать из нас и наших предков звероподобных варваров.Русь- матушка всегда была носителем Светлого и Доброго, и терпит все эти пасквили из доброты своей душевной.
Из 12 млн осталось 3? А что так много то?Остались только старики и дети. Не знаю откуда такие данные. Наверное в то время велась статистика. Но если вы верите в них, то с логикой у вас точно большие проблемы. Понятно что население было недовольно и не хотело принимать новую веру, понятно что были очаги открытого неповиновения которые приходилось подавлять военной силой. Но не более того. Потери населения при этом составили может процентов пять, и ещё столько же в глушь на северо-запад, где язычество ещё долго было сильно. Вы осуждаете фильм за историческую недостоверность, но при этом сами несёте дремучую ересь.
№12 Nikolai Yakovenko
Рюрик Не Скандинав! Перестаньте Морочить Людям Голову... На Эту Тему Есть Исчерпывающие Подтверждение, Документальным Фильмом,Называется он «Рюрик Потерянная быль»...
Изучаете историю Древней Руси по фантазиям сатирика. Ну ну. Я вижу в ахинее правду, потому что хочу её видеть. Ну а то, что это ахинея нестрашно, это ведь такая мелочь.
отзывы
Такой подробный рассказ о княгине Ольге, о Святославе и о Владимире.
Ну, а великим историкам написавшим свои пасквили ниже, желаю не быть такими категоричными, эти события были более 1000 лет назад, факты практически отсутствуют. И спорить о достоверности можно бесконечно.
Ну-да нет... для пятой колонны, раскопки древних городишь, где находят записки, на бересте, по поводу и так просто, как ныне смски отправляют. Древние карты, города-городишь, Тартарии. Это что? И тому подобное, как описание, древних странников, что по миру путешествовали, Как пример- Марко Поло, купец и путешественник?
... Да представьте себе маломальски серьёзных подтверждений письменности на Руси до крещения нет. Никто не утверждает что её не было, доказательств нет.
... Так ведь из фильма следует, что Крым не только не российский, но не и не украинский.
... Да представьте себе маломальски серьёзных подтверждений письменности на Руси до крещения нет. Никто не утверждает что её не было, доказательств нет. Когда будут можно будет говорить обратное. Про происхождение Рюрика вопрос конечно спорный. Но имеющиеся данные в большей степени свидетельствуют в пользу скандинавского происхождения, нежели славянского. И у меня сомнений в этом немного.
Василий Татищев о "немытых" дохристианских славянах. Время - Андрей Первозванный.
Смотришь начало этого так называемого "документального" фильма и появляется странное чувство. Так и хочется спросить, - что за ересь?
Рюрик скандинав? Шта? Варвары увидели в первый раз буквы, письменность? Что-о? Якобы докирилицы не было видимо. Безумие какое-то.
Господи... до коле будут подобные фильмы сниматься, да и ещё показываться у нас на первом канале?
Я считаю этот фильм позором. Это моё личное мнение =
Разочарована подтасовкой фактов, кому - то выгодно представить историю в таком ракурсе, читайте Веды и другие настоящие книги, не искажающие историю
Фильм-пасквиль на историю нашей Родины! Постановщикам фильма необходимо было изучить историю,прежде чем ставить фильм,посоветоваться с историками,изучить источники.По версии постановщиков фильма получается,что Святослав стал отцом Владимира -в 7 лет.Малка-ключница княгини Ольги,была дочерью хазарского кагана,а Святослав усыновил Владимира,как было принято на Руси в то время.В фильме не говорится ни слова о том,что в результате крещения Руси,жителей Руси из 12млн. человек осталось 3 млн.,оставляли только старых,да малых.Огнем и мечом крестили Русь- матушку.В фильме показывают Русичей как варваров не знающих бани,когда да же в то время почти на каждом дворе были свои бани,кроме того были и общественные... Стыдно смотреть всю эту клевету на наших Предков! Рюрик- скандинав,это так считали такие "великие" историки как Миллер,Байер,которые русского языка не знали.Против них выступал и обличал их во лжи М.В.Ломоносов и после смерти Ломоносова, им написанная история нашего государства, бесследно исчезла,так же как и работы Татищева! Стыдно господа,не получится сделать из нас и наших предков звероподобных варваров.Русь- матушка всегда была носителем Светлого и Доброго, и терпит все эти пасквили из доброты своей душевной.
Рюрик Не Скандинав! Перестаньте Морочить Людям Голову... На Эту Тему Есть Исчерпывающие Подтверждение, Документальным Фильмом,Называется он «Рюрик Потерянная быль»...