Дикая любовь (1993)

Больше всего насмешила 18-ти летняя героиня Галя фразой "а ты подойди к нормальной женщине!, вдруг облом будет" , девочка строит из себя богатую и успешную и в свои 18 лет называет себя женщиной, какой типаж эта Галя), злится, завидует, учит всех жизни, всем видом показывает, что она выше всех по статусу, вроде бы Галя - отрицательный персонаж, такая строгая, хмурая, серьезная и важная, но почему-то вызывает улыбку и смех.
У главного героя проблема выбора - либо романтическая влюбленность в Машу, либо перспективы и успешность с американкой, 50 на 50, весы то в одну сторону склоняются, то в другую, никак не могут перевесить...

,, Я люблю тебя. Хочешь,утоплюсь? Или подожгу деревню ? - Я тоже тебя люблю. Любовь - чувство созидательное , а не разрушительное....''
Картина ,, Повод '' , 1986 г.

Вы меня не совсем правильно поняли. Склоняю всё к тому, что "с волками - придётся по волчьи выть" "Не кидать и пахать" принято везде, в приличных организациях и так-же криминальных, разница в том, что крим.-ные по другому относятся. Если захочется, по каким то причинам, уволиться или отказаться от предложения, то "авторитет" вам поставит условия, и придётся, переступая ч/з свои принципы, выполнять,
"ИЛИ - навеки успокоиться В МОГИЛЕ"
Хотя, что я тут доказываю? Вам хочется работать на "Антибиотиков"
попробуйте, удачи, если найдёте, получится - икра обеспечена.

Ну вот видите, есть и вполне счастливые финалы работы на "авторитетных" людей. Для этого есть только два условия: пахать и не кидать. Между прочим, эти условия касаются и работы на всех остальных. Кстати, можем продолжить обсуждение в ветке БП про Адвоката, я там тоже комментарий написал

... Вот это правда, в депутатских креслах все, спортсмены, бандиты, мошенники, рецидивы, только не идейные филантропы, с умеренным образом жизни.

Что-то не так - это что? Когда один сливает компромат на босса в компетентные органы? Или когда другой выслеживает благодетеля (а для Званцева Антибиотик - именно благодетель) со снайперской винтовкой? Так ответ на подобные выпады может быть только один. Если бы Палыч убивал тех, кто про него много знает, от него бы разбегались в разные стороны или, что вероятнее, сообща поставили на ножи. В его окружении было полно людей, которые знали о его делах гораздо больше, чем Челищев. Ледогоров, Эльдар, Муха, Иваныч, Череп, наконец. Никаких бед от этого с ними не происходило. А "убрать" в таких империях и по-другому могут. Например, в депутатское кресло, о вероятности чего Антибиотик, кстати, Челищеву и говорил.

... Т.е. работая с "бандитом" точнее с "Главным бандитом" исполняй всё честно, и будешь спокоен.
... Оставлю логику в покое, здесь главное - Взимовыгода. И если выгоден работник, он нужен, и если что то не так, его ведь можно и "убрать?" Уж больно много знает. Ну зачем лишние свидетели, правда? ... Нет, не ножом в подъезде, не удушение, и даже не отравление, а к примеру авария на собственной машине, "Что то с тормозами" хотя автомобиль новый вроде?

Ну так надо с каждым клиентом вести себя честно, порядочно и добросовестно, в том числе и с Антибиотиком, тогда и бояться будет нечего. Многие коллеги сейчас позорят профессию, позволяя себе такое, что поневоле жалеешь, что девяностые с их отправление в астрал за кидалово канули в лету. Но с профессионалами, которые соблюдали вышеназванные принципы, Антибиотик вел себя в высшей степени порядочно: работая с ним не надо было тратить нервные клетки на размышления, кинут или не кинут - достаточно было просто делать порученное дело. Сейчас таких людей очень мало

... Я тоже не ангел, люблю удобства с комфортом, (и пожрать вкусно тоже) ... но, тут, даже не про совесть речь, у всех есть свой эгоизм, в скрытой или откровенной форме. ... Просто, хочется свободно и независимо иметь отношения с более-менее равным или порядочным человеком, для спокойствия (чтобы не оглядываться настороженно) ... Ведь, если что-то не понравится, к примеру, тому же Антибиотику, он легко отправит в астрал, и ничуть не пожалеет.

Хочу напомнить, что защищать преступников, особенно богатых, законом не то что не запрещено, но прямо разрешается. А что касается совести, то для адвоката она должна состоять в том, чтобы наряду с выплаченным гонораром клиент говорил ему за работу "большое спасибо". Люди, которые в ладах с совестью и законом, как правило, больших гонораров адвокатам не платят - не за что. А адвокаты тоже черную икорку кушать хотят - капитализм на дворе

... Похоже, вы бы с удовольствием устроились к Антибиотику, если бы вам предложили? ... И опять, пардон, повторю очень важное;
... Платит он хорошо, но за "грязную работу" справедливо или законно - эти слова нужно забыть, и отмазывать бандитов и мошенников , и чем ловче и изворотливей, тем больше гонорары. Ну, а совесть, про неё тоже забыть.
Ещё раз напомню, что одной верёвочкой связан адвокат с бандой, он член братвы т.к. много знает, увольняться чревато.

Ну так не боги горшки обжигают) Глаза боятся, а руки делают) Когда 11 лет назад шел сдавать экзамен в адвокатуру, то меня тоже пугали, что без взятки его не сдать. Таки сдал, причем великому Генри Резнику

Вот под каждым Вашим словом подписываюсь, Леонид. Как жаль, что здесь "лайки" на комментарии поставить нельзя..
А устроиться к таким как Дон Корлеоне или Виктор Палыч - только через очень и очень влиятельные звенья, а туда вхож ну ооооочень узкий круг. Опять же связи и еще раз связи, и связи серьезнейшие.

Дон Карлеоне и Виктор Палыч платили за хорошую работу такие гонорары, особенно адвокатам, что уволиться от них мог захотеть только умалишенный. Проблема в другом - как к ним устроиться)

... Попробуй уволься с работы Карлеоне или даже Антибиотика, нет, не получится, на всю жизнь связан "узами преданности" придётся пожизненно работать и исполнять приказы, или "несчастный случай, случайная смерть".