Задания особой важности. Операция «Тайфун» (2013)

Да почему же, очень даже надо, но в их сценарий должен быть хотя бы логичен и приближён к той реальности не только костюмами и обстановкой. Сравнить "А зори здесь тихие" подленник и пародию на него... В тоже время с удовольствием пересмотрел множество сериалов про войну, тот же "Диверсант" - ляпы есть, но они не так бросаются в глаза. Тот же "Главный калибр" - сказка, но красиво...

Посмотрела пол часа. Опперетка какая-то. У актеров не игра, а придуряшки и кривляние. Не верю им.

Я конечно не знаю кто пишет что фильм классный, врезался в душу - честно такое впечатление сами изготовители данного "шедевра".
от себя - операторы сработали прекрасно, костюмы и обстановка вполне соответствуют, но какой (не буду нарушать правила форума) утвердил этот сценарий? Тут не просто ляпы, а весь фильм полный ляп. Эта группа была бы уничтожена в самом начале и фильма уже бы не было. Кто-то тут пишет - типа привязали к жизни - это что за бред - боевое задание в тылу врага, а эти тут в люблю играют, тот за козочкой бегает, стреляет почему-то сначало по прожектору, потом по пулемётчику (не, ну конечно, прожектор бомбами стреляет), им готовят засаду с людьми на станции по ходу в количестве 5 человек... да что говорить - начало - по морде дал и пусть живёт и через 2 мин выбегает, во дворе про усы по русски - бред.

Интересно, на какого зрителя ориентировано это «кино» ?Мой дед сначала возмущался, потом не выдержал и попросил выключить, и еще долго не мог успокоится , рассказывая что им пришлось пережить на самом деле тогда, зимой 1941-42 г когда он партизанил.
Предлагаю в аннотации к фильму большими буквами писать «Ветеранам войны просмотр НЕ рекомендуется!» или «фантазия на военную тему»
Еще добавлю ,что актеры могли бы повысить градус просмотра, чтобы хоть за что то зацепиться, но и тут облом

Еще один боевичок на военную тему. Вроде и сценарий не такой отвлеченный, за исключением, конечно, экстрасенса-буддиста на службе у абвера и допросов под гипнозом, и актеры неплохие, по крайней мере, фактурно, но... Не складывается что-то: все по киношному, не по настоящему. На троечку...

замени смоленские леса на вьетнамские джунгли, немцев на америкосов и будет тоже самое.. можно вообще запросто сменить пейзаж и язык и ничего не изменится.. как боевик да симпатичный.. как кино про войну никакое.. а мелочи как раз и создают атмосферу.. а тут ее увы нет

Дожили, наших оказывается культурные фрицы даже пальцем не трогали, а только вводили в транс и таким образом узнавали все, что им требуется. Слабый фильм ,по всем показателям, включая актерские работы.

Попыталась понять - что же это за фильм, стоит ли смотреть вечером. Прочла все комментарии - ничего не ясно. Пишут о второстепенной чепухе, а по сути ни слова. Ни об игре актеров, ни о драматургии, только про незначащие детали. Ну вы даете, уважаемые....

Наши шустрые и красивые и задание выполнили , а всё остальное мелочи для сюжета и тем паче какой-то там.. логики , атмосферы ,правдивости, реальности событий !
А актёрская игра на троечку с минусом..

Не в качестве спора, Мартышко, ибо дело бесполезное. Поделиться соображениями. Любое кино под завязку наполнено условностями. Кино – иллюзия. Идея искать в фильмах полного соответствия правде жизни крайне популярна здесь, но абсолютно непродуктивна.
Теперь о крупных планах, снятых Петром Амелиным и выделенных вами. Корнцанг не обязателен, можно достать пулю ржавым ножом. Однако, герой очень уверенно держит в руке корнцанг, а склонившись с ножом над раненой девушкой, выглядел бы зловеще. Сухие спички не обязательны, можно было бы ходить в мокрой одежде, однако это крайне неприятно зимой, и вот он сидит у костра, сушит вещи… И в том и в другом случае детали продуманы, прием работает на создание атмосферы доверия молодых разведчиков к командиру ( у которого есть все), а с другой стороны мы чувствуем тесную связь с мирной жизнью, которая никуда не исчезла, она вернется, ради нее и воюют. Так?
О «фейсе». Конечно, фейс, страстно любимый поклонницами, можно было бы ярче разукрасить искусственной кровью и гуммозой. А зачем?
Насчет «так нельзя» - даже не знаю, что вам ответить. Кого обидел Амелин?! Вы пишете: «все классно, все зацепило, состав актерский великолепен...».
Фильм показывают по трем каналам… Видимо, как и вам, как и мне, он многим понравился.

и новенький корцанг завалялся в кармашке или в сторожке.. ой тоже мне слабо поверилось.. еще ножик там какой или какая нить вещица попроще..

да считаю так снимать нельзя.. фильм мне понравился.. но вот не чувствовала я, что это 1941 год и война..

№ 53 все классно, все зацепило, состав актерский великолепен и все такое и вообще фильм бы классным был если бы не одно но.. место и время действия.. нет, меня не смущают неточности всякие про падение из самолета и т.п. все было бы отлично для боевичка про ... черт не знаю даже про что.. но явно не про войну..

То есть вы считаете - недостаточно драматизма? Или - про войну нельзя снимать боевики?

боевая машина пехоты..
наверное ручной пулемет Калашникова
вертолет такой
выливной авиационный прибор.. бомбы короче такие жидкие

все классно, все зацепило, состав актерский великолепен и все такое и вообще фильм бы классным был если бы не одно но.. место и время действия.. нет, меня не смущают неточности всякие про падение из самолета и т.п. все было бы отлично для боевичка про ... черт не знаю даже про что.. но явно не про войну..
P.S. а что еще и продолжение следует?