Анна Каренина (2017)

Второй подход к сериалу. Его необходимо смотреть неспешно.
Какой необычный поворот сценария. События Анны Карениной глазами её сына через рассказ Вронского. Вот это находка!
Если у Зархи всё прямо, и в центре находится Анна. Это шедевр, без сомнения.
У Соловьева акцент смещен на Каренина и мы первый раз задумываемся, что испытывал оставленный муж.
То здесь, что пережили Сергей Каренин и Вронский после смерти Анны. Очень интересный и небанальный ракурс.

Выбор на главные роли реально любящую пару самый удачный ход. Ведь Самойлова и Лановой тоже любили друг друга, поэтому так сильно воздействие.

Два очень красивых человека Боярская и Матвеев в роли героев классика, что может быть естественнее. Смотреть одно удовольствие.

Взгляд, из начала самого кровавого и драматично го ХХ века, на любовный роман ХIX века, подчеркивает как по другому жили и чувствовали герои Толстого.

Мне показалось всё точно, и русско-японская война, оттеняющяя безнадежную "раненость " двух людей, потерявших самое дорогое, возлюбленную и мать. Они как-бы живут и доживают после ее ухода.

Натуралистичность съёмок потрясающая. Как в полевом госпитале, так и на балу. Здесь можно быть спокойным, так как снимал мастер, у которого к тому же все возможности.

Минусом можно назвать затянутость. Народ, особенно молодой, воспитанный на американском экшн, может задремать с непривычки. Но фильм нужно смотреть именно никуда не торопясь, вникая в кадры, музыку, звуки.

Мне понравилось очень!

Странно, что фильму дали так мало баллов. Цифры в искусстве мало значат, за веселую однодневка могут дать больше семи баллов, а на следующий день о ней не вспомнишь.
Здесь же и дальше, после просмотра, хочется самому стать сосценаристом и продумывать как же всё это было в случае встречи
Сергея и Вронского.

Дело в том, что это очень большой роман - несколько томов. В нем много героев, событий, рассуждений и т.д. Все это в динамике своего развитая. Экранизировать все это невозможно. В фильме представлена история Вронского и сына. В этом романе произошла трагедия. Соответственно, вопросы "Почему?", "Что стало дальше?" И в романе есть ответ, почему это произошло. Режиссер на основе романа экранизирует этот ответ. А "Что стало дальше?" - логически - после психотравмы ничего хорошего с близкими не происходит, они годы и годы не могут освободиться от этого.

Мне не показалось? Вы говорите о точности ухваченной в фильме сути произведения Толстого и об очень талантливой экранизации произведения Толстого Шахназаровым? ))))) Вы об этом фильме, где основное время уделено русско-японской войне, горящим свечкам на балу и горящей деревне? Сложилась книга и фильм))) Но как?)))

Попал в созависимые отношения и все.

Мне очень понравился фильм. Роман читала 20 лет назад. Именно такое ощущение осталось от прочтения книги, как передано в этом фильме - по эмоциям и смыслу. Елизавета Боярская очень точно сыграла роль Анны Карениной. Остальные актеры тоже все замечательные. В фильме, на мой взгляд, ухвачена суть произведения. И очень талантливо экранизирована. Предыдущие экранизации всегда оставляли разочаравание -Анна Каренина идеализировалась, экранизации были буквальными. А в этой экранизации у меня сложились книга и фильм.

Вы считаете, что Боярская соответствует этому описанию?

Вторую цитату из романа оставляю без комментариев.

«Третий круг, наконец, где она имела связи, был собственно свет, – свет балов, обедов, блестящих туалетов, свет, державшийся одною рукой за двор, чтобы не спуститься до полусвета, который члены этого круга думали, что презирали, но с которым вкусы у него были не только сходные, но одни и те же.»

Утонченная аристократка?
Анна Аркадьевна - провинциальная мелкопоместная дворянка-бесприданница, сирота, она не была завидной невестой и находилась на грани «перестарка», как тогда говорили, что было предметом легкой паники и ее самой и разного рода тетушек. С применением легкого шантажа, ей удалось-таки выйти замуж за господина Каренина, который, кстати, в 35 лет стал губернатором в одном из регионов, где и познакомился с Анной.
Посмотрите на поведение ее брата Стивы, с которым они вместе воспитывались. Вспомните как Анна отчитывала модистку в романе Толстого: «Анна разгорячилась так, что ей потом совестно было вспоминать.»
Несмотря на то, что она стала женой. крупного федерального чиновника, ее поведение и ее менталитет во многом так и остались провинциальными, при всем безусловном обаянии этой женщины.

Насколько хороша была Боярская для меня в «Адмирале», настолько не могла смотреть её в этой работе…Разочарована выбором автора данной артистки на роль Анны…которая ещё со школьной скамьи мне представлялась утончённой аристократкой высшего света…а здесь…мужланка((…

О, Боже мой! Думаю, что если изначально отринуть эти выводы, что фильм не содержит "Толстовского стержня", то за ним вполне можно признать право на существование. А идея с перемещением героев классических произведений в иное историческое время может иметь своё развитие. "Потомки Евгения Онегина водружают Красное Знамя над куполом Рейхстага", "герои Платоновского Котлована на строительстве космодрома Восточный". И тому подобное... Несомненно, потрачены немалые деньги. Дворцы, усадьбы, улицы городов, довольно живая плотная массовка, десятки прохожих в исторических костюмах, мебель, посуда, дома... Всё это годится для просмотра. Хотя, есть подозрение, что фильм снимался не для нас с Вами, господа. Некоторые моменты, правда, смутили и удивили. В Первой серии в сцене в кабаке подвыпивший граф Вронский отчитывает пьяного однополчанина точь-в-точь словами князя Болконского при встрече генерала Мака. Зачем же так? А инженерные познания Анны Аркадьевны в строительстве больниц, решение проблем вентиляции выглядят диковато. Как и намерение Вронского "докончить партию в карты" под артиллерийским огнём противника. Ну, ладно. Что-то же надо покритиковать. А Боярская - то нравится, то не нравится. Под конец фильма - просто мерзкая истеричка. Если бы она не покончила с собой, случилась бы ещё большая беда...

Такое ощущение, что ему навязали этих артистов, заставили их снимать. Большинство артистов не поняли куда и зачем попали), тем смешнее и нелепее выглядит их странная игра )) Или режиссёр плохо прочитал произведение. Или что- то не понял в нём.

Да вы издеваетесь!
Посмотрел ещё раз. Думал в тот раз что- то не так понял, недооценили артистов. Сел поменять мнение. Но это, простите, издевательство. Стыдно должно быть артистам за такую игру. И режиссёру за такой выбор актёров.

Согласна с Вами. Поэтому после получасового просмотра я и не стала смотреть сей фильм .

Пожалуйста. Я всегда считала, что полезно знать о побудительных мотивах, которые сподвигли писателя на создание какого-либо произведения. Это позволяет читателю в ряде случаев полегче относиться к строгим нотациям, которые изобильно льются на нас с печатных страниц и которые мы имеем слабость почему-то воспринимать как истину в последней инстанции и руководство к действию))))) Впрочем, в последнем мы не виноваты, так нас в школе учили))))

Тоже помню. Согласен, что то задело мастера и вошло в сериал как личное. Но и у него я не увидел ответа на мой вопрос. Чем такая женщина как Анна так фатально держит Вронского. Мне он рисуется как человек слабодушный, потакающий женским капризам, но простите это не любовь. И в страсти он какой то ведомый, зависимый.