Разочаровала главная героиня. Простите, но это затравленная серая мышь, ничего общего не имеющая с героиней романа. Ну хоть убейте меня, но такая героиня произвести сногсшибательное впечатление на многоопытного мачо просто не может, жалость-вероятно, сочувствие-да. Но не любовь. Из-за этого все впечатление от фильма - досада и разочарование. Даже мысль возникла, что это чья-то протеже. Нашла отзывы об актрисе, там сплошные дифирамбы в стиле "безумно красивая и суперталантливая".
Мало того, что энергетику Таши с плюса ( по книге) увели в минус , так еще и актриса ее играющая вызывает непреодолимое отвращение. А вот сюжетная линия Натальи Павловны понравилась . Алена Хмельницкая помогла эту нудятину досмотреть до конца
№4 Bobsleyka
Вот я всё думаю, почему получаются плохие фильмы по хорошим книгам? Специально перечитала книгу перед премьерой фильма. Колоритные персонажи, выписанные с такими яркими подробностями, что образ их сразу складывается в голове. А что в фильме? Где приятная главная героиня «с ямочками на щеках и локтях» и кудрявыми волосами? Какие она может вызвать симпатии, а тем более любовь? А Лена? Грустно. Хотя есть фильмы по книгам Устиновой, которые хочется пересматривать.
На меня главная героиня тоже не произвела хорошего впечатления, также как и фильм в целом. " Подругу особого назначения" могу смотреть сколько угодно, а здесь не хватает яркости, изюминки, какой-то особинки что-ли. Ни вкуса, ни аромата.
из всех искусств важнейшим для нас является кино15.10.2018 - 19:05:34
№4 Bobsleyka
Вот я всё думаю, почему получаются плохие фильмы по хорошим книгам? Специально перечитала книгу перед премьерой фильма. Колоритные персонажи, выписанные с такими яркими подробностями, что образ их сразу складывается в голове. А что в фильме? Где приятная главная героиня «с ямочками на щеках и локтях» и кудрявыми волосами? Какие она может вызвать симпатии, а тем более любовь? А Лена? Грустно. Хотя есть фильмы по книгам Устиновой, которые хочется пересматривать.
вы считаете книги, произведения устиновой ХОРОШИМИ ?
Nadin2012 (Казань, Республика Татарстан)10.08.2018 - 18:53:15
Именно эту книгу Устиновой не читала, а фильм понравился.
Все "великие критики" пишущие, что Устинова исписалась, пусть сами напишут что-нибудь хоть чуть-чуть похожее на "исписанные" произведения этой писательницы. Не люблю хамство в любых проявлениях, а особенно от бездарей.
Устинова давно уже так пишет: крутит вокруг да около, тянет одно и то же, чтобы чем - то заполнить книгу. Много слов, но мало конкретики. Ну например, подходит героиня к двери своей квартиры, а в квартире звонит телефон. Она начинает искать в сумке ключ. Тут автор нам подробно перечисляет, что там у неё в сумке находится, описывает, как долго она роется в сумке в поисках ключа и находит, когда телефон перестаёт звонить. В последствии окажется, что это был очень важный звонок. На мой взгляд, подсократить бы этот фильм, сделать его более динамичным, фильм от этого только выиграл бы. А девушка, которая играла Ташу, довольно симпатичная. Было бы странно, если бы она была беззаботной и весёлой, после того, что с ней случилось.
Главный недостаток всех экранизаций Устиновой - затянутость. Детектив не должен быть затянут априори! И для Устиновой двух серий достаточно с лихвой, тогда и динамика появится, и острота интриги, и яркая развязка. А так, развесили сопли по проводам, выть охота.
Сколько отрицательных оценок в комментах, а рейтинг все равно 6,5 - выше среднего. И, думается, не случайно. Даже при перечисленных минусах все равно интересно смотреть.
Дамский детектив он и есть дамский, Тем более Устинова никакого отношения к правоохранителям не имела, да и не юрист она, поэтому не в теме. При этом всём фильм сносный.
отзывы
...
Роман тупой и фильм такой же.... Исписалась Устинова...
Вот я всё думаю, почему получаются плохие фильмы по хорошим книгам? Специально перечитала книгу перед премьерой фильма. Колоритные персонажи, выписанные с такими яркими подробностями, что образ их сразу складывается в голове. А что в фильме? Где приятная главная героиня «с ямочками на щеках и локтях» и кудрявыми волосами? Какие она может вызвать симпатии, а тем более любовь? А Лена? Грустно. Хотя есть фильмы по книгам Устиновой, которые хочется пересматривать.
... вы считаете книги, произведения устиновой ХОРОШИМИ ?
Вот я всё думаю, почему получаются плохие фильмы по хорошим книгам? Специально перечитала книгу перед премьерой фильма. Колоритные персонажи, выписанные с такими яркими подробностями, что образ их сразу складывается в голове. А что в фильме? Где приятная главная героиня «с ямочками на щеках и локтях» и кудрявыми волосами? Какие она может вызвать симпатии, а тем более любовь? А Лена? Грустно. Хотя есть фильмы по книгам Устиновой, которые хочется пересматривать.
Все "великие критики" пишущие, что Устинова исписалась, пусть сами напишут что-нибудь хоть чуть-чуть похожее на "исписанные" произведения этой писательницы. Не люблю хамство в любых проявлениях, а особенно от бездарей.
А где же Розария Карловна! Самый калорийный персонаж книги. А тут.....